作者Killua7877 (奇犽)
看板rabbit
標題Re: [拾獲]白色、背上有黑條紋的迷你兔
時間Wed Jun 17 01:21:32 2009
這篇大概會被戰ˊˋ||
不過個人覺得還是該提一下...
==================================
說謊不應該 這一點毋庸置疑不討論
對於棄養這件事
個人覺得r大 好人沒做到底=>撿回來照顧但沒有堅持到兔兔生命的最後一刻
壞人沒做到底=>決定丟了卻沒狠下心直接不甩一開始所有質疑
結果變成不是人orz
關於寵物屍體處理的相關法規不太清楚
不過如果r大當初等到兔兔死亡才丟棄 就不會構成棄養吧＠＠
這一點來說只能怪r大自己太耐不住性子了( ′-`)y-～
至於"為甚麼沒有把兔兔送醫 寧可在那邊觀察"
在兔版似乎是罪大惡極 天理不容的行為
不過那是因為兔版版友絕大部分都對兔寶有很深的情感
所以不能容忍對兔寶見死不救 甚至視為虐兔
然而我必須說 r大的行為只是出自於很多長輩會有的觀念
就是對寵物的生老病死聽天由命
飼主應該盡的義務的只有(1)給予適合生存的環境(2)有始有終
不是說這種觀念是好的應被宣揚 但也不能說它錯
至少對於寵物沒有強烈情感的人而言
這樣做已經可算是對牠的生命負責了
當然很多人會覺得 今天這樣對寵物以後就是這樣對周遭的人
事實上 寵物跟人本來就不能用這樣的類比 不管是哪種層面
尤其當每個人對"寵物"的定義不同時
不是說人就比動物高等 但是是不同物種是事實
扣掉情感層面 人對人的同理心會比較重很正常
不過這就牽扯到以人為中心思考的正當性 這裡不討論
也許有人會說 阿既然沒感情就早點送人 不然和養殖業者有啥兩樣
就我的看法(1)今天兔寶是撿到的(2)r大曾嘗試送養但沒成功
如果r大真的像版友指責的沒良心 那當初就不會管兔寶死活
或是送不出去就直接丟了 哪會照顧到現在
至少他給了兔寶比起外面還算有保障的生活
同時他也表態過要送養 沒送成功才留下來(我得到的資訊是如此＠＠)
並且是有打算照顧到最後的(只是在判斷兔寶傷勢時太武斷而破功)
至少對於沒有很深情感的兔寶 就態度而言 私認為這樣已經很負責任了
當然 我支持r大要負擔幫忙照顧兔寶的版友相關付出
也認為r大不適合再養寵物(如果沒有情感/更大的責任感)
只是我真的覺得版上有許多指責(和詛咒?)實在是過當了
當然大家對兔寶的心疼和不捨可以理解
但也許可以考慮一下沒那麼疼兔兔的人的出發點和立場ˊˋ||
一點淺見orz
--
◣◥
◤◢ ◣▁◢ 請‧尊‧重‧生‧命
◤
◢◤ ‧‧▏ ◥ ◤
以 認 養 代 替 購 買
◤◢ ▄▄▄▄ ‧‧
◢◤ 請領養我 ▄ ▄ 以 絕 育 代 替 撲 殺
◤◢ 請領養我▄ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄
ψQSWEET
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.228.4
※ 編輯: Killua7877 來自: 140.112.228.4 (06/17 01:23)
1F：推 dofya:這樣推論的話，假設今天我對我的父母或者是小孩並沒有強烈 06/17 01:25
2F：→ dofya:情感，我也可以效倣ｒ的做法囉？話不是這樣說的吧 06/17 01:26
3F：推 coffeewhite:所以把小孩拿去煮，立場是因為父母並沒有那麼愛小孩? 06/17 01:26
被動的放棄治療和主動傷害本來就不能比吧...今天又不是把兔兔拿去煮Q Q
4F：→ dofya:這純粹祇是看你對一個生命的尊重有多少而已 06/17 01:27
要這樣引申的話 弄死跳蚤 剝奪蟑螂生存空間 也純粹是不尊重他們的生命...
道德這種問題討論空間太大了orz
5F：→ coffeewhite:感覺這篇充滿藉口和似是而非的歪理... 06/17 01:27
6F：→ kichigop:嗯...你不適合養寵物,拜託你別養... 06/17 01:27
7F：推 phebes:沒那麼疼,養什麼兔子.(兔版不開放噓文實在太河蟹了) 06/17 01:29
我記得是撿回來的？有人照顧總比沒人照顧好吧ˊˋ||
8F：推 ting8659:R大根本沒責任心,認養了又找理由拋棄! 06/17 01:29
9F：推 kichigop:還不就覺得可愛,用來滿足自己控制慾或虛榮,然後又便宜 06/17 01:30
10F：→ kichigop:有些大概用來吸引異性吧...顆顆y 06/17 01:30
是蠻多這種例子ˊˋ||
11F：推 coffeewhite:生老病死聽天由命?動物生來不就只能靠運氣存活嗎? 06/17 01:31
老一輩好像普遍覺得不要干涉太多比較好＠＠
12F：→ coffeewhite:你以為動物生病會自己跑去掛號嗎?這不也是主人應盡 06/17 01:32
13F：→ coffeewhite:的職責之一嗎? 06/17 01:33
14F：推 katy80254:你養了他 就該對他生老病死負責 這不是最基本的嗎?! 06/17 01:34
15F：推 nuan:他不是壞人沒做到底 只是怕被監視器揪出來只好先承認 06/17 01:34
我的意思是 他"可能"打從一開始死皮賴臉不承認 甚至先自行了斷兔兔Q Q
16F：→ katy80254:負責的意思就是生病了就帶他去看醫生 老了照顧他的一切 06/17 01:35
我對r大的解讀是 他太有自信能判斷兔子的傷勢 自信到覺得帶去給醫生看也一樣
17F：推 treepi:老一輩的想法或許是這樣，但觀念會改變的。 06/17 01:35
推觀念會改變 但不是所有人改變速度一樣...ˊˋ||只能慢慢推行
18F：→ katy80254:生活起居 死了 好好辦理後事 這不是最最最基本的 06/17 01:35
19F：推 kichigop:價值觀不同沒啥好說的,不過其實原PO你觀念跟我有異曲同工 06/17 01:35
20F：→ kichigop:之妙耶... 06/17 01:35
21F：→ kichigop:在路上看到動物跟人出車禍我會就動物,人?頂多幫打電話 06/17 01:36
22F：→ kichigop:自以為人比較高等,我唯一看過可以用"純真"來形容的 06/17 01:37
23F：推 kiwicc:大家不要再筆戰了，我們不能奢求每個人對生命的尊重程度相 06/17 01:37
24F：→ kichigop:只有我已去世的兒子而已...六歲... 06/17 01:37
25F：→ kiwicc:同，只希望這次事件可以引以為戒。大家生氣會出現情緒性字 06/17 01:38
26F：→ kiwicc:眼也是難免的，大家互相體諒吧 06/17 01:38
27F：→ kiwicc:只是K大您這篇文章應該在事情結束後再po，不然很容易讓人誤 06/17 01:38
28F：→ kichigop:人心是很醜陋滴,總有一天你會感受到... 06/17 01:39
29F：推 cleliza:你這篇好像在合理化r大的行為 不送醫 不求助 死了就丟 06/17 01:39
30F：→ kiwicc:會你是護航，或是讓犯錯的人覺得自己還是有支持者的 06/17 01:39
31F：→ cleliza:這算什麼對生命的尊重？老一輩的觀念就對嗎？= = 06/17 01:39
32F：推 phebes:你觀念不對,半手愛心沒有比較高尚,沒那個屁股不要吃那個瀉 06/17 01:41
33F：推 seal1622:可以懂你的意思，不過把(以為)瀕死的動物丟在垃圾場實在 06/17 01:42
34F：→ phebes:藥,無力照顧可以幫她找好人家.怎麼會是丟掉?愛心不是用嘴說 06/17 01:42
我看到的說法是當時還找不到＠＠
35F：→ seal1622:相當可怕，想到動物要在垃圾場等死就很... 06/17 01:42
36F：推 wu1990:就算我不要一個「東西」好了，我也不會「自行了斷」他啊@@ 06/17 01:44
我沒有鼓勵的意思啊啊>"<只是慶幸兔寶沒被這樣對待
37F：推 nuan:自行了斷是什麼話阿 生命是可以用這種詞的嗎 06/17 01:45
是不能用這種詞 但是不能保證沒人會這麼狠心Q__Q
38F：推 neomy:原po 其實這一系列文章看下來你的推文很令人在意 06/17 01:46
39F：→ neomy:我覺得你也不適合養寵物 你的觀念就如同你說的老一輩 06/17 01:46
40F：→ neomy:但我覺得這並不是好觀念 既然養牠就要負責到底 06/17 01:47
我也覺得不很好 但是聽過很多長輩這樣講卻找不到觀點反駁 囧
41F：→ neomy:這種以為給到最低底限的照顧真的只是自我滿足 不如不要養 06/17 01:47
42F：→ neomy:你前面幫r版友護航說兔子畢竟不是人 我也不太能接受 06/17 01:47
完全沒有護航的意思...只是覺得兔子對人&人對人畢竟有差
否則螞蟻對人&兔子對人也要一樣＠＠？好像說不通
43F：推 dofya:自行了斷這種字眼不是旁人可以使用在他人或他種生命個體上 06/17 01:47
44F：推 BONNYELLA:有這樣的心態為什麼當初要養他?你碰到像他一樣的情形也 06/17 01:48
45F：→ neomy:這是對於生命的尊重 跟是不是人無關 人也真的沒有比較高尚 06/17 01:48
46F：→ BONNYELLA:會理所當然的這樣做嗎..兔子不是人生命就可以不受尊重嗎 06/17 01:48
47F：推 miumiu8271:如果要這樣合理化..我想棄養似乎好像是可以做的行為.. 06/17 01:52
48F：推 phebes:找不到,有病就丟垃圾場,豈不是更荒唐?我真的很佩服妳 06/17 01:52
49F：推 dofya:樓樓上的M大講出我的想法了Q_Q 剛剛一直想不到我要講啥 06/17 01:53
50F：→ miumiu8271:那你的簽名檔....好矛盾 06/17 01:53
51F：→ dofya:感覺起來就是：喔，我有盡到照顧他的責任了，也有替他找人養 06/17 01:53
52F：→ miumiu8271:把他領養回家固然是好事..但是棄養也是事實.. 06/17 01:54
所以我支持r大為了這個事實負責
這篇只是想討論出發點和動機 看前面推文有種他被妖魔化的感覺orz
53F：推 neomy:m大我也一直在看簽名檔!!! 還在想要怎麼講你就講出來了 06/17 01:54
54F：→ miumiu8271:因為他發過愛心領養回家了~就可以棄養嗎= =?? 06/17 01:55
55F：→ dofya:因為他有照顧過他了就可以棄養了嗎= = 06/17 01:55
56F：→ egef:那你覺得生命是可以讓別人來決定的嗎 06/17 01:57
57F：→ egef:不能因為是寵物就隨隨便便吧 那當初養牠幹嘛 06/17 01:57
58F：推 hoyushen:聽你在鬼扯 少在那邊護航 06/17 01:58
59F：推 dofya:m大講的話跟我好像..時間也一樣..是因為我們價值觀相同嗎XD 06/17 01:58
60F：→ egef:寵物也是一個生命 你說你不是護航 那你的觀點也未免太誇張了 06/17 01:58
61F：→ egef:什麼叫站在沒那麼疼兔兔的人的立場 那他當初可以不要養 06/17 01:59
62F：→ egef:為什麼要養了又丟 這算是做到了責任嗎 兔子死不死很難分嗎 06/17 01:59
他真的以為自己在棄屍吧...從他自己的文來看(抖)
63F：推 miumiu8271:"只能怪r大自己太耐不住性子了"這句是在期待兔兔早點死 06/17 02:00
64F：→ miumiu8271:嗎?? 看了真不舒服...d大你不機動 真的!! 06/17 02:00
站在r大的立場 如果他選擇送醫(好)或等到確認死亡(壞)
都不會造成今天的局面 我想表達的是這個意思...
65F：推 pewen6:我可以偷偷說一下嗎? 因為我不想回在那篇快優文的那一篇 06/17 02:01
66F：→ pewen6:中興女宿子母車很早之前就開始設定丟垃圾時間了 06/17 02:02
67F：推 cleliza:喔@@ 我以為沒被M就不會有優文耶orz 06/17 02:02
68F：→ pewen6:因為怕學生把一些回收用品丟進去 所以上面還有加大鎖= = 06/17 02:02
69F：→ miumiu8271:大家依照結果論斷定他而已.哪有妖魔化?事實就是棄養.. 06/17 02:03
70F：推 katy80254:沒被M就不會有優文吧!!!我記得是這樣 06/17 02:03
71F：→ hoyushen:這樣的負責還真他X的單的呢! 06/17 02:03
72F：→ pewen6:是這樣嗎?我也不清楚耶>"< 我以為只要破百就有 06/17 02:03
73F：→ hoyushen:比你上來PO廢文還容易的多 06/17 02:03
74F：推 neomy:你找不到觀點來反駁，不代表可以繼續推廣。 06/17 02:03
文中有說不適合推廣喔 只是想用這個我無法反駁的觀點來解釋r大的動機
75F：推 angei:我大概了解K大想表達的意思，只不過我自己也不知該怎麼說@@" 06/17 02:03
76F：→ neomy:一再提出這種論點，很多棄養人也可以順著把自己的行為合理化 06/17 02:04
77F：→ miumiu8271:而且老實說我一直在想還好上禮拜台中下大雨 不然流浪狗 06/17 02:04
78F：→ neomy:以為給到最低底限的照顧真的只是自我滿足，沒資格養寵物 06/17 02:04
79F：→ miumiu8271:出沒的話~今天兔兔還安在嗎?? 棄養=推兔兔去死 06/17 02:04
80F：→ neomy:你說沒有護航的意思可是這篇前面都在幫r版友的後續行為緩頰 06/17 02:05
81F：→ pewen6:所以他的道歉文說丟在子母車 應該又是騙人的 06/17 02:05
82F：推 nuan:喔喔 照你這麼說你是很期待有人"自我了斷兔子"如此狠心 06/17 02:05
83F：→ neomy:棄養就是棄養，這是事實，你那句"耐不住性子"也很誇張 06/17 02:05
那句其實是在消遣r大 囧
84F：→ nuan:就不會有後續這一連串的事情了嘛 06/17 02:05
85F：→ neomy:有什麼差別?今天無論認養或購買他都是你親手帶回家的寵物! 06/17 02:05
86F：推 seal1622:不是棄屍，是丟在垃圾場讓兔子等死....... 06/17 02:05
我們旁人看是等死沒錯啊(抖) 不過以r大的敘述我真的覺得他以為自己在棄屍...
87F：→ neomy:真的看完你的文章再回頭看你的簽名檔又更加諷刺了。 06/17 02:05
88F：推 dofya:大家也別在多費唇舌了= = 就如下面回我文章的K大所言 06/17 02:07
89F：→ dofya:價值觀不同，說在多也是各持著自己的價值觀認為自己對 06/17 02:07
90F：推 dirdir:的確R的觀念和做法是很多長輩會有的，但這不代表積非成是！ 06/17 02:07
91F：→ dofya:真的尊重生命的人今天也不會落的被大家說嘴的下場 06/17 02:08
92F：→ dofya:回我一句價值觀不同真的也不知道該怎麼說話了，好強大= = 06/17 02:09
93F：推 Iomi:兔本：你就讓他丟嘛 丟累了就不會丟了 06/17 02:10
94F：→ neomy:原po我的重點在第二句喔，請不要只回第一句。 06/17 02:10
你是說最低限度的照顧那句嗎＠＠
95F：→ egef:是嗎?你真的有好好看過文章嗎?! 06/17 02:11
96F：→ egef:在他發的廢文裡 我連良心都看不到 06/17 02:11
97F：→ neomy:一直重複r版友的行為就是老一輩觀念 已經是一種無形的推廣了 06/17 02:11
當我說"老一輩的都以為兔兔不能喝水" 會有人以為我在推廣嗎＠＠
98F：→ egef:儘說依些很豪洨的話 是覺得大家都是白癡 會覺得他有誠意嗎 06/17 02:12
99F：→ egef:r:便私以為他應該是活不成了 06/17 02:12
100F：推 Iomi:我支持蒜姐 看在偶素他學長的份上 給個推 06/17 02:13
101F：推 seal1622:R大文裡是說以為兔子"應該活不成了"，這可離棄屍有些距離 06/17 02:13
102F：→ seal1622:因為他明明就知道兔子還沒死，還丟到垃圾場... 06/17 02:13
103F：→ egef:那隻兔子根本就還沒死....只是被他這樣丟出去 死是遲早的事 06/17 02:13
他理解的因果關係和我們理解的不一樣吧 囧
他似乎覺得兔子要死了近乎於兔子已經死了
104F：推 cleliza:價值觀不同可以理解，但可以理解不代表正確阿= = 06/17 02:13
105F：推 miumiu8271:(2)r大曾嘗試送養但沒成功--他好像沒等幾天喔~前面有 06/17 02:13
106F：→ egef:你可以去重新看過文章 再決定你這篇文章要不要重PO立場嗎? 06/17 02:13
107F：→ seal1622:如果說"棄屍"還勉強可以稍微理解，畢竟很多人在面對屍體 06/17 02:14
108F：推 dofya:他丟棄那隻兔子的時候清清楚楚的知道那隻兔子還活著！！！ 06/17 02:14
109F：→ miumiu8271:文章說明 當天PO送養文 當天就送出了 我想知道他哪裡 06/17 02:14
110F：→ seal1622:時會相當慌張，可是丟去等死真的太惡劣了 06/17 02:14
111F：→ miumiu8271:等待送養了???? 06/17 02:14
112F：→ dofya:可以用認真的態度來回大家的文嗎？你的態度讓我覺得你是在 06/17 02:14
我是很認真的在回啊= =
113F：→ egef:不然你這篇對我來說就是篇護航文 不然就是你搞不清楚狀況 06/17 02:15
114F：→ dofya:打哈哈！大家都很認真在回覆這件事！不用動不動就抖抖抖= = 06/17 02:15
115F：推 Iomi:我家兔子在上天堂前會逼逼叫 牠只要沒有逼逼叫就不是上天堂 06/17 02:15
116F：→ dofya:還有請別使用注音文，有呃這個字可以明確表達你的意思 06/17 02:16
117F：推 miumiu8271:根本就在幫那顆蒜護航..到底他PO文之後等了幾天?? 06/17 02:17
118F：推 katy80254:I大 你知道你學弟對那隻兔子做了什麼事嗎?! 06/17 02:17
119F：推 cleliza:原po不是打哈哈 只是想用委婉的方式表達 因為他怕引戰 06/17 02:18
120F：→ cleliza:不過還是戰了( ′-`)y-～ 還有I大是來亂的嗎= = 06/17 02:19
121F：推 angei:當天PO送養文又當天送出←推論:這樣是有計畫性的棄養!!??(驚 06/17 02:19
!!
122F：→ egef:就算是近乎也是還沒死好嗎...拜託不要一直幫他說話... 06/17 02:20
沒有一點幫他說話的意思 只是就我對他的文句解讀真的這麼認為他是這樣想...
123F：推 nuan:真不懂這篇文章的意義在哪 06/17 02:20
124F：→ egef:不要將他這種垃圾的行為合理化 ...畢竟他做的這些事都是事實 06/17 02:20
125F：推 seal1622:"近乎"就代表還沒死啊>"< 即使不送醫，好好陪到最後一刻 06/17 02:20
126F：→ egef:板眾都有眼睛...今天不是要刻意去查或怎麼樣 06/17 02:21
127F：→ seal1622:也是應該的啊 >"<.... 06/17 02:21
128F：→ egef:一開始提出疑問就給過他機會了 06/17 02:21
129F：→ egef:後面發那些沒有誠意的文章 才會惹火板眾 06/17 02:21
130F：→ seal1622:我可以理解你其他所說的意思，大體上來說就是"很多人並不 06/17 02:22
131F：→ seal1622:像我們愛寵物那樣的愛，也有很多觀念是不妥的。" 但丟去 06/17 02:23
132F：推 miumiu8271:事實擺在眼前.棄養就是棄養.硬凹也不會改變棄養的事實 06/17 02:23
133F：→ seal1622:送死，我個人認為那真的是善良與否的問題了... 06/17 02:23
也有可能是愚蠢與否的問題...
對於版友的推文先回覆到這邊orz 明天還要考試ˊˋ||
我會發這篇是覺得 大家把很多東西混在一起談ˊˋ||
就我對這件事的認知 可以用一些有待改進的觀念解釋r大的"部份"行為
(1)擁有類似觀念的人 出了兔版恐怕不算少數
只是每個人在態度上擷取的點會有不同 引發的行為更不用說了
(不是每個有類似觀念的人會採取跟r大一樣的作法)
釐清當中的邏輯也許會對反棄養的宣導有幫助
(2)這篇文章是把"動機"和"結果"分開來討論
動機又包括對寵物的喜愛度/負責度/etc 互相影響
某些可能的出發點(想法) 的確可以用喜愛度來解釋
(3)照推文來看我似乎弄錯整件事一些細節 進而誤判r大的出發點
明天再重新看一次討論串ˊˋ||
有漏回的版友不好意思...
134F：→ miumiu8271:流浪狗那麼多!棄養兔兔就是讓兔兔去死.. 06/17 02:23
135F：推 dirdir:無論對寵物的感情有多少或價值觀擺在什麼定位，那都跟責任 06/17 02:24
136F：推 Iomi:不是就包一包丟到垃圾場嗎 PO報紙道歉都出來了 太誇張了點吧 06/17 02:25
137F：→ dirdir:感完全是兩碼子事好嗎！！這種行為永遠不會合理化！ 06/17 02:25
138F：→ miumiu8271:我只能說於心何忍..原PO你認為這樣也可以嗎 06/17 02:25
※ 編輯: Killua7877 來自: 140.112.228.4 (06/17 02:49)
139F：推 cleliza:原po你對他的文句解讀為何跟大家的解讀都不同...？在我看 06/17 02:27
140F：→ cleliza:他只是想把這個麻煩趕快一丟了事 連送養都嫌煩 06/17 02:28
141F：→ egef:那可以請你從之前的送養文到他認錯的文章都看一遍嗎? 06/17 02:28
142F：→ cleliza:剛好看起來快生病了 就等牠差不多死了就可以丟了 好輕鬆 06/17 02:28
143F：→ egef:別把一個人想得太好 他的所作所為就是錯了 還有什麼好說的 06/17 02:29
144F：→ egef:L大 所以你覺得一個人快死了把他包一包丟到垃圾場不怎麼樣囉 06/17 02:30
145F：推 katy80254:I大 他今天丟的是一個生命耶!不是垃圾耶 06/17 02:31
146F：→ egef:L大不要推一些無意義的文好嗎 這樣想你就是跟他同流合汙了 06/17 02:31
147F：推 zoelintw:不管是什麼形式的一條命 當初決定要接下來照顧兔子 就應 06/17 02:32
148F：→ katy80254:你確定把一個還可以活下去的生命丟在垃圾場登報道歉 06/17 02:32
149F：→ egef:找一些人來護航很厲害嗎?別好笑了 能不能成熟點... 06/17 02:32
150F：→ katy80254:會太過份嗎?!你要不要去看看外國是怎麼對這種人的 06/17 02:32
151F：→ zoelintw:該好好把這個責任給扛著 都成年人了 還做這種把寵物丟掉 06/17 02:33
152F：→ katy80254:登報道歉是對他太好了 06/17 02:33
153F：→ zoelintw: 以為眼不見為淨 這種人這麼沒道德 你的價值觀也很恐怖 06/17 02:34
154F：推 biowind:egef大，你累了齁？ Iomi 是 I 大 不是 L 大 XDDD 06/17 02:36
155F：推 Iomi:如果你要把人跟兔子扯在一起也是OK的啦 另外我是I大 不是L 06/17 02:36
156F：→ zoelintw:兔子有求原飼主養他嗎自己決定要養還做出這種事 居然還꘠ 06/17 02:36
157F：→ zoelintw:還有人可以替他說話 太 誇 張 了!!!! 06/17 02:37
158F：→ cleliza:I大去看看樓下那篇吧 06/17 02:37
159F：→ cleliza:阿不對，是Mi大那篇 06/17 02:38
160F：推 Iomi:看完了 我認為紅燒三杯兔肉不錯 鄉下吃過 滋味很讚 06/17 02:43
161F：推 biowind:I大果然是來亂的... ˋˊ 06/17 02:43
162F：→ cleliza:你說你是r大學長 是生科的嗎？ 我要對生科系改觀了... 06/17 02:44
163F：→ cleliza:還有 板主可以開噓嗎？囧 06/17 02:44
164F：→ miumiu8271:而且是中興的..差點沒嚇壞我= = 06/17 02:45
165F：推 kiwicc:別搞爛中興生科的名聲好嗎.....god... 06/17 02:45
166F：→ miumiu8271:校長知道都要哭了啦...~"~ 06/17 02:46
167F：→ egef:我不跟太沒知識的人計較...反正該得到懲罰的人遲早會得到懲罰 06/17 02:47
168F：推 cleliza:我倒是覺得應該讓學校知道.....orz 06/17 02:47
169F：→ egef:誰備份了文章麻煩傳給我...可以準備一併送到該送的地方了 06/17 02:48
170F：→ egef:期末考考不好也要讓R大得到教訓!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 06/17 02:48
171F：推 biowind:備份給他們生科院的每個人都知道好了... 06/17 02:50
172F：推 dofya:話說我明天考中國思想使這款東西..我死定了.... 06/17 02:50
173F：推 kichigop:XD..本篇其實是想讓r更慘齁? 恭喜你,成功!! 06/17 02:50
174F：→ cleliza:樓上加油 要平心靜氣阿@@ 06/17 02:51
175F：推 katy80254:開分身啦~ 不錯不錯嗎 還知道本尊上來會被罵慘 06/17 02:51
176F：→ cleliza:是樓樓上... 06/17 02:51
177F：→ kichigop:還有...你只是大I而已...還不到I大 06/17 02:52
178F：推 Cutemoney:Iomi是上來增強大家的怒氣嗎？還是真的來聲援學弟？ 06/17 03:07
179F：→ Cutemoney:看了反而讓人不想善罷干休，真的那麼欠教訓嗎？ 06/17 03:08
180F：推 xjsyu:同意cut大的說法 I大 你來鬧也太失敗了吧?! 06/17 03:14
181F：推 yeslove8045:發這種文只是讓人更加不舒坦而已，是非對錯明眼人都ꤠ 06/17 03:42
182F：推 yeslove8045:看得出來。 06/17 03:44
183F：推 BONNYELLA:還有..他前陣子就PO過送養 原因是搬家不能養..在這時間 06/17 04:26
184F：→ BONNYELLA:點棄養..搞不好兔兔根本沒像他講的那樣近乎死亡狀態 就 06/17 04:27
185F：→ BONNYELLA:算真的那麼嚴重 有點良心的都會送醫院吧...這跟人跟兔 06/17 04:28
186F：→ BONNYELLA:能不能混為一談有何關係 你根本搞錯重點 大家難道是因為 06/17 04:28
187F：→ BONNYELLA:他沒把兔子當人而關心這件事嗎 是因為他根本不把兔命當 06/17 04:29
188F：→ BONNYELLA:一回事 既然養了他就要承擔必要的責任 不然就別養啊 06/17 04:31
189F：推 billy3321:生科系，和愛護動物者沒有關連性。 06/17 05:08
190F：→ billy3321:如果你做實驗要犧牲動物，還在那邊愛護動物不敢下手.... 06/17 05:08
191F：→ billy3321:該仁慈就仁慈，該痛快就痛快，本來就該如此。 06/17 05:09
192F：推 hco:我只認為 他接收了這個生命 他就該為他負責 而不是在兔兔生病 06/17 06:29
193F：→ hco:時,讓兔兔自生自滅 這對我來說並不是負責任的行為 06/17 06:30
194F：→ biowind:我不太能同意學習生命科學的人和愛護動物的心態沒有關聯性 06/17 07:10
195F：→ biowind:尤其是愛護自己手邊認養來的寵物。實驗動物給牠死的痛快， 06/17 07:11
196F：→ biowind:長痛不如短痛，也是基於愛護動物，不使其過度痛苦的死亡。 06/17 07:12
197F：推 gogoluck:生命科學應該跟尊重生命比較有關，就本討論串來說，個人 06/17 07:40
198F：→ gogoluck:覺得爆點在於"私自判斷即將死亡、任意丟棄"，皆非尊重生 06/17 07:42
199F：→ gogoluck:命之舉。但是這根本就出在於個人的問題，不應該牽扯科系 06/17 07:43
200F：噓 soyclaire:這篇是啥？ 06/17 08:44
201F：→ kishiromi:Iomi特地跑到兔版亂 也太無聊 06/17 08:50
202F：推 bluesky5802:先不論認不認同 我..我能理解你的論點(小聲說) 06/17 09:04
203F：噓 dofya:這是可以補噓的意思嗎？版主英明^^ 06/17 09:17
204F：噓 kooma:我只想噓你 你運氣好不是流浪兒 如果你是流浪兒 06/17 09:23
205F：→ kooma:被收養人這樣對待 看你作何感想 06/17 09:24
206F：→ kooma:你po這種心態 我也覺得你不適合養寵物 甚至生小孩 06/17 09:25
207F：→ kishiromi:可以體會沒那麼疼兔寶的人的心理 但是幫忙送養很難嗎？ 06/17 09:27
208F：→ kishiromi:就他的說明 都還沒斷氣 就裝箱丟到垃圾場 真的很不好 06/17 09:28
209F：推 chouiii3:我可以了解原PO的論點,唉~只是PO在這邊就要辛苦了... 06/17 09:40
210F：推 baonora:其實我還蠻同意的,差別只在於價值觀不同罷了 06/17 09:50
211F：推 baonora:其實原po說的是一個事實,不代表他認同,但是事實上確實是有 06/17 09:52
212F：→ baonora:抱持這種想法的 06/17 09:53
213F：→ baonora:雖然我的兔寶是寶貝,但我無法要求別人的價值觀跟我一樣 06/17 09:54
214F：→ r0386r:我覺得你的想法有點偏激 06/17 10:03
215F：推 dddmiwu:我認為寵物與小孩不能類比啊 06/17 10:08
216F：→ dddmiwu:雖然我自己也有養兔子 但是人和動物本來就有不同層次的 06/17 10:09
217F：→ dddmiwu:感情 原PO也沒說錯啊 06/17 10:10
218F：→ mosakia:有始有終是這樣用的嗎????還沒死就裝箱耶!!! 不是死了 06/17 10:34
219F：→ mosakia:雖然說寵物和小孩不能類比..不過照這種情況看我覺得如果遇 06/17 10:39
220F：→ mosakia:到小孩呼吸微弱(不管親生還領養) 沒斷氣就裝箱的念頭一定 06/17 10:40
221F：→ mosakia:會閃過一次.. 06/17 10:41
222F：噓 cincodolares:兔寶跟人一樣有情感!!! 看完我好想罵你~"~ 06/17 11:43
223F：→ cincodolares:顯然你不懂兔寶光生個小病痛就會擔心的要命的心情!! 06/17 11:43
224F：→ cincodolares:不要因為我們不懂兔寶再表達什麼就說他們沒感情! 06/17 11:44
225F：推 K41520:一個合格的飼主該提供的不只是安全適合的環境 +正確優質的 06/17 11:44
226F：→ cincodolares:[大音悉聲] 真希望有兔寶會說話來罵一罵~ 06/17 11:45
227F：→ K41520:飲食 更重要的還在於提供醫療以預防+治癒疾病~~對於我個人 06/17 11:46
228F：→ K41520:來說 您黃色那行字就是大錯特錯~~ 06/17 11:47
229F：噓 K41520:敝人同意人和動物本來就有不同層次的感情 但是養了半年後還 06/17 11:52
230F：→ K41520:可以冷靜的不把寵物當孩子 而當成物品~~這就無法想像了~~ 06/17 11:54
231F：→ cincodolares:k4 抱歉打斷你的推文... 06/17 12:04
232F：噓 hoyushen:餵kill版友翻譯米糕好嗎 說些人話應該不難吧 06/17 12:20
233F：噓 nanahiei:他沒說錯啊,"寵物跟人本來就不能這樣類比" 06/17 12:23
234F：→ nanahiei:因為有人是畜生不如啊,哪能跟寵物比勒 06/17 12:23
235F：→ jeko:XD 06/17 12:23
236F：噓 nuan: 06/17 12:35
237F：噓 neomy:把我的推拿回來 隔一個晚上來看我還是覺得這篇很詭辯 06/17 14:09
238F：→ neomy:棄養就是事實 不然你的簽名檔是在宣導什麼的? 06/17 14:09
239F：噓 coffeewhite:我要噓回來 06/17 14:29
240F：噓 IDIDIDIDIDID:..... 06/17 14:51
241F：噓 nuan: 06/17 15:24
242F：噓 miumiu8271:兔板第一噓送你了..簽名檔很可笑 06/17 15:41
243F：噓 jcg0619: 06/17 16:42
244F：噓 teddy13579:浪費我時間看這種廢文 妳媽知道你被噓嗎? 06/17 19:13
245F：噓 lemon88: 06/17 19:26
246F：推 xwizardry:本篇main point:尊重各種看待寵物的價值觀，無誤。簽名 06/17 21:15
247F：→ xwizardry:檔觀念亦無誤。惟，每個人看到的層面與臆測不同，重點也 06/17 21:16
248F：推 xwizardry:異，才會有某些斷章取義。 06/17 21:21
249F：→ xwizardry:此外，棄養是事實，R大有認錯且有意願補償也是事實，就 06/17 21:22
250F：→ xwizardry:看R大怎麼實踐了！ 06/17 21:23
251F：→ xwizardry:以上同為淺見。僅供參考！ 06/17 21:24
252F：噓 xwizardry:補充：這篇開端好人壞人說看待生命太輕浮。噓回來！ 06/17 21:30
253F：推 ken198863:只能說...看完您這篇文章還是依然厭惡那個叫r大的東西XD 06/18 02:31
254F：推 a2002s63:其實某些部份 我是認同的~但r大這麼做仍是有過失不可否認 06/18 03:37
255F：→ a2002s63:我認同的部份只有"聽天由命"..但那是針對"真的走到盡頭" 06/18 03:37
256F：→ a2002s63:若牠因為病痛難受 我會同意安樂死 因為我希望牠平穩走完 06/18 03:38
257F：→ a2002s63:這一生 我也會陪著牠走完這一程...Q Q" 06/18 03:39
258F：→ a2002s63:但，r大卻沒有帶牠就醫 是我最在意的點 也是我想撻伐的~! 06/18 03:41
259F：→ a2002s63:說沒有帶牠就醫的藉口只是騙人的! 重點是沒有那個"心" 06/18 03:43
260F：→ a2002s63:才會引起大家的紛爭和怒罵 事後雖有站出來道歉認錯的勇氣 06/18 03:43
261F：→ a2002s63:可是真正受傷的是 兔子的心靈 那是很難撫平傷痛的ˊˋ" 06/18 03:44
262F：噓 lovesanji:照你的意思,既然有這樣想的人不在少數~就是他們不該養 06/18 14:39
263F：→ lovesanji:寵物阿 因為這樣根本對他們不負責任!他們已經屬於寵物 06/18 14:39
264F：→ lovesanji:不是外面野生有能力生活的"動物" 要養就應該負責到底 06/18 14:40
265F：→ lovesanji:不只有兔兔任何寵物都應該是負責對待的阿!!~ 06/18 14:41
266F：噓 aragorn1128:當初檢回來說不定只是因為好玩 如此不負責任的態度 06/18 22:49
267F：→ aragorn1128:如何能斷定他是真的想收留兔兔? 06/18 22:50
268F：→ aragorn1128:我還真的看不出他的態度哪裡負責 06/18 22:53
269F：噓 yachu1979:請不要濫用同理心好嗎...做錯事情還要幫他找理由就對了 06/19 22:51
270F：推 nathanone:K大我挺你，我能理解你要表達的意思 06/20 01:39
271F：噓 yeslove8045:噓 06/20 03:25