作者Killua7877 (奇犽)
看板rabbit
标题Re: [拾获]白色、背上有黑条纹的迷你兔
时间Wed Jun 17 01:21:32 2009
这篇大概会被战ˊˋ||
不过个人觉得还是该提一下...
==================================
说谎不应该 这一点毋庸置疑不讨论
对於弃养这件事
个人觉得r大 好人没做到底=>捡回来照顾但没有坚持到兔兔生命的最後一刻
坏人没做到底=>决定丢了却没狠下心直接不甩一开始所有质疑
结果变成不是人orz
关於宠物屍体处理的相关法规不太清楚
不过如果r大当初等到兔兔死亡才丢弃 就不会构成弃养吧＠＠
这一点来说只能怪r大自己太耐不住性子了( ′-`)y-～
至於"为甚麽没有把兔兔送医 宁可在那边观察"
在兔版似乎是罪大恶极 天理不容的行为
不过那是因为兔版版友绝大部分都对兔宝有很深的情感
所以不能容忍对兔宝见死不救 甚至视为虐兔
然而我必须说 r大的行为只是出自於很多长辈会有的观念
就是对宠物的生老病死听天由命
饲主应该尽的义务的只有(1)给予适合生存的环境(2)有始有终
不是说这种观念是好的应被宣扬 但也不能说它错
至少对於宠物没有强烈情感的人而言
这样做已经可算是对牠的生命负责了
当然很多人会觉得 今天这样对宠物以後就是这样对周遭的人
事实上 宠物跟人本来就不能用这样的类比 不管是哪种层面
尤其当每个人对"宠物"的定义不同时
不是说人就比动物高等 但是是不同物种是事实
扣掉情感层面 人对人的同理心会比较重很正常
不过这就牵扯到以人为中心思考的正当性 这里不讨论
也许有人会说 阿既然没感情就早点送人 不然和养殖业者有啥两样
就我的看法(1)今天兔宝是捡到的(2)r大曾尝试送养但没成功
如果r大真的像版友指责的没良心 那当初就不会管兔宝死活
或是送不出去就直接丢了 哪会照顾到现在
至少他给了兔宝比起外面还算有保障的生活
同时他也表态过要送养 没送成功才留下来(我得到的资讯是如此＠＠)
并且是有打算照顾到最後的(只是在判断兔宝伤势时太武断而破功)
至少对於没有很深情感的兔宝 就态度而言 私认为这样已经很负责任了
当然 我支持r大要负担帮忙照顾兔宝的版友相关付出
也认为r大不适合再养宠物(如果没有情感/更大的责任感)
只是我真的觉得版上有许多指责(和诅咒?)实在是过当了
当然大家对兔宝的心疼和不舍可以理解
但也许可以考虑一下没那麽疼兔兔的人的出发点和立场ˊˋ||
一点浅见orz
--
◣◥
◤◢ ◣▁◢ 请‧尊‧重‧生‧命
◤
◢◤ ‧‧▏ ◥ ◤
以 认 养 代 替 购 买
◤◢ ▄▄▄▄ ‧‧
◢◤ 请领养我 ▄ ▄ 以 绝 育 代 替 扑 杀
◤◢ 请领养我▄ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄
ψQSWEET
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.228.4
※ 编辑: Killua7877 来自: 140.112.228.4 (06/17 01:23)
1F：推 dofya:这样推论的话，假设今天我对我的父母或者是小孩并没有强烈 06/17 01:25
2F：→ dofya:情感，我也可以效仿ｒ的做法罗？话不是这样说的吧 06/17 01:26
3F：推 coffeewhite:所以把小孩拿去煮，立场是因为父母并没有那麽爱小孩? 06/17 01:26
被动的放弃治疗和主动伤害本来就不能比吧...今天又不是把兔兔拿去煮Q Q
4F：→ dofya:这纯粹只是看你对一个生命的尊重有多少而已 06/17 01:27
要这样引申的话 弄死跳蚤 剥夺蟑螂生存空间 也纯粹是不尊重他们的生命...
道德这种问题讨论空间太大了orz
5F：→ coffeewhite:感觉这篇充满藉口和似是而非的歪理... 06/17 01:27
6F：→ kichigop:嗯...你不适合养宠物,拜托你别养... 06/17 01:27
7F：推 phebes:没那麽疼,养什麽兔子.(兔版不开放嘘文实在太河蟹了) 06/17 01:29
我记得是捡回来的？有人照顾总比没人照顾好吧ˊˋ||
8F：推 ting8659:R大根本没责任心,认养了又找理由抛弃! 06/17 01:29
9F：推 kichigop:还不就觉得可爱,用来满足自己控制慾或虚荣,然後又便宜 06/17 01:30
10F：→ kichigop:有些大概用来吸引异性吧...颗颗y 06/17 01:30
是蛮多这种例子ˊˋ||
11F：推 coffeewhite:生老病死听天由命?动物生来不就只能靠运气存活吗? 06/17 01:31
老一辈好像普遍觉得不要干涉太多比较好＠＠
12F：→ coffeewhite:你以为动物生病会自己跑去挂号吗?这不也是主人应尽 06/17 01:32
13F：→ coffeewhite:的职责之一吗? 06/17 01:33
14F：推 katy80254:你养了他 就该对他生老病死负责 这不是最基本的吗?! 06/17 01:34
15F：推 nuan:他不是坏人没做到底 只是怕被监视器揪出来只好先承认 06/17 01:34
我的意思是 他"可能"打从一开始死皮赖脸不承认 甚至先自行了断兔兔Q Q
16F：→ katy80254:负责的意思就是生病了就带他去看医生 老了照顾他的一切 06/17 01:35
我对r大的解读是 他太有自信能判断兔子的伤势 自信到觉得带去给医生看也一样
17F：推 treepi:老一辈的想法或许是这样，但观念会改变的。 06/17 01:35
推观念会改变 但不是所有人改变速度一样...ˊˋ||只能慢慢推行
18F：→ katy80254:生活起居 死了 好好办理後事 这不是最最最基本的 06/17 01:35
19F：推 kichigop:价值观不同没啥好说的,不过其实原PO你观念跟我有异曲同工 06/17 01:35
20F：→ kichigop:之妙耶... 06/17 01:35
21F：→ kichigop:在路上看到动物跟人出车祸我会就动物,人?顶多帮打电话 06/17 01:36
22F：→ kichigop:自以为人比较高等,我唯一看过可以用"纯真"来形容的 06/17 01:37
23F：推 kiwicc:大家不要再笔战了，我们不能奢求每个人对生命的尊重程度相 06/17 01:37
24F：→ kichigop:只有我已去世的儿子而已...六岁... 06/17 01:37
25F：→ kiwicc:同，只希望这次事件可以引以为戒。大家生气会出现情绪性字 06/17 01:38
26F：→ kiwicc:眼也是难免的，大家互相体谅吧 06/17 01:38
27F：→ kiwicc:只是K大您这篇文章应该在事情结束後再po，不然很容易让人误 06/17 01:38
28F：→ kichigop:人心是很丑陋滴,总有一天你会感受到... 06/17 01:39
29F：推 cleliza:你这篇好像在合理化r大的行为 不送医 不求助 死了就丢 06/17 01:39
30F：→ kiwicc:会你是护航，或是让犯错的人觉得自己还是有支持者的 06/17 01:39
31F：→ cleliza:这算什麽对生命的尊重？老一辈的观念就对吗？= = 06/17 01:39
32F：推 phebes:你观念不对,半手爱心没有比较高尚,没那个屁股不要吃那个泻 06/17 01:41
33F：推 seal1622:可以懂你的意思，不过把(以为)濒死的动物丢在垃圾场实在 06/17 01:42
34F：→ phebes:药,无力照顾可以帮她找好人家.怎麽会是丢掉?爱心不是用嘴说 06/17 01:42
我看到的说法是当时还找不到＠＠
35F：→ seal1622:相当可怕，想到动物要在垃圾场等死就很... 06/17 01:42
36F：推 wu1990:就算我不要一个「东西」好了，我也不会「自行了断」他啊@@ 06/17 01:44
我没有鼓励的意思啊啊>"<只是庆幸兔宝没被这样对待
37F：推 nuan:自行了断是什麽话阿 生命是可以用这种词的吗 06/17 01:45
是不能用这种词 但是不能保证没人会这麽狠心Q__Q
38F：推 neomy:原po 其实这一系列文章看下来你的推文很令人在意 06/17 01:46
39F：→ neomy:我觉得你也不适合养宠物 你的观念就如同你说的老一辈 06/17 01:46
40F：→ neomy:但我觉得这并不是好观念 既然养牠就要负责到底 06/17 01:47
我也觉得不很好 但是听过很多长辈这样讲却找不到观点反驳 囧
41F：→ neomy:这种以为给到最低底限的照顾真的只是自我满足 不如不要养 06/17 01:47
42F：→ neomy:你前面帮r版友护航说兔子毕竟不是人 我也不太能接受 06/17 01:47
完全没有护航的意思...只是觉得兔子对人&人对人毕竟有差
否则蚂蚁对人&兔子对人也要一样＠＠？好像说不通
43F：推 dofya:自行了断这种字眼不是旁人可以使用在他人或他种生命个体上 06/17 01:47
44F：推 BONNYELLA:有这样的心态为什麽当初要养他?你碰到像他一样的情形也 06/17 01:48
45F：→ neomy:这是对於生命的尊重 跟是不是人无关 人也真的没有比较高尚 06/17 01:48
46F：→ BONNYELLA:会理所当然的这样做吗..兔子不是人生命就可以不受尊重吗 06/17 01:48
47F：推 miumiu8271:如果要这样合理化..我想弃养似乎好像是可以做的行为.. 06/17 01:52
48F：推 phebes:找不到,有病就丢垃圾场,岂不是更荒唐?我真的很佩服你 06/17 01:52
49F：推 dofya:楼楼上的M大讲出我的想法了Q_Q 刚刚一直想不到我要讲啥 06/17 01:53
50F：→ miumiu8271:那你的签名档....好矛盾 06/17 01:53
51F：→ dofya:感觉起来就是：喔，我有尽到照顾他的责任了，也有替他找人养 06/17 01:53
52F：→ miumiu8271:把他领养回家固然是好事..但是弃养也是事实.. 06/17 01:54
所以我支持r大为了这个事实负责
这篇只是想讨论出发点和动机 看前面推文有种他被妖魔化的感觉orz
53F：推 neomy:m大我也一直在看签名档!!! 还在想要怎麽讲你就讲出来了 06/17 01:54
54F：→ miumiu8271:因为他发过爱心领养回家了~就可以弃养吗= =?? 06/17 01:55
55F：→ dofya:因为他有照顾过他了就可以弃养了吗= = 06/17 01:55
56F：→ egef:那你觉得生命是可以让别人来决定的吗 06/17 01:57
57F：→ egef:不能因为是宠物就随随便便吧 那当初养牠干嘛 06/17 01:57
58F：推 hoyushen:听你在鬼扯 少在那边护航 06/17 01:58
59F：推 dofya:m大讲的话跟我好像..时间也一样..是因为我们价值观相同吗XD 06/17 01:58
60F：→ egef:宠物也是一个生命 你说你不是护航 那你的观点也未免太夸张了 06/17 01:58
61F：→ egef:什麽叫站在没那麽疼兔兔的人的立场 那他当初可以不要养 06/17 01:59
62F：→ egef:为什麽要养了又丢 这算是做到了责任吗 兔子死不死很难分吗 06/17 01:59
他真的以为自己在弃屍吧...从他自己的文来看(抖)
63F：推 miumiu8271:"只能怪r大自己太耐不住性子了"这句是在期待兔兔早点死 06/17 02:00
64F：→ miumiu8271:吗?? 看了真不舒服...d大你不机动 真的!! 06/17 02:00
站在r大的立场 如果他选择送医(好)或等到确认死亡(坏)
都不会造成今天的局面 我想表达的是这个意思...
65F：推 pewen6:我可以偷偷说一下吗? 因为我不想回在那篇快优文的那一篇 06/17 02:01
66F：→ pewen6:中兴女宿子母车很早之前就开始设定丢垃圾时间了 06/17 02:02
67F：推 cleliza:喔@@ 我以为没被M就不会有优文耶orz 06/17 02:02
68F：→ pewen6:因为怕学生把一些回收用品丢进去 所以上面还有加大锁= = 06/17 02:02
69F：→ miumiu8271:大家依照结果论断定他而已.哪有妖魔化?事实就是弃养.. 06/17 02:03
70F：推 katy80254:没被M就不会有优文吧!!!我记得是这样 06/17 02:03
71F：→ hoyushen:这样的负责还真他X的单的呢! 06/17 02:03
72F：→ pewen6:是这样吗?我也不清楚耶>"< 我以为只要破百就有 06/17 02:03
73F：→ hoyushen:比你上来PO废文还容易的多 06/17 02:03
74F：推 neomy:你找不到观点来反驳，不代表可以继续推广。 06/17 02:03
文中有说不适合推广喔 只是想用这个我无法反驳的观点来解释r大的动机
75F：推 angei:我大概了解K大想表达的意思，只不过我自己也不知该怎麽说@@" 06/17 02:03
76F：→ neomy:一再提出这种论点，很多弃养人也可以顺着把自己的行为合理化 06/17 02:04
77F：→ miumiu8271:而且老实说我一直在想还好上礼拜台中下大雨 不然流浪狗 06/17 02:04
78F：→ neomy:以为给到最低底限的照顾真的只是自我满足，没资格养宠物 06/17 02:04
79F：→ miumiu8271:出没的话~今天兔兔还安在吗?? 弃养=推兔兔去死 06/17 02:04
80F：→ neomy:你说没有护航的意思可是这篇前面都在帮r版友的後续行为缓颊 06/17 02:05
81F：→ pewen6:所以他的道歉文说丢在子母车 应该又是骗人的 06/17 02:05
82F：推 nuan:喔喔 照你这麽说你是很期待有人"自我了断兔子"如此狠心 06/17 02:05
83F：→ neomy:弃养就是弃养，这是事实，你那句"耐不住性子"也很夸张 06/17 02:05
那句其实是在消遣r大 囧
84F：→ nuan:就不会有後续这一连串的事情了嘛 06/17 02:05
85F：→ neomy:有什麽差别?今天无论认养或购买他都是你亲手带回家的宠物! 06/17 02:05
86F：推 seal1622:不是弃屍，是丢在垃圾场让兔子等死....... 06/17 02:05
我们旁人看是等死没错啊(抖) 不过以r大的叙述我真的觉得他以为自己在弃屍...
87F：→ neomy:真的看完你的文章再回头看你的签名档又更加讽刺了。 06/17 02:05
88F：推 dofya:大家也别在多费唇舌了= = 就如下面回我文章的K大所言 06/17 02:07
89F：→ dofya:价值观不同，说在多也是各持着自己的价值观认为自己对 06/17 02:07
90F：推 dirdir:的确R的观念和做法是很多长辈会有的，但这不代表积非成是！ 06/17 02:07
91F：→ dofya:真的尊重生命的人今天也不会落的被大家说嘴的下场 06/17 02:08
92F：→ dofya:回我一句价值观不同真的也不知道该怎麽说话了，好强大= = 06/17 02:09
93F：推 Iomi:兔本：你就让他丢嘛 丢累了就不会丢了 06/17 02:10
94F：→ neomy:原po我的重点在第二句喔，请不要只回第一句。 06/17 02:10
你是说最低限度的照顾那句吗＠＠
95F：→ egef:是吗?你真的有好好看过文章吗?! 06/17 02:11
96F：→ egef:在他发的废文里 我连良心都看不到 06/17 02:11
97F：→ neomy:一直重复r版友的行为就是老一辈观念 已经是一种无形的推广了 06/17 02:11
当我说"老一辈的都以为兔兔不能喝水" 会有人以为我在推广吗＠＠
98F：→ egef:尽说依些很豪洨的话 是觉得大家都是白痴 会觉得他有诚意吗 06/17 02:12
99F：→ egef:r:便私以为他应该是活不成了 06/17 02:12
100F：推 Iomi:我支持蒜姐 看在偶素他学长的份上 给个推 06/17 02:13
101F：推 seal1622:R大文里是说以为兔子"应该活不成了"，这可离弃屍有些距离 06/17 02:13
102F：→ seal1622:因为他明明就知道兔子还没死，还丢到垃圾场... 06/17 02:13
103F：→ egef:那只兔子根本就还没死....只是被他这样丢出去 死是迟早的事 06/17 02:13
他理解的因果关系和我们理解的不一样吧 囧
他似乎觉得兔子要死了近乎於兔子已经死了
104F：推 cleliza:价值观不同可以理解，但可以理解不代表正确阿= = 06/17 02:13
105F：推 miumiu8271:(2)r大曾尝试送养但没成功--他好像没等几天喔~前面有 06/17 02:13
106F：→ egef:你可以去重新看过文章 再决定你这篇文章要不要重PO立场吗? 06/17 02:13
107F：→ seal1622:如果说"弃屍"还勉强可以稍微理解，毕竟很多人在面对屍体 06/17 02:14
108F：推 dofya:他丢弃那只兔子的时候清清楚楚的知道那只兔子还活着！！！ 06/17 02:14
109F：→ miumiu8271:文章说明 当天PO送养文 当天就送出了 我想知道他哪里 06/17 02:14
110F：→ seal1622:时会相当慌张，可是丢去等死真的太恶劣了 06/17 02:14
111F：→ miumiu8271:等待送养了???? 06/17 02:14
112F：→ dofya:可以用认真的态度来回大家的文吗？你的态度让我觉得你是在 06/17 02:14
我是很认真的在回啊= =
113F：→ egef:不然你这篇对我来说就是篇护航文 不然就是你搞不清楚状况 06/17 02:15
114F：→ dofya:打哈哈！大家都很认真在回覆这件事！不用动不动就抖抖抖= = 06/17 02:15
115F：推 Iomi:我家兔子在上天堂前会逼逼叫 牠只要没有逼逼叫就不是上天堂 06/17 02:15
116F：→ dofya:还有请别使用注音文，有呃这个字可以明确表达你的意思 06/17 02:16
117F：推 miumiu8271:根本就在帮那颗蒜护航..到底他PO文之後等了几天?? 06/17 02:17
118F：推 katy80254:I大 你知道你学弟对那只兔子做了什麽事吗?! 06/17 02:17
119F：推 cleliza:原po不是打哈哈 只是想用委婉的方式表达 因为他怕引战 06/17 02:18
120F：→ cleliza:不过还是战了( ′-`)y-～ 还有I大是来乱的吗= = 06/17 02:19
121F：推 angei:当天PO送养文又当天送出←推论:这样是有计画性的弃养!!??(惊 06/17 02:19
!!
122F：→ egef:就算是近乎也是还没死好吗...拜托不要一直帮他说话... 06/17 02:20
没有一点帮他说话的意思 只是就我对他的文句解读真的这麽认为他是这样想...
123F：推 nuan:真不懂这篇文章的意义在哪 06/17 02:20
124F：→ egef:不要将他这种垃圾的行为合理化 ...毕竟他做的这些事都是事实 06/17 02:20
125F：推 seal1622:"近乎"就代表还没死啊>"< 即使不送医，好好陪到最後一刻 06/17 02:20
126F：→ egef:板众都有眼睛...今天不是要刻意去查或怎麽样 06/17 02:21
127F：→ seal1622:也是应该的啊 >"<.... 06/17 02:21
128F：→ egef:一开始提出疑问就给过他机会了 06/17 02:21
129F：→ egef:後面发那些没有诚意的文章 才会惹火板众 06/17 02:21
130F：→ seal1622:我可以理解你其他所说的意思，大体上来说就是"很多人并不 06/17 02:22
131F：→ seal1622:像我们爱宠物那样的爱，也有很多观念是不妥的。" 但丢去 06/17 02:23
132F：推 miumiu8271:事实摆在眼前.弃养就是弃养.硬凹也不会改变弃养的事实 06/17 02:23
133F：→ seal1622:送死，我个人认为那真的是善良与否的问题了... 06/17 02:23
也有可能是愚蠢与否的问题...
对於版友的推文先回覆到这边orz 明天还要考试ˊˋ||
我会发这篇是觉得 大家把很多东西混在一起谈ˊˋ||
就我对这件事的认知 可以用一些有待改进的观念解释r大的"部份"行为
(1)拥有类似观念的人 出了兔版恐怕不算少数
只是每个人在态度上撷取的点会有不同 引发的行为更不用说了
(不是每个有类似观念的人会采取跟r大一样的作法)
厘清当中的逻辑也许会对反弃养的宣导有帮助
(2)这篇文章是把"动机"和"结果"分开来讨论
动机又包括对宠物的喜爱度/负责度/etc 互相影响
某些可能的出发点(想法) 的确可以用喜爱度来解释
(3)照推文来看我似乎弄错整件事一些细节 进而误判r大的出发点
明天再重新看一次讨论串ˊˋ||
有漏回的版友不好意思...
134F：→ miumiu8271:流浪狗那麽多!弃养兔兔就是让兔兔去死.. 06/17 02:23
135F：推 dirdir:无论对宠物的感情有多少或价值观摆在什麽定位，那都跟责任 06/17 02:24
136F：推 Iomi:不是就包一包丢到垃圾场吗 PO报纸道歉都出来了 太夸张了点吧 06/17 02:25
137F：→ dirdir:感完全是两码子事好吗！！这种行为永远不会合理化！ 06/17 02:25
138F：→ miumiu8271:我只能说於心何忍..原PO你认为这样也可以吗 06/17 02:25
※ 编辑: Killua7877 来自: 140.112.228.4 (06/17 02:49)
139F：推 cleliza:原po你对他的文句解读为何跟大家的解读都不同...？在我看 06/17 02:27
140F：→ cleliza:他只是想把这个麻烦赶快一丢了事 连送养都嫌烦 06/17 02:28
141F：→ egef:那可以请你从之前的送养文到他认错的文章都看一遍吗? 06/17 02:28
142F：→ cleliza:刚好看起来快生病了 就等牠差不多死了就可以丢了 好轻松 06/17 02:28
143F：→ egef:别把一个人想得太好 他的所作所为就是错了 还有什麽好说的 06/17 02:29
144F：→ egef:L大 所以你觉得一个人快死了把他包一包丢到垃圾场不怎麽样罗 06/17 02:30
145F：推 katy80254:I大 他今天丢的是一个生命耶!不是垃圾耶 06/17 02:31
146F：→ egef:L大不要推一些无意义的文好吗 这样想你就是跟他同流合污了 06/17 02:31
147F：推 zoelintw:不管是什麽形式的一条命 当初决定要接下来照顾兔子 就应 06/17 02:32
148F：→ katy80254:你确定把一个还可以活下去的生命丢在垃圾场登报道歉 06/17 02:32
149F：→ egef:找一些人来护航很厉害吗?别好笑了 能不能成熟点... 06/17 02:32
150F：→ katy80254:会太过份吗?!你要不要去看看外国是怎麽对这种人的 06/17 02:32
151F：→ zoelintw:该好好把这个责任给扛着 都成年人了 还做这种把宠物丢掉 06/17 02:33
152F：→ katy80254:登报道歉是对他太好了 06/17 02:33
153F：→ zoelintw: 以为眼不见为净 这种人这麽没道德 你的价值观也很恐怖 06/17 02:34
154F：推 biowind:egef大，你累了齁？ Iomi 是 I 大 不是 L 大 XDDD 06/17 02:36
155F：推 Iomi:如果你要把人跟兔子扯在一起也是OK的啦 另外我是I大 不是L 06/17 02:36
156F：→ zoelintw:兔子有求原饲主养他吗自己决定要养还做出这种事 居然还꘠ 06/17 02:36
157F：→ zoelintw:还有人可以替他说话 太 夸 张 了!!!! 06/17 02:37
158F：→ cleliza:I大去看看楼下那篇吧 06/17 02:37
159F：→ cleliza:阿不对，是Mi大那篇 06/17 02:38
160F：推 Iomi:看完了 我认为红烧三杯兔肉不错 乡下吃过 滋味很赞 06/17 02:43
161F：推 biowind:I大果然是来乱的... ˋˊ 06/17 02:43
162F：→ cleliza:你说你是r大学长 是生科的吗？ 我要对生科系改观了... 06/17 02:44
163F：→ cleliza:还有 板主可以开嘘吗？囧 06/17 02:44
164F：→ miumiu8271:而且是中兴的..差点没吓坏我= = 06/17 02:45
165F：推 kiwicc:别搞烂中兴生科的名声好吗.....god... 06/17 02:45
166F：→ miumiu8271:校长知道都要哭了啦...~"~ 06/17 02:46
167F：→ egef:我不跟太没知识的人计较...反正该得到惩罚的人迟早会得到惩罚 06/17 02:47
168F：推 cleliza:我倒是觉得应该让学校知道.....orz 06/17 02:47
169F：→ egef:谁备份了文章麻烦传给我...可以准备一并送到该送的地方了 06/17 02:48
170F：→ egef:期末考考不好也要让R大得到教训!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 06/17 02:48
171F：推 biowind:备份给他们生科院的每个人都知道好了... 06/17 02:50
172F：推 dofya:话说我明天考中国思想使这款东西..我死定了.... 06/17 02:50
173F：推 kichigop:XD..本篇其实是想让r更惨齁? 恭喜你,成功!! 06/17 02:50
174F：→ cleliza:楼上加油 要平心静气阿@@ 06/17 02:51
175F：推 katy80254:开分身啦~ 不错不错吗 还知道本尊上来会被骂惨 06/17 02:51
176F：→ cleliza:是楼楼上... 06/17 02:51
177F：→ kichigop:还有...你只是大I而已...还不到I大 06/17 02:52
178F：推 Cutemoney:Iomi是上来增强大家的怒气吗？还是真的来声援学弟？ 06/17 03:07
179F：→ Cutemoney:看了反而让人不想善罢干休，真的那麽欠教训吗？ 06/17 03:08
180F：推 xjsyu:同意cut大的说法 I大 你来闹也太失败了吧?! 06/17 03:14
181F：推 yeslove8045:发这种文只是让人更加不舒坦而已，是非对错明眼人都ꤠ 06/17 03:42
182F：推 yeslove8045:看得出来。 06/17 03:44
183F：推 BONNYELLA:还有..他前阵子就PO过送养 原因是搬家不能养..在这时间 06/17 04:26
184F：→ BONNYELLA:点弃养..搞不好兔兔根本没像他讲的那样近乎死亡状态 就 06/17 04:27
185F：→ BONNYELLA:算真的那麽严重 有点良心的都会送医院吧...这跟人跟兔 06/17 04:28
186F：→ BONNYELLA:能不能混为一谈有何关系 你根本搞错重点 大家难道是因为 06/17 04:28
187F：→ BONNYELLA:他没把兔子当人而关心这件事吗 是因为他根本不把兔命当 06/17 04:29
188F：→ BONNYELLA:一回事 既然养了他就要承担必要的责任 不然就别养啊 06/17 04:31
189F：推 billy3321:生科系，和爱护动物者没有关连性。 06/17 05:08
190F：→ billy3321:如果你做实验要牺牲动物，还在那边爱护动物不敢下手.... 06/17 05:08
191F：→ billy3321:该仁慈就仁慈，该痛快就痛快，本来就该如此。 06/17 05:09
192F：推 hco:我只认为 他接收了这个生命 他就该为他负责 而不是在兔兔生病 06/17 06:29
193F：→ hco:时,让兔兔自生自灭 这对我来说并不是负责任的行为 06/17 06:30
194F：→ biowind:我不太能同意学习生命科学的人和爱护动物的心态没有关联性 06/17 07:10
195F：→ biowind:尤其是爱护自己手边认养来的宠物。实验动物给牠死的痛快， 06/17 07:11
196F：→ biowind:长痛不如短痛，也是基於爱护动物，不使其过度痛苦的死亡。 06/17 07:12
197F：推 gogoluck:生命科学应该跟尊重生命比较有关，就本讨论串来说，个人 06/17 07:40
198F：→ gogoluck:觉得爆点在於"私自判断即将死亡、任意丢弃"，皆非尊重生 06/17 07:42
199F：→ gogoluck:命之举。但是这根本就出在於个人的问题，不应该牵扯科系 06/17 07:43
200F：嘘 soyclaire:这篇是啥？ 06/17 08:44
201F：→ kishiromi:Iomi特地跑到兔版乱 也太无聊 06/17 08:50
202F：推 bluesky5802:先不论认不认同 我..我能理解你的论点(小声说) 06/17 09:04
203F：嘘 dofya:这是可以补嘘的意思吗？版主英明^^ 06/17 09:17
204F：嘘 kooma:我只想嘘你 你运气好不是流浪儿 如果你是流浪儿 06/17 09:23
205F：→ kooma:被收养人这样对待 看你作何感想 06/17 09:24
206F：→ kooma:你po这种心态 我也觉得你不适合养宠物 甚至生小孩 06/17 09:25
207F：→ kishiromi:可以体会没那麽疼兔宝的人的心理 但是帮忙送养很难吗？ 06/17 09:27
208F：→ kishiromi:就他的说明 都还没断气 就装箱丢到垃圾场 真的很不好 06/17 09:28
209F：推 chouiii3:我可以了解原PO的论点,唉~只是PO在这边就要辛苦了... 06/17 09:40
210F：推 baonora:其实我还蛮同意的,差别只在於价值观不同罢了 06/17 09:50
211F：推 baonora:其实原po说的是一个事实,不代表他认同,但是事实上确实是有 06/17 09:52
212F：→ baonora:抱持这种想法的 06/17 09:53
213F：→ baonora:虽然我的兔宝是宝贝,但我无法要求别人的价值观跟我一样 06/17 09:54
214F：→ r0386r:我觉得你的想法有点偏激 06/17 10:03
215F：推 dddmiwu:我认为宠物与小孩不能类比啊 06/17 10:08
216F：→ dddmiwu:虽然我自己也有养兔子 但是人和动物本来就有不同层次的 06/17 10:09
217F：→ dddmiwu:感情 原PO也没说错啊 06/17 10:10
218F：→ mosakia:有始有终是这样用的吗????还没死就装箱耶!!! 不是死了 06/17 10:34
219F：→ mosakia:虽然说宠物和小孩不能类比..不过照这种情况看我觉得如果遇 06/17 10:39
220F：→ mosakia:到小孩呼吸微弱(不管亲生还领养) 没断气就装箱的念头一定 06/17 10:40
221F：→ mosakia:会闪过一次.. 06/17 10:41
222F：嘘 cincodolares:兔宝跟人一样有情感!!! 看完我好想骂你~"~ 06/17 11:43
223F：→ cincodolares:显然你不懂兔宝光生个小病痛就会担心的要命的心情!! 06/17 11:43
224F：→ cincodolares:不要因为我们不懂兔宝再表达什麽就说他们没感情! 06/17 11:44
225F：推 K41520:一个合格的饲主该提供的不只是安全适合的环境 +正确优质的 06/17 11:44
226F：→ cincodolares:[大音悉声] 真希望有兔宝会说话来骂一骂~ 06/17 11:45
227F：→ K41520:饮食 更重要的还在於提供医疗以预防+治癒疾病~~对於我个人 06/17 11:46
228F：→ K41520:来说 您黄色那行字就是大错特错~~ 06/17 11:47
229F：嘘 K41520:敝人同意人和动物本来就有不同层次的感情 但是养了半年後还 06/17 11:52
230F：→ K41520:可以冷静的不把宠物当孩子 而当成物品~~这就无法想像了~~ 06/17 11:54
231F：→ cincodolares:k4 抱歉打断你的推文... 06/17 12:04
232F：嘘 hoyushen:喂kill版友翻译米糕好吗 说些人话应该不难吧 06/17 12:20
233F：嘘 nanahiei:他没说错啊,"宠物跟人本来就不能这样类比" 06/17 12:23
234F：→ nanahiei:因为有人是畜生不如啊,哪能跟宠物比勒 06/17 12:23
235F：→ jeko:XD 06/17 12:23
236F：嘘 nuan: 06/17 12:35
237F：嘘 neomy:把我的推拿回来 隔一个晚上来看我还是觉得这篇很诡辩 06/17 14:09
238F：→ neomy:弃养就是事实 不然你的签名档是在宣导什麽的? 06/17 14:09
239F：嘘 coffeewhite:我要嘘回来 06/17 14:29
240F：嘘 IDIDIDIDIDID:..... 06/17 14:51
241F：嘘 nuan: 06/17 15:24
242F：嘘 miumiu8271:兔板第一嘘送你了..签名档很可笑 06/17 15:41
243F：嘘 jcg0619: 06/17 16:42
244F：嘘 teddy13579:浪费我时间看这种废文 你妈知道你被嘘吗? 06/17 19:13
245F：嘘 lemon88: 06/17 19:26
246F：推 xwizardry:本篇main point:尊重各种看待宠物的价值观，无误。签名 06/17 21:15
247F：→ xwizardry:档观念亦无误。惟，每个人看到的层面与臆测不同，重点也 06/17 21:16
248F：推 xwizardry:异，才会有某些断章取义。 06/17 21:21
249F：→ xwizardry:此外，弃养是事实，R大有认错且有意愿补偿也是事实，就 06/17 21:22
250F：→ xwizardry:看R大怎麽实践了！ 06/17 21:23
251F：→ xwizardry:以上同为浅见。仅供参考！ 06/17 21:24
252F：嘘 xwizardry:补充：这篇开端好人坏人说看待生命太轻浮。嘘回来！ 06/17 21:30
253F：推 ken198863:只能说...看完您这篇文章还是依然厌恶那个叫r大的东西XD 06/18 02:31
254F：推 a2002s63:其实某些部份 我是认同的~但r大这麽做仍是有过失不可否认 06/18 03:37
255F：→ a2002s63:我认同的部份只有"听天由命"..但那是针对"真的走到尽头" 06/18 03:37
256F：→ a2002s63:若牠因为病痛难受 我会同意安乐死 因为我希望牠平稳走完 06/18 03:38
257F：→ a2002s63:这一生 我也会陪着牠走完这一程...Q Q" 06/18 03:39
258F：→ a2002s63:但，r大却没有带牠就医 是我最在意的点 也是我想挞伐的~! 06/18 03:41
259F：→ a2002s63:说没有带牠就医的藉口只是骗人的! 重点是没有那个"心" 06/18 03:43
260F：→ a2002s63:才会引起大家的纷争和怒骂 事後虽有站出来道歉认错的勇气 06/18 03:43
261F：→ a2002s63:可是真正受伤的是 兔子的心灵 那是很难抚平伤痛的ˊˋ" 06/18 03:44
262F：嘘 lovesanji:照你的意思,既然有这样想的人不在少数~就是他们不该养 06/18 14:39
263F：→ lovesanji:宠物阿 因为这样根本对他们不负责任!他们已经属於宠物 06/18 14:39
264F：→ lovesanji:不是外面野生有能力生活的"动物" 要养就应该负责到底 06/18 14:40
265F：→ lovesanji:不只有兔兔任何宠物都应该是负责对待的阿!!~ 06/18 14:41
266F：嘘 aragorn1128:当初检回来说不定只是因为好玩 如此不负责任的态度 06/18 22:49
267F：→ aragorn1128:如何能断定他是真的想收留兔兔? 06/18 22:50
268F：→ aragorn1128:我还真的看不出他的态度哪里负责 06/18 22:53
269F：嘘 yachu1979:请不要滥用同理心好吗...做错事情还要帮他找理由就对了 06/19 22:51
270F：推 nathanone:K大我挺你，我能理解你要表达的意思 06/20 01:39
271F：嘘 yeslove8045:嘘 06/20 03:25