puzzle 板


LINE

小弟我數學不好 但在看到前輩們討論這題 覺得還滿有趣的 因為找不到本版的版規 所以若有違反 敬請告知 會自刪 感謝!! 有三間房間,其中有一間有兩個男人進去,此外有一間有兩個女人進去 剩下的房間有一對男女進去.當然哪些人進去哪間房間是不知道的 在房間內作什麼事也不知道 但服務生敲其中一間房間門時 裡面的女性聲音說:"不知道是誰來了!你去開門!" 請問 這個開門的人 是男性的機率是多少? 小弟我是這樣想 這個題目本身有時序性 三組客戶進到房間 → 服務生敲門女性應門 → 開門 男男、男女、女女 第一階段     第二階段 ↑問題本體 所以我是這樣解釋的 在第一階段時(服務生準備敲門前) 服務生敲到有男生的房間的可能性為2/3 其中 男男這間由男生開門的可能性為100% 男女這間由男生開門的可能性為50% 服務生 ┌ ┬ ┐ ?? ??  ??  ︿   ︿   ︿ 男 男 男 女 女 女 所以為3/6→1/2 所以敲門前 由男生開門的可能性為1/2 但是當服務生敲門後並得到女性應門這個反饋(第二階段) 男男這間就已經因題目設定的前提而被刪除 畢竟女性應門這個資訊在題目中是已經發生的事 表示服務生敲的房內 一定有女性存在 是既定事實 男男這間房間自然就不存在於考量範圍內 所以當服務生敲門後得到女性應門這個反饋的同時 就表示這房間裡只有 男女or女女 兩種可能 但在現實層面 縱使是男女這間 由女性應門"不知道是誰來了!你去開門!" 也不代表就一定是由不是應門的一方開門 畢竟題目中有提到"在房間內作什麼事也不知道" 所以 男女這間由男性開門的可能性一樣只有50% 女女這間由男性開門的可能性卻是0% 服務生敲門得女性回應 │ ┌ ┐ ??  ?? 未知房內情形 ︿   ︿ 男 女 女 女 開門的人 則此時答案應為1/4 而我認為這個若從這個題目所提供的資訊來說 答案應該是"無解" 畢竟要符合題目所提供的所有條件 1.三間房內房客組成各為男男、男女、女女 2.服務生對各房內的房客組成與狀態不清楚,僅知道第一點的資訊 3.服務生敲門應門者為女性為既定事實 在這些條件下 很多因素都沒有被考量進去 包括其中一位房客已死亡、已睡著、已出門...等等 但這些條件根本難以預估... 所以在排除這些無法估計的可能因素後 答案才會是1/4... 抱歉 跟前輩們的想法不一樣 但從現實與題目的敘述角度來看 我是認為這題必須要加入時間這個條件來看待 並排除掉所有難以預估的變因 然後才會有1/4的答案。 --



※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.83.218
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/puzzle/M.1546031360.A.E81.html ※ 編輯: s9523752 (111.250.83.218), 12/29/2018 05:10:55
1F:推 arthurduh1: 按照現實的角度很多題目都不能算 12/29 16:11
2F:→ arthurduh1: 一般來說題目都會有些潛規則在 12/29 16:11
3F:→ arthurduh1: 不過你把男性開門的機率當作 50% 我覺得不甚合理 12/29 16:12
4F:→ arthurduh1: 就是了, 要嘛就按照現實看待 → 難以計算 12/29 16:13
5F:→ arthurduh1: 要嘛就按照理想情境, 相信題目中角色說的話, 除非題目 12/29 16:14
6F:→ arthurduh1: 明示有說謊的可能. 當作 50% 有點不上不下的. 12/29 16:15
7F:→ s9523752: 照你所說 那答案就變成1/2了? 12/29 16:44
8F:→ arthurduh1: 我沒說清楚, 我的意思是 12/29 17:14
9F:→ arthurduh1: "不代表就一定是由不是應門的一方開門" 所推得的 12/29 17:15
10F:→ arthurduh1: 那個 50% 不合理. 12/29 17:15
11F:→ arthurduh1: 答案不會變成 1/2, 而是 1/3 12/29 17:24
12F:→ s9523752: 了解 所以 1/2 和 1/3 都可以是對的 端看怎麼解讀題意XD 12/29 19:28
13F:→ arthurduh1: 我沒有說 1/2 是對的啊... 12/29 21:56
14F:→ arthurduh1: 事實上如果是 50%, 算起來會是 1/6, 而不是 1/4 12/29 21:57
15F:→ arthurduh1: 你的 1/2 完全忽略了女性應門的部分, 已經 12/29 22:06
16F:→ arthurduh1: 是另一個題目了 12/29 22:06
17F:→ arthurduh1: 而你的 1/4 表明你也沒弄懂這題的條件機率算法 12/29 22:36
18F:→ s9523752: 我是認為 敲門前和敲門後的機率是不一樣的... 12/29 22:52
條件一: 有三間房間,其中有一間有兩個男人進去,此外有一間有兩個女人進去 剩下的房間有一對男女進去. 條件二: 當然哪些人進去哪間房間是不知道的 在房間內作什麼事也不知道 條件三: 但服務生敲其中一間房間門時裡面的女性聲音說:"不知道是誰來了!你去開門!" 依據上述三個條件所提出的問題: 請問 這個開門的人 是男性的機率是多少? 條件一+條件二: 房 ? 房 ?  房 ?  ︿   ︿   ︿ 男 男 男 女 女 女 條件三: 房? 房?    ︿   ︿   男 女 女 女  條件三直接刪去了服務生敲到男男房的可能性 服務生敲到男女房的機率:1/2 服務生敲到女女房的機率:1/2 依照你所述 男女房由男性開門的機率為100% 女女房則為0% 而你後面所說的1/6應該是指加上條件三依然要把男男房列入考量 但我認為的是 既然條件三是說 "但服務生敲其中一間房間門時裡面的女性聲音說:"不知道是誰來了!你去開門!"" 表示 最後面的題目應該從這裡開始看 他給的男男房這個因素從來就不存在於題目最後想詢問的範圍裡 舉個例子就是 有三瓶飲料 各是奶茶 柳橙汁 礦泉水 我開瓶後飄來一股甜甜的味道 請問我喝到會酸的飲料的機率有多少? 這裡既然知道味道是甜的 也就是說完全不會去考量礦泉水 因為我已知不是礦泉水 題目中的礦泉水存在與否完全沒有意義 當然會從奶茶或柳橙汁中二選一 也就是1/2 就像機智問答時 四選一的題目 你用機會將其中一個選項刪去 機率當然就會變成1/3 而不是1/4 不知道我有沒有把我的意思表達出來XD ※ 編輯: s9523752 (114.43.160.31), 12/29/2018 23:19:18
19F:→ arthurduh1: 狀態是不一樣, 可是題目不是都說女性應門了? 12/29 22:57
20F:→ arthurduh1: 你可以算 "女性應門且另一人是男性的機率" 12/29 22:57
21F:→ arthurduh1: 但這看起來不像是本題想問的, 對吧? 12/29 22:58
22F:→ arthurduh1: 而你算的 1/2 也不是這個, 你是直接把女性應門這件事 12/29 22:59
23F:→ arthurduh1: 忽略了, 只算出應門者的另一人是男性的機率 12/29 23:00
24F:→ arthurduh1: "服務生敲到男女房的機率:1/2" 這邊錯了 12/29 23:25
25F:→ arthurduh1: 機率只有 1/3, 要看人而不是看房 12/29 23:25
26F:→ arthurduh1: 你說 "條件三直接刪去了服務生敲到男男房的可能性" 12/29 23:27
27F:→ arthurduh1: 但其實還不只, 它還刪去了服務生敲到男女房, 而男生 12/29 23:28
28F:→ arthurduh1: 來應門的可能性. 12/29 23:28
29F:→ s9523752: WHY??? 12/29 23:29
30F:→ arthurduh1: 我假定你有疑問的是為何要看人? 因為女性應門這件事 12/29 23:32
31F:→ arthurduh1: 導致每個房間機率不一了. 你都能讓男男房因此機率為 0 12/29 23:32
32F:→ arthurduh1: 了, 代表機率已經有了變化, 剩下兩個房間的機率事實上 12/29 23:33
33F:→ arthurduh1: 也不是 1/2 v.s. 1/2. 12/29 23:33
34F:→ s9523752: 抱歉 我的理解是 女性應門這個條件導致房內為女女或男女 12/29 23:35
35F:→ s9523752: 的可能性都存在 為什麼會變成不是1/2呢? 12/29 23:35
36F:→ s9523752: 第二個疑問是 條件三除了刪去男男房的可能性外為何連男 12/29 23:36
37F:→ s9523752: 女房的可能性也被刪去了? 12/29 23:36
38F:→ arthurduh1: 我沒說男女房的可能性 "整個" 被刪去 12/29 23:45
39F:→ arthurduh1: 我只說男女房 "男性來應門" 的可能性被刪去 12/29 23:46
40F:→ arthurduh1: 而女女房的可能性則沒變動 12/29 23:46
41F:→ arthurduh1: 既然男女房的可能性被刪減, 機率當然不是 1/2 了 12/29 23:47
42F:→ arthurduh1: 從某房中某一人來應門的機率都是 1/6 12/29 23:50
43F:→ arthurduh1: 這點是不會變動的, 要把持住這個原則 12/29 23:51
44F:→ arthurduh1: 應該說在階段一的時候都是 1/6, 算條件機率的時候 12/29 23:53
45F:→ arthurduh1: 其實也都是用 1/6 12/29 23:53
46F:→ arthurduh1: 總共有三個女性可能來開門, 機率 = 3/6 = 1/2 為分母 12/29 23:57
47F:→ arthurduh1: 當中只有一位的同伴是男性, 機率 1/6 為分子 12/29 23:58
48F:→ ACGfans: 分母那段應該是 總共有三個女性可能來"應門" 才對? 12/30 00:06
49F:→ arthurduh1: 對, 感謝糾錯 12/30 00:07
50F:→ s9523752: 我還是不太懂為什麼算條件機率時 依然要用1/6這個原則? 12/30 01:15
51F:→ s9523752: 而不是直接以1/4 是因為不能將男男房的可能性剃除嗎? 12/30 01:17
52F:→ s9523752: 我的理解是條件三表明了男男房是題目中冗餘的存在 12/30 01:19
53F:→ arthurduh1: 呃, 我沒說男男房不能剔除啊... 12/30 01:30
54F:→ arthurduh1: 我是說 "男女房男性來應門" 也要剔除 12/30 01:30
55F:→ arthurduh1: 剩下的不就只有三種情況嗎? 12/30 01:30
56F:→ arthurduh1: "開哪個房間" 這事件太過粗糙, 因為每個房間都還有 12/30 01:31
57F:→ arthurduh1: 兩種應門的可能性. 細分到 "哪個人來應門" 才不會出錯 12/30 01:33
58F:→ arthurduh1: 至於條件機率, 分母的部分算的是 "符合前提" 的機率 12/30 02:06
59F:→ arthurduh1: (本題的前提就是條件一、二、三) 12/30 02:07
60F:→ arthurduh1: 分子是 "符合前提又滿足所求事件" 的機率 12/30 02:08
61F:→ arthurduh1: 這兩者當然要把男男房考慮進來 12/30 02:10
62F:→ arthurduh1: 因為你要算符合前提的機率, 而不是把前提當成已經發生 12/30 02:15
63F:→ arthurduh1: 的事件. 兩者的思考方式有些不同, 覺得混亂的時候就 12/30 02:16
64F:→ arthurduh1: 直接回歸條件機率比較不會出錯 12/30 02:16
65F:→ arthurduh1: *兩種算法的考方式有些不同 12/30 02:18
66F:→ s9523752: 了解你所說的 看起來像是對題意的理解不同而產生的爭議 12/30 03:35
67F:→ s9523752: 你的意思是計算時要將題目所列出的所有資訊皆列入 12/30 03:37
68F:→ s9523752: 而我卻認為題目中的男男房已經被條件三排除 12/30 03:38
69F:→ arthurduh1: 這不像是理解的差異哦, 你並沒有為你的理解提出恰當 12/30 04:04
70F:→ arthurduh1: 的辯護 12/30 04:04
71F:→ arthurduh1: 你排除了男男房, 但為何不排除 "男女房男性應門" 的可 12/30 04:05
72F:→ arthurduh1: 能性? 12/30 04:05
73F:→ arthurduh1: 你一直沒有回應這件事 12/30 04:06
74F:→ arthurduh1: 並沒有說不能用排除的想法, 我都說有兩種思考方式了 12/30 04:09
75F:→ arthurduh1: 舉個例子,今天把你打昏後隨機丟到台灣或美國,機率各 12/30 04:19
76F:→ arthurduh1: 半。台灣有少數美國人,美國也有少數台灣人,假設比 12/30 04:19
77F:→ arthurduh1: 例都非常少。你醒來後看見了一個台灣人,你覺得你在 12/30 04:19
78F:→ arthurduh1: 哪個國家機會大? 12/30 04:19
79F:→ arthurduh1: 應該是台灣吧?房間也是同理,當你聽到女性聲音時, 12/30 04:21
80F:→ arthurduh1: 兩個房間的機率就已經不是各半了 12/30 04:21
81F:→ s9523752: 我是理解你所說的 你的意思是女性應門這個條件使得狀況 12/30 14:29
82F:→ s9523752: 變成三個女的中的其中一個應門 所以是各1/3 12/30 14:30







like.gif 您可能會有興趣的文章
icon.png[問題/行為] 貓晚上進房間會不會有憋尿問題
icon.pngRe: [閒聊] 選了錯誤的女孩成為魔法少女 XDDDDDDDDDD
icon.png[正妹] 瑞典 一張
icon.png[心得] EMS高領長版毛衣.墨小樓MC1002
icon.png[分享] 丹龍隔熱紙GE55+33+22
icon.png[問題] 清洗洗衣機
icon.png[尋物] 窗台下的空間
icon.png[閒聊] 双極の女神1 木魔爵
icon.png[售車] 新竹 1997 march 1297cc 白色 四門
icon.png[討論] 能從照片感受到攝影者心情嗎
icon.png[狂賀] 賀賀賀賀 賀!島村卯月!總選舉NO.1
icon.png[難過] 羨慕白皮膚的女生
icon.png閱讀文章
icon.png[黑特]
icon.png[問題] SBK S1安裝於安全帽位置
icon.png[分享] 舊woo100絕版開箱!!
icon.pngRe: [無言] 關於小包衛生紙
icon.png[開箱] E5-2683V3 RX480Strix 快睿C1 簡單測試
icon.png[心得] 蒼の海賊龍 地獄 執行者16PT
icon.png[售車] 1999年Virage iO 1.8EXi
icon.png[心得] 挑戰33 LV10 獅子座pt solo
icon.png[閒聊] 手把手教你不被桶之新手主購教學
icon.png[分享] Civic Type R 量產版官方照無預警流出
icon.png[售車] Golf 4 2.0 銀色 自排
icon.png[出售] Graco提籃汽座(有底座)2000元誠可議
icon.png[問題] 請問補牙材質掉了還能再補嗎?(台中半年內
icon.png[問題] 44th 單曲 生寫竟然都給重複的啊啊!
icon.png[心得] 華南紅卡/icash 核卡
icon.png[問題] 拔牙矯正這樣正常嗎
icon.png[贈送] 老莫高業 初業 102年版
icon.png[情報] 三大行動支付 本季掀戰火
icon.png[寶寶] 博客來Amos水蠟筆5/1特價五折
icon.pngRe: [心得] 新鮮人一些面試分享
icon.png[心得] 蒼の海賊龍 地獄 麒麟25PT
icon.pngRe: [閒聊] (君の名は。雷慎入) 君名二創漫畫翻譯
icon.pngRe: [閒聊] OGN中場影片:失蹤人口局 (英文字幕)
icon.png[問題] 台灣大哥大4G訊號差
icon.png[出售] [全國]全新千尋侘草LED燈, 水草

請輸入看板名稱,例如:iOS站內搜尋

TOP