作者puzzlez (渴望一份好工作)
看板puzzle
標題Re: [益智遊戲] 親緣樹
時間Tue Jun 2 15:36:46 2009
因為我不懂所謂的親緣樹
所以想有空自己去弄懂再回過頭來看
如果以下有什麼詞彙是運用錯誤的
還請多多見諒
只是想提出個人的疑惑點而已
為什麼我會感到疑惑呢？
因為我一直深植著一個觀念
那就是「親緣愈近＝dna愈相似」
我們都知道
下一代的dna
都會有些許不同
（指有性生殖，無性生殖不知道）
所以親緣樹分支的愈多
其dna的不同點應該會比源頭的差別愈大
※ 引述《arist ( 在他方 )》之銘言：
: 取 C,D,E 來看，知 C,D 的親緣較近，E 和另兩個較遠，將之記作 [(C,D),E]。
: ╱╲
: ╱╲ ╲
: ╱ ╲ ╲
: ╱ ╱╲ ╲
: ╱╲ ╱ ╱╲ ╲
: A C B D F E
C和D之間經歷了4次dna的分支
但是E和C只經歷過3次
照理說CE之間dna的差距
應該會比CD之間小才對
OK，我知道CD的「輩份」絕對比E相近
但是dna的相近與否，能夠光看輩份嗎？
例如我與弟弟的輩份LEVEL相近
父親與我的輩份較遠
我與父親dna相近
弟弟與父親dna也相近
我與弟弟之間的dna差距
卻比上述都來得大
因為我與父親、弟弟與父親之間的dna不同點
除非是雙胞胎，否則應該有很多是不一樣的
所以同理
爺爺和表哥
我覺得我會長得和爺爺比較像
而不是輩份相仿的表哥
因為我與表哥相距較多次dna的分裂與重組
但假如是
爺爺和弟弟
當然是我與弟弟會比較相近
所以光看輩份是不準的
這樣的看法，的確與法律上的「等親」是一樣的
可是等親的觀念和dna差距的觀念
我覺得是很相關的
回到原例
[(C,D),E]從輩份來講，我是同意的
但從親緣來講，我還是想不通
還是說親緣＝輩份？
雖然說題目是「物種」，而不是「家族親屬」
但物種的演化不就是dna比較多變的重組嗎？
這就是我心中思考的過程
我知道其中一定漏洞百出
不過希望有人能夠點出我不懂的那個「徵結點」在哪……
如果沒有也沒關係，我偷賺點p幣>"<
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.194.41.87
※ 編輯: puzzlez 來自: 123.194.41.87 (06/02 16:20)
1F：推 stimim:請問一下，有可能出現一個點分出三個分支嗎？ 06/02 18:51
2F：→ puzzlez:有可能 06/02 19:00
3F：推 stimim:這樣的話不是會出現三個物種的親源關係一樣接近嗎？ 06/02 19:10
4F：→ stimim:這是原PO的設定裡沒有表示"親源關係一樣接近"的方法？ 06/02 19:11
5F：→ puzzlez:原PO的設定是什麼就不能問我了，這篇在探討何謂「親緣近」 06/02 19:31
6F：→ puzzlez:而且我個人覺得[(A,B,C)]並不會影響推理的樂趣 06/02 19:32
7F：推 stimim:關於親源相近的話，CD的親源比E來的近，因為E在和CD分開後 06/02 20:15
8F：→ stimim:也會做自己的"演化"，雖然沒有出現新的物種，但不代表最後 06/02 20:15
9F：→ stimim:的E和剛分家時的E物種是一樣的 06/02 20:16
10F：→ puzzlez:可是，如果沒有新物種，不就代表DNA的差距並沒大到可分出 06/02 20:34
11F：→ puzzlez:新的物種出來嗎？..... 06/02 20:34
12F：→ puzzlez:然而C與D之間 卻有好多大段的差距，是可以分出其他物種來 06/02 20:35