※ 引述《grungester (搖滾客)》之銘言： : ※ 引述《thedeadearth (綺夢)》之銘言： : : 在國外獨立樂團來說 : : 他們會不會支持類似soulseek這類的東西阿? : : 因為有了這樣好東西 : : 會有更多人認識他們 : : 他們也樂於表演 : : 之前有一篇專訪strung out(有打錯嗎) : : 團員有說過這類的話... : 可能沒有大廠牌的行銷預算 : 是有些樂團/歌手的確支持網路下載音樂增加自己的曝光率 : 問題是有些樂團或歌手不希望自己的音樂給人家在網路上"免費"下載 : 通常這種情況也沒經過同意或授權 所以這些音樂創作人很火大 : 而且他們認為這種模式的網路下載會謀殺音樂 : 最有名的例子就是metallica vs. naspter 我記得naspter是有招收會員的 也就是有管理人及向會員收錢的行為才被告，就像台灣的kuro 不過那些唱片公司或是歌手應該了解一個道理 網路免費下載檔案是一種趨勢，分享是網路的生命 他們可以去告naspter、kruo、ezpeer等P2P平台 卻沒想到，要是一個P2P軟體根本"無人可告"，那又該怎麼辦? 例如emule，他沒有管理人，也沒有招收會員 純粹只是一個P2P軟體，要告誰?告網友嗎? 就算告了一個人，還有千千萬萬個網友 所以唱片公司和歌手勢必要和這種新傳播科技合作 想出一個雙方互惠的方法，如果只是採取"控告" 我想唱片業的景氣只會越來越糟 我覺得，目前還會買CD的人，基本上都帶有點戀物癖，CD變成一種收藏 所以唱片公司可以想辦法增加專輯的收藏價值 不管是封面、歌詞、CD殼子都可以想辦法作的更美一點 然後利用廣告或是文宣來塑造大眾對於收藏CD的價值觀 就像郵票就有人喜歡收藏，為何CD不可以? 另外唱片公司不要以為銷售量就是一張專輯的全部利潤 應該積極開發周邊商品，這一點日本就做的不錯 演唱會也是一個重要收入阿 總而言之，在MP3帶來的衝擊下 唱片公司應該改變策略以因應此新傳播科技 而不是用控告的方式，那完全是短視近利的做法 : 結果napster被美國法院判敗訴 : 罰賠了一大筆錢 公司也結束了 : 問題是解決了napster 還有其他P2P模式的軟體在網路上流通 : 不管這些反對網路下載的音樂人的理由是什麼 : 不管你贊不贊成他們的說法 : 或你只是認為他們的出發點只是為了錢 而不是音樂 : 也應該尊重這些音樂人的權利 : 我是蠻喜歡有mp3可以下載試聽 : 因為可以仔細聽清楚 : 通常在唱片行不太有充分時間試聽 而且站著聽蠻累的 :P : 喜歡的話 才會去唱片行買 : 不喜歡的 呃 早就把檔案給砍了 也不會存檔 : 呃 不過現在越來越少人"付費"購買專輯 : 甚至有些人根本不買CD : 他們認為音樂都可以在網路"免費"下載了(不是那種授權付費下載音樂) : 還花錢買CD做什麼 所以買CD很蠢 : 音樂感覺變很...廉價 沒啥價值 : 不管mp3對音樂是好是壞 : 唱片市場萎縮了 : 之前美國有一個新聞節目討論音樂環境 : 現在唱片公司沒辦法只靠專輯銷售賺錢 : 佔大比例是靠樂團/歌手舉辦多場巡迴演唱會 : 一般這種情況 較有知名度的樂團/歌手票房較好 : 大廠牌較鍾意 : blah...好像打太多了 我要去唱片行晃了 掰掰 -- music only http://www.wretch.cc/blog/wubai32 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.59.59.137 ※ 編輯: wubai32 來自: 61.59.59.137 (01/07 12:59)