※ 引述《grungester (摇滚客)》之铭言： : ※ 引述《thedeadearth (绮梦)》之铭言： : : 在国外独立乐团来说 : : 他们会不会支持类似soulseek这类的东西阿? : : 因为有了这样好东西 : : 会有更多人认识他们 : : 他们也乐於表演 : : 之前有一篇专访strung out(有打错吗) : : 团员有说过这类的话... : 可能没有大厂牌的行销预算 : 是有些乐团/歌手的确支持网路下载音乐增加自己的曝光率 : 问题是有些乐团或歌手不希望自己的音乐给人家在网路上"免费"下载 : 通常这种情况也没经过同意或授权 所以这些音乐创作人很火大 : 而且他们认为这种模式的网路下载会谋杀音乐 : 最有名的例子就是metallica vs. naspter 我记得naspter是有招收会员的 也就是有管理人及向会员收钱的行为才被告，就像台湾的kuro 不过那些唱片公司或是歌手应该了解一个道理 网路免费下载档案是一种趋势，分享是网路的生命 他们可以去告naspter、kruo、ezpeer等P2P平台 却没想到，要是一个P2P软体根本"无人可告"，那又该怎麽办? 例如emule，他没有管理人，也没有招收会员 纯粹只是一个P2P软体，要告谁?告网友吗? 就算告了一个人，还有千千万万个网友 所以唱片公司和歌手势必要和这种新传播科技合作 想出一个双方互惠的方法，如果只是采取"控告" 我想唱片业的景气只会越来越糟 我觉得，目前还会买CD的人，基本上都带有点恋物癖，CD变成一种收藏 所以唱片公司可以想办法增加专辑的收藏价值 不管是封面、歌词、CD壳子都可以想办法作的更美一点 然後利用广告或是文宣来塑造大众对於收藏CD的价值观 就像邮票就有人喜欢收藏，为何CD不可以? 另外唱片公司不要以为销售量就是一张专辑的全部利润 应该积极开发周边商品，这一点日本就做的不错 演唱会也是一个重要收入阿 总而言之，在MP3带来的冲击下 唱片公司应该改变策略以因应此新传播科技 而不是用控告的方式，那完全是短视近利的做法 : 结果napster被美国法院判败诉 : 罚赔了一大笔钱 公司也结束了 : 问题是解决了napster 还有其他P2P模式的软体在网路上流通 : 不管这些反对网路下载的音乐人的理由是什麽 : 不管你赞不赞成他们的说法 : 或你只是认为他们的出发点只是为了钱 而不是音乐 : 也应该尊重这些音乐人的权利 : 我是蛮喜欢有mp3可以下载试听 : 因为可以仔细听清楚 : 通常在唱片行不太有充分时间试听 而且站着听蛮累的 :P : 喜欢的话 才会去唱片行买 : 不喜欢的 呃 早就把档案给砍了 也不会存档 : 呃 不过现在越来越少人"付费"购买专辑 : 甚至有些人根本不买CD : 他们认为音乐都可以在网路"免费"下载了(不是那种授权付费下载音乐) : 还花钱买CD做什麽 所以买CD很蠢 : 音乐感觉变很...廉价 没啥价值 : 不管mp3对音乐是好是坏 : 唱片市场萎缩了 : 之前美国有一个新闻节目讨论音乐环境 : 现在唱片公司没办法只靠专辑销售赚钱 : 占大比例是靠乐团/歌手举办多场巡回演唱会 : 一般这种情况 较有知名度的乐团/歌手票房较好 : 大厂牌较锺意 : blah...好像打太多了 我要去唱片行晃了 掰掰 -- music only http://www.wretch.cc/blog/wubai32 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.59.59.137 ※ 编辑: wubai32 来自: 61.59.59.137 (01/07 12:59)