麻醉vs爆炸；爆炸vs燦爛，雙雙成為了對比。其中最沒有資本的正是爆炸2，因為沒有任 何"前輩"可抄，真正創造出不落俗套的全新品種(文類)的戲劇。 或許有些誇大。 台灣已經有很長的「大河劇」傳統，描寫幾代人----家庭化歷史，是說還沒有像民視出品 的那麼家庭化。然而觀眾的認知結構卻是很單一的，這與非華人社會非常不同。 麻醉在題材上則近於美國，怎麼樣也會有人買單。 真正算的上挑戰，甚至可說吃力不討好的，唯有〈我們在畢業前爆炸2〉。 元素。我島民有沒有辦法在情節故事之外了解什麼？ 能討好民眾的元素，與職場上的元素即使不是相同也是相連、相通。從第一印象辨識有 或沒有某些元素來說好/不好，這樣做是否正確全端賴於他是否是道德化的思考模式。 脊髓反射式的消費主義，然後這些早就被認出的元素會再度組成道德....如果遇到挑戰 的話就搬出相對主義、不然就是使用者付費的原則出來。 再怎麼也是玩這幾套....這些元素再怎麼新奇，一樣不妨礙凡事道德化的水泥腦袋。 如果沒有人先帶頭說好看好看，就不願去看.....卻不去想想，第一個說好看的人他的意 圖intention何在？ 你不可能在辯論之上打敗厚黑學者。沒有必要陷落在筆戰之上，掉落在爭論優點/缺點的 泥沼中。儒制社會底下的民眾，會下意識的去重視誰和誰有什麼關係----他們說的「點」 大概就限在「家庭以上無社會」。 也難怪他們這麼看衰。 不明白，長期都被忽視的，才有出版的必要。 他們要的是無感的看完全部，能跟他人交換劇情，沒有出於計算(不會被「嚇到」!)「你 看，很好看吧~」 華人的環境生不出全新的系譜樹，它比清教徒西方社會還有更多尚未被明白強調的特徵( 再說下去又要離題)。美西之評論者偏偏不會以「看懂」在沾沾自喜。 所謂「可以上國際」的程度，標準是什麼呀?指有哪些視覺元素嗎....只有第一集特別國 際化，還在幕後花絮導演自陳 don't care這些外國人。關於只有第一集特別豐盛，這不 就跟八點檔一樣手法了？ 實在諷刺，片名為爆炸反而不允許有任何爆破演出；換做別片，反而被視作理所當然。 因為「在這部片演出爆炸沒問題，但在那個片子有爆炸則不正確」。 這讓人無法不去想一堆人說日本ACG多黃多暴力，卻無視於好萊塢一直在製作這些特效 ............ 反英雄的描顯已然不稀奇。然而算起來應該稱呼為「反式英雄」，說到底他還是一種英雄 ......只敢暴力對付罪犯不敢暴力對待英雄的人，麥法蘭筆下多半是這種人。 像何士戎這樣的反英雄人物，實在前所未見。他也沒有什麼雙親死在罪犯手上之類的狗 血......但某種人會說這叫「破格」；另一種人會說寫得不像樣、看不懂、人物不成熟： 前者是靜態社會的信仰者，後者大概是教養小說的粉絲吧！ 「頭腦怪怪的」，這在西洋文學之中早就是主題：寫出浪蕩子、遊民、漫遊者......的角 度；受Chinese與基督教稱讚的小資人物反而受到貶抑。 最後他就被抓走了，最後他就被抓走了......這難道不像鋼彈裡的閃光的哈薩威嗎 ........只是無從比較，電視好像沒播出過。而爆炸2前半根本都沒有看過。 相較於其他同期的作品被他家媒體看好，恐怕這部也將會是錯過就只好等未來數位修復的「老片」 敬它的獨一無二。 -- N某圖文網頁部落格... http://mypaper.pchome.com.tw/virgin_spica 以MAHORABA TUNAK為首的改編圖文， 以Akaa'sa Chromatic為首的創作， .......不定期發文中 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.41.5 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/pts/M.1505016939.A.BBB.html