麻醉vs爆炸；爆炸vs灿烂，双双成为了对比。其中最没有资本的正是爆炸2，因为没有任 何"前辈"可抄，真正创造出不落俗套的全新品种(文类)的戏剧。 或许有些夸大。 台湾已经有很长的「大河剧」传统，描写几代人----家庭化历史，是说还没有像民视出品 的那麽家庭化。然而观众的认知结构却是很单一的，这与非华人社会非常不同。 麻醉在题材上则近於美国，怎麽样也会有人买单。 真正算的上挑战，甚至可说吃力不讨好的，唯有〈我们在毕业前爆炸2〉。 元素。我岛民有没有办法在情节故事之外了解什麽？ 能讨好民众的元素，与职场上的元素即使不是相同也是相连、相通。从第一印象辨识有 或没有某些元素来说好/不好，这样做是否正确全端赖於他是否是道德化的思考模式。 脊髓反射式的消费主义，然後这些早就被认出的元素会再度组成道德....如果遇到挑战 的话就搬出相对主义、不然就是使用者付费的原则出来。 再怎麽也是玩这几套....这些元素再怎麽新奇，一样不妨碍凡事道德化的水泥脑袋。 如果没有人先带头说好看好看，就不愿去看.....却不去想想，第一个说好看的人他的意 图intention何在？ 你不可能在辩论之上打败厚黑学者。没有必要陷落在笔战之上，掉落在争论优点/缺点的 泥沼中。儒制社会底下的民众，会下意识的去重视谁和谁有什麽关系----他们说的「点」 大概就限在「家庭以上无社会」。 也难怪他们这麽看衰。 不明白，长期都被忽视的，才有出版的必要。 他们要的是无感的看完全部，能跟他人交换剧情，没有出於计算(不会被「吓到」!)「你 看，很好看吧~」 华人的环境生不出全新的系谱树，它比清教徒西方社会还有更多尚未被明白强调的特徵( 再说下去又要离题)。美西之评论者偏偏不会以「看懂」在沾沾自喜。 所谓「可以上国际」的程度，标准是什麽呀?指有哪些视觉元素吗....只有第一集特别国 际化，还在幕後花絮导演自陈 don't care这些外国人。关於只有第一集特别丰盛，这不 就跟八点档一样手法了？ 实在讽刺，片名为爆炸反而不允许有任何爆破演出；换做别片，反而被视作理所当然。 因为「在这部片演出爆炸没问题，但在那个片子有爆炸则不正确」。 这让人无法不去想一堆人说日本ACG多黄多暴力，却无视於好莱坞一直在制作这些特效 ............ 反英雄的描显已然不稀奇。然而算起来应该称呼为「反式英雄」，说到底他还是一种英雄 ......只敢暴力对付罪犯不敢暴力对待英雄的人，麦法兰笔下多半是这种人。 像何士戎这样的反英雄人物，实在前所未见。他也没有什麽双亲死在罪犯手上之类的狗 血......但某种人会说这叫「破格」；另一种人会说写得不像样、看不懂、人物不成熟： 前者是静态社会的信仰者，後者大概是教养小说的粉丝吧！ 「头脑怪怪的」，这在西洋文学之中早就是主题：写出浪荡子、游民、漫游者......的角 度；受Chinese与基督教称赞的小资人物反而受到贬抑。 最後他就被抓走了，最後他就被抓走了......这难道不像钢弹里的闪光的哈萨威吗 ........只是无从比较，电视好像没播出过。而爆炸2前半根本都没有看过。 相较於其他同期的作品被他家媒体看好，恐怕这部也将会是错过就只好等未来数位修复的「老片」 敬它的独一无二。 -- N某图文网页部落格... http://mypaper.pchome.com.tw/virgin_spica 以MAHORABA TUNAK为首的改编图文， 以Akaa'sa Chromatic为首的创作， .......不定期发文中 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 59.127.41.5 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/pts/M.1505016939.A.BBB.html