作者kimchimars (kimchimars)
看板pts
標題[分享] 獨立特派員停播-胡慕情FB
時間Sun Nov 23 20:55:21 2014
連結:
https://www.facebook.com/muhchyng.hu?fref=ts
講得一副只有收視率的問題。事實上,製作人才是獨立特派員最大的洞。觀
眾奮起擁護獨立特派員不要停播,問題是,觀眾們真的有在看、有在「監督
」媒體從業人員嗎?去檢視獨立特派員的製作內容,有時候已經不是好不好
看的問題,而是觀點與價值的風雨飄零。最近南鐵是一例,再更之前還有難
看到我已經忘記的、根本像置入性行銷的節目內容。胡大製作人還能將「社
會改革、公部門監督政策」這些字說出口,是覺得自己鼻子太塌嗎?
關懷弱勢是新聞從業人員的基本方向與理念。但弱勢並不等同真實或正義化
身。「弱勢」對一個新聞從業人員而言,意味的應是制度的缺陷導致人的受
苦。
不能清楚辨識這件事而製播出的新聞,往往會流於修辭的傳播或情感的動員
,從而陷入純粹政治鬥爭的拉扯。那是為什麼新聞從業者應該歡迎自己的新
聞 / 專欄被質疑或檢討,沒有這一點警覺,第四權的意義就會被抹滅。
然而,過去幾年主流媒體的敗壞,導致社運工作者或關懷弱勢者,對於新聞
的要求品質降低到「有報就好」,並不真正分辨,「有報就好」究竟報導出
的是情感的認同而已,或是真正幫助我們釐清問題的所在。這樣的鄉愿解消
了推進進步的可能,可恥的是,身為媒體的新頭殼(雖然不意外)以媒體組
織的曝光度加入這種推波助瀾的自我毀滅行列。
獨立特派員在製作人吳東牧手中成立,當時的slogan是「抗權勢,說真話」
,胡大製作人接手後,早已改為「看趨勢,說真話」。力挺的人有注意到這
件事嗎?
是否非要狡猾才能生存?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.55.141
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/pts/M.1416747324.A.F36.html
1F:推 zoobox: 推!謝謝提供又一個觀點來思考獨立特派員停播的問題! 11/24 15:35
2F:→ zoobox: 我想這一篇提到新聞品質和獨立特派員的變化, 11/24 15:36
3F:→ zoobox: 也是我們在思考和行動的時候,非常值得認真思想的地方, 11/24 15:37
4F:→ zoobox: 這樣我們的行動就可以更有助於一個更長遠的好制度的建立, 11/24 15:38
5F:→ zoobox: 讓公視的決策機制更有制度性的建立,不會今天一個節目、明 11/24 15:38
6F:→ zoobox: 天一個單元的頻繁,我們也不會陷入被動員的情況。謝謝提供 11/24 15:39
7F:→ zoobox: 好的觀點,我們一定要讓我們的參與成為更長遠價值的幫助! 11/24 15:40
8F:→ zoobox: 大家加油!公視加油!願好的報導和好的員工更多更多! 11/24 15:41
9F:→ kimchimars: 胡慕情寫成獨立評論的文章,轉錄如下。 11/25 12:38
10F:推 dian9: 謝謝提供觀點 正想要找胡的來看~~~ 11/25 13:59
11F:→ dian9: 另外推薦在YOUTUBE 上胡慕情討論媒體&新聞的影片!!收益多多 11/25 14:00
12F:推 dian9: 然後用胡的檢視方法 再看公視其他節目(&其他台的媒體新聞) 11/25 14:02
13F:→ dian9: 個人經驗覺得 常常會有其他 !! & @@ & -.- & ?? 的發現 11/25 14:05
14F:→ dian9: (EX公視的部分新聞/某幾集主題之夜) 但因不夠觀察還不敏銳 11/25 14:14
15F:→ dian9: 有時多是???OR覺得有違和感 但沒法直接看出問題點-.-.... 11/25 14:15
16F:推 zoobox: 可以轉錄到公民版,給大家參考嗎?謝謝! 11/27 14:29
17F:→ kimchimars: 我也是轉錄的,當然可以囉 11/28 00:57