2012-08-20 【台灣醒報／陳珮瑜】 文化部今天召開公視董監事審查會議，雖然選出阿信等三位董事與兩位監事，但綜觀 4小時的過程，委員只是一昧討論各種會議的程序問題，卻未交代五月天主唱阿信為何當 選，與前公視總經理胡元輝等人為何接連落馬等核心議題？誠如文化部長龍應台所言，如 果門檻未變，再換名單也只是虛耗；審查委員自己顯然必須先凝聚共識，再進行審查。 文化部今天召開公視董、監事審查會議，漫長的4個多小時，會終僅通過3名董事和2 名監事，仍差9名董事，使得第5屆董事會仍然無法順利運作，還待行政院提出新名單。針 對這個結果，文化部長龍應台感到遺憾和沉痛，表示如果門檻未變，再換名單也只是虛耗 。 細思整場審查會議，委員花了近一半的時間在討論已既定的事實，包括審查會議是否 對外公開、該次提名名單和會議紀錄等等，委員之間缺乏共識，使得這場會議看似責任完 結，卻隱然是消耗社會成本，一事無成。 更讓人跌破眼鏡的是，之前受公視董事提名而爭議四起的五月天樂團主唱阿信，此次 竟然獲得15票全票通過，回想審查委員黃越宏曾經諷刺文化部，提名阿信根本「是以他來 當包裝紙」，如果今天連他也投了阿信一票，這樣的結果委員們如何自圓其說？ 另外，對照阿信順利過關，曾任公視總經理的胡元輝、具公信力的中正大學傳播學系 副教授羅世宏，和公視員工代表程宗明等專業人士，都在此次表決落馬，審查委員也未對 此結果進行任何討論，不免令人懷疑審查的判斷標準究竟為何？ 投票之後，審查委員蔡詩萍明白的對其他1/4審查委員杯葛名單以離席表達抗議，更 直呼以後再也不會出席會議。雖然後來召集人廖蒼松解釋說，15名委員都互相不隸屬，彼 此應尊重個人的決定，但委員至少要有共同的審核標準，否則何以服眾？ 如今，審查會議的結果已成事實，行政院也表示，將儘速提名新的董事人選；但一如 龍應台所言，這麼堅強的名單都只通過3個人，如果3/4的審查委員通過的門檻不變，新任 董、監事名單永遠出不來。她也說，公視董監事的門檻涉及公視法，她將在9月全力推動 公視法修法。 http://news.chinatimes.com/realtime/110101/112012082001296.html --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.167.104.120