作者hot5566 (五六國慶日)
看板pts
標題[新聞] 杯葛龍應台的是…
時間Wed Aug 22 12:23:43 2012
公視董事審查,龍應台補提了十四名人選,結果只通過三名。據報載,國民黨推薦的審查
委員劉幼俐「不斷為龍應台的名單辯護」。蔡詩萍則指責「四分之一的人」杯葛是「少數
暴力」。
到底誰在杯葛呢?
據報導,過去公視人事都是林益世在運作,龍應台的名單的確比以前好,但也有缺點。誠
如台聯推薦的黃越宏委員指出,這份名單不夠多元,太多主流與權貴色彩,看不到像李惠
仁或柯媽媽那樣社會關懷的人物。民進黨推薦的兩位南部委員也批評此名單都是台北觀點
。顯然這兩黨推薦的六名委員不會「照單全收」,但都有其道理,也都公開陳述。不過他
們也表示,至少有六至九位人選不錯,也都投票支持。如果國民黨的審查委員真的像他們
說的那麼支持龍應台的話,怎麼會只通過三位?
會後我作了調查,這六位委員一致支持羅世宏、胡元輝、徐璐,但他們的得票卻都只有七
票。換句話說,除了在野六票外,只有另外一票支持他們。這個人是誰,不得而知。但還
有一位親民黨推薦的委員,態度比較超然。因此,有理由推論,國民黨推薦的八位審查委
員,一票也沒有投給羅世宏、胡元輝、徐璐。
其實羅世宏等只是比較自由派,那裡是綠的?八位委員集體杯葛,背後顯然有人在運作。
難道是以前「林益世名單」的藏鏡人在反撲嗎?國民黨自己提名單,自己杯葛,然後賴到
在野身上,這像話嗎?
過去公視的審查門檻一直是四分之三,都很順利。是林益世操作得太離譜,才產生問題。
要不是有四分之一制衡,那能逼出較好的名單?別忘記,正因為NCC的審查門檻是二分
之一,缺乏制衡,才會縱容旺中獨大。維持高審查門檻,才能讓公視有多元的聲音。
龍應台當務之急不是修法,而是擺平藍營的內部矛盾,並提出更多元、更有社會關懷的新
名單,董事會自然會順利產生。
(作者為第五屆公視董監事審查委員)自由時報08-21
http://www.taiwandaily.net/gp2.aspx?_p=kSF1c9zU9HQe/OQdA3JWA3kGAGPR8ETf
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.33.239.35
※ 編輯: hot5566 來自: 114.33.239.35 (08/22 12:25)
1F:推 payeah:反過頭來說不就是另外八位可能有這六票杯葛... 08/22 12:27
2F:→ payeah:然後林益世2008以後才當秘書長的,2008以前也是林益世 08/22 12:28
3F:→ payeah:以立委身分操控公視董事名單? 08/22 12:28
4F:→ payeah:如果以上次投票結果的票數,其實說明了這個僵局或許利用 08/22 12:29
5F:→ payeah:降低門檻至2/3就能解決... 08/22 12:29
6F:→ payeah:另外則是投票是記名或不記名? 08/22 12:32
7F:推 payeah:至於台北觀點、區域平衡、弱勢代表,搞得很像在選立法委員 08/22 12:33
8F:→ payeah:說實話,以前的公視董監事名單也多半是學者、專家跟演藝從 08/22 12:40
9F:→ payeah:事人員,如果用這位審查委員的標準,那恐怕也是不合格的 08/22 12:40
10F:→ payeah:那段"要不是有四分之一制衡,那能逼出較好的名單?" 08/22 12:41
11F:→ payeah:拿來檢驗之前的董監事,之前幾任的名單可能也沒好到哪去 08/22 12:42
13F:推 payeah:上面打錯,林益世是2012才當秘書長 08/22 13:18
14F:→ kaky:嘴砲無敵 記名投票就不用在那邊嘴砲調查了 08/22 14:19
15F:推 sahala1011:這用結果去推的邏輯很奇怪.. 08/22 14:27
16F:推 lingjj:自由幫DPP護航很意外嗎? 08/29 02:33