公视董事审查，龙应台补提了十四名人选，结果只通过三名。据报载，国民党推荐的审查 委员刘幼俐「不断为龙应台的名单辩护」。蔡诗萍则指责「四分之一的人」杯葛是「少数 暴力」。 到底谁在杯葛呢？ 据报导，过去公视人事都是林益世在运作，龙应台的名单的确比以前好，但也有缺点。诚 如台联推荐的黄越宏委员指出，这份名单不够多元，太多主流与权贵色彩，看不到像李惠 仁或柯妈妈那样社会关怀的人物。民进党推荐的两位南部委员也批评此名单都是台北观点 。显然这两党推荐的六名委员不会「照单全收」，但都有其道理，也都公开陈述。不过他 们也表示，至少有六至九位人选不错，也都投票支持。如果国民党的审查委员真的像他们 说的那麽支持龙应台的话，怎麽会只通过三位？ 会後我作了调查，这六位委员一致支持罗世宏、胡元辉、徐璐，但他们的得票却都只有七 票。换句话说，除了在野六票外，只有另外一票支持他们。这个人是谁，不得而知。但还 有一位亲民党推荐的委员，态度比较超然。因此，有理由推论，国民党推荐的八位审查委 员，一票也没有投给罗世宏、胡元辉、徐璐。 其实罗世宏等只是比较自由派，那里是绿的？八位委员集体杯葛，背後显然有人在运作。 难道是以前「林益世名单」的藏镜人在反扑吗？国民党自己提名单，自己杯葛，然後赖到 在野身上，这像话吗？ 过去公视的审查门槛一直是四分之三，都很顺利。是林益世操作得太离谱，才产生问题。 要不是有四分之一制衡，那能逼出较好的名单？别忘记，正因为ＮＣＣ的审查门槛是二分 之一，缺乏制衡，才会纵容旺中独大。维持高审查门槛，才能让公视有多元的声音。 龙应台当务之急不是修法，而是摆平蓝营的内部矛盾，并提出更多元、更有社会关怀的新 名单，董事会自然会顺利产生。 （作者为第五届公视董监事审查委员）自由时报08-21 http://www.taiwandaily.net/gp2.aspx?_p=kSF1c9zU9HQe/OQdA3JWA3kGAGPR8ETf --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.33.239.35 ※ 编辑: hot5566 来自: 114.33.239.35 (08/22 12:25)