作者sshsshssh (默示錄擊1/1)
看板pts
標題[討論] 「東方茱麗葉」這種戲在公視播居然沒人批評?
時間Tue Nov 7 01:28:19 2006
公視居然會用九點的黃金時段播出偶像劇「東方茱麗葉」,
大家覺得播這種偶像劇是公視應該作的事嗎?
而且最讓我感到驚訝和遺憾的是,居然沒看到有人批評這件事。
如果和日本NHK來比較,
NHK雖然也會製作戲劇,但是和民間電視台的戲劇不同
NHK的戲劇的題材、背景和內容,
往往都能附帶介紹日本各地風土民情和各行各業,
要不然就是宣揚女性獨立自主的意識(如NHK晨間連續劇),
或者關注社會議題,
再或者就是將本國作家的名著改編為電視劇,讓更多沒看過原作的人欣賞。
總而言之,NHK身為該國的「公共電視」,
所製作的戲劇「文化和社會任務」的傾向性是很強的。
台灣公視前幾檔自製戲劇,
比如「危險心靈」或「祖師爺的女兒」都很不錯
而且也可以達到「文化和社會任務」這個標準。
但是這檔改編自日本漫畫的「東方茱麗葉」真的是很莫名其妙,
完全是商業題材嘛!
(至於公視之前引進和投資幾檔中國題材戲劇更是完全亂搞,
和這檔「東方茱麗葉」一樣,根本是貪污納稅人對公視的捐助)
公視如果真的要拍偶像、言情類型傾向的戲劇,不是不可以,
但應該要把故事背景拉到高雄或台中等台灣其他城市去拍,
近年來台灣各個縣市都致力於城市景觀的改造,
公視可以藉由戲劇,把台灣各個城鄉的生活實態和台灣之美介紹給大家嘛。
如果公視的偶像劇真的能把台灣各縣市的美麗之處行銷出去,
那這種偶像劇應該是要鼓勵支持公視去拍的。
公視的戲劇如果要像這次「東方茱麗葉」這樣子亂搞,
大家以後都不要捐款給公視了,最好立法院也把公視預算多砍一點,
「東方茱麗葉」這種戲劇,
不配用大家捐的錢來拍(這種戲應該靠商業廣告才對)。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 222.250.179.56
1F:推 ragtimelife:這位板友您可能不知道韓劇冬季戀歌 在日本播出時就是 11/07 01:54
2F:→ ragtimelife:NHK播的 11/07 01:57
3F:→ ragtimelife:我雖然沒看「東方~」 但是您說這樣是亂搞 我覺得對 11/07 01:58
4F:→ ragtimelife:該劇的相關人員 都不是很尊重 11/07 01:59
5F:推 YaWuKuei:推樓上。 11/07 03:59
6F:推 airplanes:我覺得亂搞不好聽 但是我同意他的意見 照公視的宗旨是要 11/07 12:20
7F:→ airplanes:製作以鄉土和弱勢公益關懷為主的戲劇或節目 東劇並不太 11/07 12:21
8F:→ airplanes:符合 它們可能以為自己和同集團華視同樣作業了 11/07 12:23
9F:推 littleplant:我也不是第一次聽到這個聲音~覺得公視會播這齣戲 11/07 12:27
10F:→ littleplant:真是壞了自己的招牌~家長也抱怨不想給小孩看公視! 11/07 12:27
11F:→ Zzell:不能純粹把他看成戲劇創作嗎? 11/07 14:24
12F:→ Zzell:又不是只有戲劇能夠做到宣導以及關懷的功效 11/07 14:26
13F:→ Zzell:雖然這種戲的確不太符合公視的形象 不過沒那麼嚴重吧 .. 11/07 14:29
14F:推 yukiss:公視有法律保障的每年9億預算 除非修法吧 11/07 14:59
15F:→ yukiss:讓人想起了公視幾年前播的日本文學大賞 被李慶安批評播日劇 11/07 15:00
16F:→ yukiss: 要砍公視的預算!! 11/07 15:01
17F:推 dotZu:並不是公視拍的。若是墊檔,買了又沒花太多,還可接受啦 11/07 18:16
18F:推 maplesea:反正之前也播過升空高飛了= =還不是有人推 11/08 07:43
19F:推 lovesea:升空高飛 跟浪淘沙孤戀花聖稜的星光...是新聞局補助的作品 11/08 19:15
20F:推 mmw:公視的角色應該要彌補商業電視的不足,維持內容多樣性,不需要 11/10 00:31
21F:→ mmw:再去跟偶像劇的風。深感訝異與些許失望。 11/10 00:32
22F:推 sunplay:看完8點新聞心滿意足地轉台了,不小心忘記偶像劇的存在 11/10 10:35
23F:→ sunplay:但東劇還是符合多元觀點,內容也不算太光怪陸離 11/10 10:45
24F:→ sunplay:我上句的意思是:公視還是偶能播些有偶像劇味道的東西吧? 11/10 10:49
25F:推 dakit:東方茱麗葉可以放華視? 感覺定位比較不會錯亂 11/18 18:49