【2005/05/09　聯合晚報】 公視和王建民 聯合晚報社論 旅美棒球好手王建民在大聯盟的首戰和第二場比賽，對台灣球 迷，最大的感受，未必是輸贏，而是「看到沒有」。兩場比賽結 果不一，首場王建民雖無勝負，卻頗有勝利者架式，第二場則被 打出五分而承擔敗戰。不過台灣球迷可不在乎，因為他們看到了 翹首企盼的實況轉播。 看到台灣的棒球英雄上場出賽，台灣的球迷當然希望能夠看到 現場立即轉播，而不是事後看新聞，或者盯住電腦螢幕看網路上 的文字新聞。眾多球迷的這個希望，落在國內少數幾家體育頻道 身上。但是在商言商，國內棒球人口還不足以讓收視率高到有利 可圖，於是這幾家體育頻道經過盤算後，放棄向美國職棒大聯盟 購買轉播權，棒球迷失望到極點。王建民的第二場比賽，事情卻 有了峰迴路轉，公共電視台在原本未編列預算的情況下，向教育 部、體委會、新聞局等單位東拼西湊找了一些經費，最後由立委 發起「贊助公視、前進大聯盟」的捐款活動，讓公視買下大聯盟 一季28場比賽的轉播權。於是台灣球迷們可以坐在家中電視前面， 看王建民第二場比賽的轉播。 「公視這樣做，就是愛台灣啦！」、「如此一來，我們繳稅也 心甘情願！」、「我愛公視！」這些是網友對公視轉播王建民大 聯盟比賽的讚美。但是，另外有一種質疑的聲音：公視為什麼不 一開始就轉播呢？尤其是網友把 NHK拿來和公視比，更覺得無法 釋懷。問題當然還是出在經費，台灣的公視每年只有14.5億左右 的收入，其中政府固定補助 9億，有線廣播電視事業發展基金捐 贈將近 1億，其他都得自籌。大聯盟一季1500萬元台幣的轉播權 利金，終究不是小數目。然而，作為全民的電視台，如果連台灣 之光王建民的比賽都無法轉播，公共電視的角色終究將受到質疑。 公共電視台這幾年來的努力有目共睹，然而這次王建民大聯盟 首戰轉播權事件，卻也凸顯公共電視台在既有制度下的限制。公 共電視台如果要發揮更多、更強的功能，勢必要擴大財務來源。 譬如說，除了政府補助和有線廣播電視事業發展基金的捐贈之外， 有沒有可能改成向全民徵收？或者至少附加在有線電視收費裡？ 但要這麼做，就必須先建立全民共識。台灣民眾準備好了嗎？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.95.66