【2005/05/09　联合晚报】 公视和王建民 联合晚报社论 旅美棒球好手王建民在大联盟的首战和第二场比赛，对台湾球 迷，最大的感受，未必是输赢，而是「看到没有」。两场比赛结 果不一，首场王建民虽无胜负，却颇有胜利者架式，第二场则被 打出五分而承担败战。不过台湾球迷可不在乎，因为他们看到了 翘首企盼的实况转播。 看到台湾的棒球英雄上场出赛，台湾的球迷当然希望能够看到 现场立即转播，而不是事後看新闻，或者盯住电脑萤幕看网路上 的文字新闻。众多球迷的这个希望，落在国内少数几家体育频道 身上。但是在商言商，国内棒球人口还不足以让收视率高到有利 可图，於是这几家体育频道经过盘算後，放弃向美国职棒大联盟 购买转播权，棒球迷失望到极点。王建民的第二场比赛，事情却 有了峰回路转，公共电视台在原本未编列预算的情况下，向教育 部、体委会、新闻局等单位东拼西凑找了一些经费，最後由立委 发起「赞助公视、前进大联盟」的捐款活动，让公视买下大联盟 一季28场比赛的转播权。於是台湾球迷们可以坐在家中电视前面， 看王建民第二场比赛的转播。 「公视这样做，就是爱台湾啦！」、「如此一来，我们缴税也 心甘情愿！」、「我爱公视！」这些是网友对公视转播王建民大 联盟比赛的赞美。但是，另外有一种质疑的声音：公视为什麽不 一开始就转播呢？尤其是网友把 NHK拿来和公视比，更觉得无法 释怀。问题当然还是出在经费，台湾的公视每年只有14.5亿左右 的收入，其中政府固定补助 9亿，有线广播电视事业发展基金捐 赠将近 1亿，其他都得自筹。大联盟一季1500万元台币的转播权 利金，终究不是小数目。然而，作为全民的电视台，如果连台湾 之光王建民的比赛都无法转播，公共电视的角色终究将受到质疑。 公共电视台这几年来的努力有目共睹，然而这次王建民大联盟 首战转播权事件，却也凸显公共电视台在既有制度下的限制。公 共电视台如果要发挥更多、更强的功能，势必要扩大财务来源。 譬如说，除了政府补助和有线广播电视事业发展基金的捐赠之外， 有没有可能改成向全民徵收？或者至少附加在有线电视收费里？ 但要这麽做，就必须先建立全民共识。台湾民众准备好了吗？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.95.66