作者pinpo (cellr)
看板prozac
標題[公告] 板規修訂與徵求意見
時間Sun Aug 9 23:07:31 2026
好像很久沒有修訂板規了，
雖然感覺目前的使用沒有太大問題，
只是想把一些做小型的變更，
然後徵求板友有沒有其他建議或者是可以增減修改的～
1. 把「版」全部改成「板」
正確的用法是木部的板，
Ptt屬於BBS的一種，BBS的中文名稱是「電子佈告欄」，
看板其實就是掛在牆上的公佈欄；
因為通常都是木頭制的，
所以只會用「看板」，不會用「看版」，
同樣地，正確是「板主」非「版主」，
通常會用到「版」，只有版本一詞居多。
2. 「劣退」統一改成「退文」
早期的Ptt是有「優文」跟「劣文」機制的，
會顯示在你的個人名片檔（如優：1/劣：0），
優文就是你的文章寫的好，板主就會給你一個優文，
劣文等同於退文；
不過後來優、劣文拿掉，已經沒有所謂「劣退」的說法，
現在一律都改成「退文」了。
3. 把「天」統一為「日」
只是想讓條文用字統一性，沒特別意思。
4. 多重帳號判定辦法
依據帳號部《多重帳號管理辦法》規定：
#1gIiNI1J (ID_Multi)
二、多重帳號案之檢舉
2. 帳號有違規情事者，由違規案件相關看板之板主以上職務者（含該
看板板主、該看板所屬小組及群組組務）或當任站長（註1.）向帳
號部提出調查申請。申請流程如下：
A.
倘依現存事證、行為及合理推論，認定特定使用者確有多重帳
號違規之情事，得不需經過多重帳號查詢、逕行依板規處分。
當事人若需申訴，請於七日內持板主公告向 ID_Multi 申訴。
白話來說，就是板主可以依據重複IP、資料相似性或持有者自承，
不需要透過帳號部調查即可逕行依板規處分。
另：
2.
帳號有違規情事者，由違規案件相關看板之板主以上職務者（含該
看板板主、該看板所屬小組及群組組務）或當任站長（註1.）向帳
號部提出調查申請。申請流程如下：
本項規定，板主可不經過組務/群務直接向帳號部申請調查。
依現行板規
【發文與推文罰則】第五條：
3.另為顧慮以多重(分身)ID持有者蓄意鑽取本規定漏洞，
若是使用多重(分身)ID發表私人糾紛類型文，經站務相關方面查證後，
不論糾紛文造成的傷害程度輕重，該使用者及其多重(分身)ID均永久水桶。
若因浮動ip造成無法判定該id是否為分身id者，該id暫處水桶，
且待板主群於群組板申請多重(分身)ID移送ID_Multi後，
由PTT站方判定是否為多重(分身)ID再解除水桶並依照憂鬱板板規處理。
內容新增「板主可直接認定處分」，
"ID"一字統一大寫，及倒數第二句「群組板」改成「帳號部」。
5. 廣告文詳細規範
現行板規為：
第七條 非公益形態、能造成他人利益之廣告文直接劣退，外加永久水桶。
新增「推薦合格執業之醫事人員或醫事機構則不在此限」。
另想跟大家討論一下：
「板友」在非Ptt創作（如YouTube等影音平台、網誌等文字Blog……），
內容為與憂鬱症相關或己身抒發/感想，並在P板發布文章；
連結必定會增加個人點擊/閱率，但不確定是否會構成營利，
這點是否成立違反廣告文規範？
（這是真實事件，之前有發生過）
有其他建議或需要修改的地方，
也歡迎板友不吝推文反映跟提出；
討論時間為期兩週（8/10 ~ 8/23），
兩週之後即公告修改板規。
--
「支持我一生的信念有三：知識、情愛、和對人類無可抑遏的憐憫。」
－ 羅素．哲學家
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.222.24.106 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/prozac/M.1786288054.A.A07.html
1F：推 nowitzkixd: 個人淺見：針對非PTT創作「廣告文相關規範」 08/10 11:47
2F：→ nowitzkixd: 仍須判斷其外部連結的點閱與流量是否有變現 (所謂轉化 08/10 11:47
3F：→ nowitzkixd: 金錢收益) 之可能 08/10 11:47
我所舉的例子都是「有機會」的，
但我不想把板規寫的這麼細節，例如YouTube頻道營利機制：
營利申請門檻
基本贊助門檻（500訂閱）：
。過去 90 天內發布 3 部公開影片
。過去 365 天內長片觀看達 3,000 小時，或過去 90 天內 Shorts 觀看達 300 萬次
。可使用超級感謝、超級留言、頻道會員等功能
完整廣告收益門檻（1,000訂閱）：
。過去 12 個月內公開長片有效觀看時數達 4,000 小時
。或過去 90 天內 Shorts 公開影片有效觀看次數達 1,000 萬次
。通過審核後可獲得影片廣告與 Premium 分潤
等同發文者當下的每一次連結，
我都要去查對方的訂閱數、影片數，以及我看不到的一年內觀看（時）數，
如果未達標才不算營利。
再者，各個部落格也有其他不同的計算方式，
或許不用在板規一一列舉，
但我要看到連結的時候就要去查該部落格是靠什麼營運模式，
例如內建廣告（點擊一次頁面就會被看到一次，即算一次費用）。
在板規上只說：
「須判斷其外部連結的點閱與流量是否有變現 (所謂轉化金錢收益) 之可能。」
其實是更模糊也更累死板主的。
當然我不否認，
若開放了「可能」就會有全職YTR真的來板上放自己的作品，
或者是有板友專門放自己喜歡的頻道連結上來，
內容完全沒有違反任何規定，獲利卻是可預期的。
（但這邊是能貢獻多少點閱/擊率啦……）
但因為這樣就要否認板友對於影音上的創作，
有些東西只能用文字闡述並不到位，
那等同限縮於自己抒發的想法了。
若是這樣，
我會建議和其他看板一樣，
在板上必須要有多少文章，
或者是強制自介，自介後多久才能夠發類似的創作，
這些才是我認為「有限開放」的可能。
說白了，
廣告文成為寒蟬效應的一部分，
是我最不想看到的。
4F：→ nowitzkixd: 以及是否符合公共利益原則(如公共衛教 個人抗病感想等 08/10 11:47
5F：→ nowitzkixd: ) 08/10 11:48
6F：→ nowitzkixd: 兩大原則 08/10 11:48
沒意義。
個人抒發情緒與公共利益及衛教無關，
就算是有病呻吟也不應該是為了某種「理性目的」而強制帶入。
7F：推 nowitzkixd: 至於 其連結是否具有真實廣告之惡意 以及內文是否具有 08/10 11:51
8F：→ nowitzkixd: 相當高度之公共價值 使公益性大於私益(即利益權衡) 屬 08/10 11:51
9F：→ nowitzkixd: 板主自治權之範疇 可由板主判斷之 08/10 11:51
這個可行，
就是讓板主有高度掌控及判決權，
我說你違規就違規，說你沒事就沒事，
簡單多了。
10F：推 nowitzkixd: 另 此看板 似乎大量引用所謂(累犯)相關條例 對於其前 08/10 11:58
11F：→ nowitzkixd: 案與後案的時間 應予以明確 如：N年內重複犯規 以利建 08/10 11:58
12F：→ nowitzkixd: 立所謂(法明確性) 即「可理解」「可預期」「可審查」 08/10 11:59
13F：→ nowitzkixd: 三大重點 08/10 11:59
14F：→ nowitzkixd: 以及是否有「特別惡性」或「對刑罰反應力薄弱」之情 08/10 12:03
15F：→ nowitzkixd: 更正 「或」 應改成 「及」 08/10 12:05
16F：→ nowitzkixd: 個人微不足道的建議拉 08/10 12:23
這個不太必要，
敝板違規的頻率已經相當低，
加上罰則在我看來已經是非常輕微的處分；
（上一篇公告才禁言一個月，私心都想永桶了）
「特別惡性」及「對刑罰反應力薄弱」之情，
有「版主能及時認定為刻意洗版、鬧版的文章」及《違法程度之人身攻擊》，
這兩點可以回去翻看看。
你的建議都很好，
可能應該不是板友的原因，我對你的ID完全沒印象，
在敝板也沒有留下任何紀錄，也可能是分身帳號，
我可能會先認定你不是病友的建議。
板規從來就不是為了處分任何人而存在的，
而是為了維持秩序所設立，不管是板主或板友都必須遵守；
在這個前提之下，
所有條款或內容都必須以「這裡是憂鬱症板」為前提制定。
舉例來說，
我知道或許情狀或病狀嚴重的人常常會有一些驚人之舉，
做出可能讓板友不舒服的事情；
這時候板規所要做的是「即時制止及宣導」，
而不是處分或疏遠。
因此許多條款初犯大多都是不公告直接刪除文章，
或者是只有水桶三日，
沒有太多影響剝奪板友發、推文的權力。
我會打後面這段是因為看到「特別惡性」這詞，
這是非常嚴重的詞，
也是認定對方發文內容是非常不適當的，
甚至不應該出現在公開論壇的任何一個看板。
但將心比心，如果你是病友，
會發這篇文的目的跟意義在哪裡，
是否有罪大惡極到如此程度，
需要一次就定生死的判決。
之前有一個病友，因為看到有人發文發問，
好心發文提供她認為不錯的「廟方」，
被許多人檢舉廣告文，直接被我永久水桶；
她寫信跟我說，她並沒有任何意圖要讓廟方獲利，
只是因為自己信仰認為這對她很有幫助，
「雞婆」的想讓板友試看看有沒有醫學以外的其他協助。
但多數人檢舉終究還是保不住她的熱心，
我要做的，不是用管理者私心去對抗整個制度；
而是當類似狀況再度發生，
能不能做、該不該做，
才是制定板規明確行為之「維持秩序」的目的。
17F：推 balata: 支持 08/10 18:16
18F：→ qien: 我常分享yt 是不是不太ok？ 08/11 09:23
對，制定/修改板規就是為了像這種疑慮而設置的，
所以我才說不希望這種事情變成寒蟬效應。
其實分享YT不會嚴格算是廣告文，
不然每一篇食記、遊記或所有分享都可以被定義成「能造成他人利益」了。
其實最簡單的方式，就是「由板主認定」即可，
盡量做到標準一致就比較不會有問題，
當下無意義及爭論這些是否違規、該不該檢舉，
不如現在大家好好一起用群體共識認定；
其實最快的應該是投票表決，但現在Ptt投票真的很麻煩＝.＝
而且我想多聽一點建議跟反饋，用公開討論是最合適的。
19F：→ hesione: 不覺得分享yt link算廣告 除非明顯業配產品 08/12 02:05
是的，所以我從來沒處分過這點，
唯一警告過的是網友創作，
還是「有人」檢舉的。
20F：→ hesione: 板主認定大概從管理者角度最省事方便 個人不認同 但細項 08/12 02:11
21F：→ hesione: 要達到群體共識不容易而且要花很多時間 便宜行事可能也 08/12 02:12
22F：→ hesione: 可能只能如此 08/12 02:13
23F：→ hesione: *只能如此 08/12 02:14
板友在YT憂鬱症創作在本板發文，
這件事當初就是妳反對的，
我提這點出來就是想聽妳的意見；
妳要說「板主認定」是便宜行事我沒意見，
如果有不便宜行事又能讓妳不說出「只能如此」的方式，
願聞其詳。
24F：→ hesione: 另外 是不是病友 有沒有發過文 特別是版主有沒有印象 08/12 02:20
25F：→ hesione: 都對其發言價值和valid程度無關 潛水使用者和任何使用者 08/12 02:22
26F：→ hesione: 都是使用者 遵守同樣規範也有同樣發言權 版主並不認識每 08/12 02:24
27F：→ hesione: 個個人 更不清楚該網友病史 (使用者也沒有公開義務 08/12 02:24
那段是我故意說的。
公開徵求意見當然是所有意見都等價，
那妳有看到我說「你不是憂鬱症板友，沒資格建議」這句話嗎？
沒有，
妳也忽略了我後面補充寫的那一大堆說明，
只針對我「刻意寫的那一段」。
一個板的板規管理的是誰？
常在這裡使用的使用者。
萬一今天是投票，有一個群體刻意跑來改嚴刑峻法，
動不動就是永久禁言或大量退文，
甚至早期投票的發、推文3退文限制改為0退文，
然後投完票那群人就拍拍屁股走人了，
得益者是誰？受害者是誰？
或許妳會說那是板主的責任，不該讓外人干預這邊的行政，
那跟我「故意說的那段」有什麼差別？
我有不尊重對方的發言權嗎？
我有以人廢言沒有和對方討論嗎？
我不管他是不是潛水病友，
我在意的是「他用非同理的角度去看板規這件事」，
（自己去看我故意設黃字的那句話）
這才是我後面回覆那一堆的目的跟意義。
※ 編輯: pinpo (203.222.24.106 臺灣), 08/13/2026 03:00:47