作者pinpo (cellr)
看板prozac
标题[公告] 板规修订与徵求意见
时间Sun Aug 9 23:07:31 2026
好像很久没有修订板规了，
虽然感觉目前的使用没有太大问题，
只是想把一些做小型的变更，
然後徵求板友有没有其他建议或者是可以增减修改的～
1. 把「版」全部改成「板」
正确的用法是木部的板，
Ptt属於BBS的一种，BBS的中文名称是「电子布告栏」，
看板其实就是挂在墙上的公布栏；
因为通常都是木头制的，
所以只会用「看板」，不会用「看版」，
同样地，正确是「板主」非「版主」，
通常会用到「版」，只有版本一词居多。
2. 「劣退」统一改成「退文」
早期的Ptt是有「优文」跟「劣文」机制的，
会显示在你的个人名片档（如优：1/劣：0），
优文就是你的文章写的好，板主就会给你一个优文，
劣文等同於退文；
不过後来优、劣文拿掉，已经没有所谓「劣退」的说法，
现在一律都改成「退文」了。
3. 把「天」统一为「日」
只是想让条文用字统一性，没特别意思。
4. 多重帐号判定办法
依据帐号部《多重帐号管理办法》规定：
#1gIiNI1J (ID_Multi)
二、多重帐号案之检举
2. 帐号有违规情事者，由违规案件相关看板之板主以上职务者（含该
看板板主、该看板所属小组及群组组务）或当任站长（注1.）向帐
号部提出调查申请。申请流程如下：
A.
倘依现存事证、行为及合理推论，认定特定使用者确有多重帐
号违规之情事，得不需经过多重帐号查询、迳行依板规处分。
当事人若需申诉，请於七日内持板主公告向 ID_Multi 申诉。
白话来说，就是板主可以依据重复IP、资料相似性或持有者自承，
不需要透过帐号部调查即可迳行依板规处分。
另：
2.
帐号有违规情事者，由违规案件相关看板之板主以上职务者（含该
看板板主、该看板所属小组及群组组务）或当任站长（注1.）向帐
号部提出调查申请。申请流程如下：
本项规定，板主可不经过组务/群务直接向帐号部申请调查。
依现行板规
【发文与推文罚则】第五条：
3.另为顾虑以多重(分身)ID持有者蓄意钻取本规定漏洞，
若是使用多重(分身)ID发表私人纠纷类型文，经站务相关方面查证後，
不论纠纷文造成的伤害程度轻重，该使用者及其多重(分身)ID均永久水桶。
若因浮动ip造成无法判定该id是否为分身id者，该id暂处水桶，
且待板主群於群组板申请多重(分身)ID移送ID_Multi後，
由PTT站方判定是否为多重(分身)ID再解除水桶并依照忧郁板板规处理。
内容新增「板主可直接认定处分」，
"ID"一字统一大写，及倒数第二句「群组板」改成「帐号部」。
5. 广告文详细规范
现行板规为：
第七条 非公益形态、能造成他人利益之广告文直接劣退，外加永久水桶。
新增「推荐合格执业之医事人员或医事机构则不在此限」。
另想跟大家讨论一下：
「板友」在非Ptt创作（如YouTube等影音平台、网志等文字Blog……），
内容为与忧郁症相关或己身抒发/感想，并在P板发布文章；
连结必定会增加个人点击/阅率，但不确定是否会构成营利，
这点是否成立违反广告文规范？
（这是真实事件，之前有发生过）
有其他建议或需要修改的地方，
也欢迎板友不吝推文反映跟提出；
讨论时间为期两周（8/10 ~ 8/23），
两周之後即公告修改板规。
--
「支持我一生的信念有三：知识、情爱、和对人类无可抑遏的怜悯。」
－ 罗素．哲学家
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 203.222.24.106 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/prozac/M.1786288054.A.A07.html
1F：推 nowitzkixd: 个人浅见：针对非PTT创作「广告文相关规范」 08/10 11:47
2F：→ nowitzkixd: 仍须判断其外部连结的点阅与流量是否有变现 (所谓转化 08/10 11:47
3F：→ nowitzkixd: 金钱收益) 之可能 08/10 11:47
我所举的例子都是「有机会」的，
但我不想把板规写的这麽细节，例如YouTube频道营利机制：
营利申请门槛
基本赞助门槛（500订阅）：
。过去 90 天内发布 3 部公开影片
。过去 365 天内长片观看达 3,000 小时，或过去 90 天内 Shorts 观看达 300 万次
。可使用超级感谢、超级留言、频道会员等功能
完整广告收益门槛（1,000订阅）：
。过去 12 个月内公开长片有效观看时数达 4,000 小时
。或过去 90 天内 Shorts 公开影片有效观看次数达 1,000 万次
。通过审核後可获得影片广告与 Premium 分润
等同发文者当下的每一次连结，
我都要去查对方的订阅数、影片数，以及我看不到的一年内观看（时）数，
如果未达标才不算营利。
再者，各个部落格也有其他不同的计算方式，
或许不用在板规一一列举，
但我要看到连结的时候就要去查该部落格是靠什麽营运模式，
例如内建广告（点击一次页面就会被看到一次，即算一次费用）。
在板规上只说：
「须判断其外部连结的点阅与流量是否有变现 (所谓转化金钱收益) 之可能。」
其实是更模糊也更累死板主的。
当然我不否认，
若开放了「可能」就会有全职YTR真的来板上放自己的作品，
或者是有板友专门放自己喜欢的频道连结上来，
内容完全没有违反任何规定，获利却是可预期的。
（但这边是能贡献多少点阅/击率啦……）
但因为这样就要否认板友对於影音上的创作，
有些东西只能用文字阐述并不到位，
那等同限缩於自己抒发的想法了。
若是这样，
我会建议和其他看板一样，
在板上必须要有多少文章，
或者是强制自介，自介後多久才能够发类似的创作，
这些才是我认为「有限开放」的可能。
说白了，
广告文成为寒蝉效应的一部分，
是我最不想看到的。
4F：→ nowitzkixd: 以及是否符合公共利益原则(如公共卫教 个人抗病感想等 08/10 11:47
5F：→ nowitzkixd: ) 08/10 11:48
6F：→ nowitzkixd: 两大原则 08/10 11:48
没意义。
个人抒发情绪与公共利益及卫教无关，
就算是有病呻吟也不应该是为了某种「理性目的」而强制带入。
7F：推 nowitzkixd: 至於 其连结是否具有真实广告之恶意 以及内文是否具有 08/10 11:51
8F：→ nowitzkixd: 相当高度之公共价值 使公益性大於私益(即利益权衡) 属 08/10 11:51
9F：→ nowitzkixd: 板主自治权之范畴 可由板主判断之 08/10 11:51
这个可行，
就是让板主有高度掌控及判决权，
我说你违规就违规，说你没事就没事，
简单多了。
10F：推 nowitzkixd: 另 此看板 似乎大量引用所谓(累犯)相关条例 对於其前 08/10 11:58
11F：→ nowitzkixd: 案与後案的时间 应予以明确 如：N年内重复犯规 以利建 08/10 11:58
12F：→ nowitzkixd: 立所谓(法明确性) 即「可理解」「可预期」「可审查」 08/10 11:59
13F：→ nowitzkixd: 三大重点 08/10 11:59
14F：→ nowitzkixd: 以及是否有「特别恶性」或「对刑罚反应力薄弱」之情 08/10 12:03
15F：→ nowitzkixd: 更正 「或」 应改成 「及」 08/10 12:05
16F：→ nowitzkixd: 个人微不足道的建议拉 08/10 12:23
这个不太必要，
敝板违规的频率已经相当低，
加上罚则在我看来已经是非常轻微的处分；
（上一篇公告才禁言一个月，私心都想永桶了）
「特别恶性」及「对刑罚反应力薄弱」之情，
有「版主能及时认定为刻意洗版、闹版的文章」及《违法程度之人身攻击》，
这两点可以回去翻看看。
你的建议都很好，
可能应该不是板友的原因，我对你的ID完全没印象，
在敝板也没有留下任何纪录，也可能是分身帐号，
我可能会先认定你不是病友的建议。
板规从来就不是为了处分任何人而存在的，
而是为了维持秩序所设立，不管是板主或板友都必须遵守；
在这个前提之下，
所有条款或内容都必须以「这里是忧郁症板」为前提制定。
举例来说，
我知道或许情状或病状严重的人常常会有一些惊人之举，
做出可能让板友不舒服的事情；
这时候板规所要做的是「即时制止及宣导」，
而不是处分或疏远。
因此许多条款初犯大多都是不公告直接删除文章，
或者是只有水桶三日，
没有太多影响剥夺板友发、推文的权力。
我会打後面这段是因为看到「特别恶性」这词，
这是非常严重的词，
也是认定对方发文内容是非常不适当的，
甚至不应该出现在公开论坛的任何一个看板。
但将心比心，如果你是病友，
会发这篇文的目的跟意义在哪里，
是否有罪大恶极到如此程度，
需要一次就定生死的判决。
之前有一个病友，因为看到有人发文发问，
好心发文提供她认为不错的「庙方」，
被许多人检举广告文，直接被我永久水桶；
她写信跟我说，她并没有任何意图要让庙方获利，
只是因为自己信仰认为这对她很有帮助，
「鸡婆」的想让板友试看看有没有医学以外的其他协助。
但多数人检举终究还是保不住她的热心，
我要做的，不是用管理者私心去对抗整个制度；
而是当类似状况再度发生，
能不能做、该不该做，
才是制定板规明确行为之「维持秩序」的目的。
17F：推 balata: 支持 08/10 18:16
18F：→ qien: 我常分享yt 是不是不太ok？ 08/11 09:23
对，制定/修改板规就是为了像这种疑虑而设置的，
所以我才说不希望这种事情变成寒蝉效应。
其实分享YT不会严格算是广告文，
不然每一篇食记、游记或所有分享都可以被定义成「能造成他人利益」了。
其实最简单的方式，就是「由板主认定」即可，
尽量做到标准一致就比较不会有问题，
当下无意义及争论这些是否违规、该不该检举，
不如现在大家好好一起用群体共识认定；
其实最快的应该是投票表决，但现在Ptt投票真的很麻烦＝.＝
而且我想多听一点建议跟反馈，用公开讨论是最合适的。
19F：→ hesione: 不觉得分享yt link算广告 除非明显业配产品 08/12 02:05
是的，所以我从来没处分过这点，
唯一警告过的是网友创作，
还是「有人」检举的。
20F：→ hesione: 板主认定大概从管理者角度最省事方便 个人不认同 但细项 08/12 02:11
21F：→ hesione: 要达到群体共识不容易而且要花很多时间 便宜行事可能也 08/12 02:12
22F：→ hesione: 可能只能如此 08/12 02:13
23F：→ hesione: *只能如此 08/12 02:14
板友在YT忧郁症创作在本板发文，
这件事当初就是你反对的，
我提这点出来就是想听你的意见；
你要说「板主认定」是便宜行事我没意见，
如果有不便宜行事又能让你不说出「只能如此」的方式，
愿闻其详。
24F：→ hesione: 另外 是不是病友 有没有发过文 特别是版主有没有印象 08/12 02:20
25F：→ hesione: 都对其发言价值和valid程度无关 潜水使用者和任何使用者 08/12 02:22
26F：→ hesione: 都是使用者 遵守同样规范也有同样发言权 版主并不认识每 08/12 02:24
27F：→ hesione: 个个人 更不清楚该网友病史 (使用者也没有公开义务 08/12 02:24
那段是我故意说的。
公开徵求意见当然是所有意见都等价，
那你有看到我说「你不是忧郁症板友，没资格建议」这句话吗？
没有，
你也忽略了我後面补充写的那一大堆说明，
只针对我「刻意写的那一段」。
一个板的板规管理的是谁？
常在这里使用的使用者。
万一今天是投票，有一个群体刻意跑来改严刑峻法，
动不动就是永久禁言或大量退文，
甚至早期投票的发、推文3退文限制改为0退文，
然後投完票那群人就拍拍屁股走人了，
得益者是谁？受害者是谁？
或许你会说那是板主的责任，不该让外人干预这边的行政，
那跟我「故意说的那段」有什麽差别？
我有不尊重对方的发言权吗？
我有以人废言没有和对方讨论吗？
我不管他是不是潜水病友，
我在意的是「他用非同理的角度去看板规这件事」，
（自己去看我故意设黄字的那句话）
这才是我後面回覆那一堆的目的跟意义。
※ 编辑: pinpo (203.222.24.106 台湾), 08/13/2026 03:00:47