睡前寫的IG長文 今天退追了一位網紅。 原因不是因為理念不同，而是因為我認為，在談論心理創傷與治療相關議題時，必須對自己 的專業能力與倫理責任保持高度自覺。 今天直播中，他表示自己是在分享一套理論，並融入治療的概念，希望幫助人從根本解決問 題。雖然沒有直接宣稱是在進行心理治療，但當內容已經涉及創傷工作時，我認為有一個最 基本、也最重要的問題需要被回答： 如果參與者在過程中出現創傷反應、解離、自傷意念或攻擊行為，你們如何評估、處理，並 確保對方的安全？ 他的回答是，他們受過創傷相關訓練，不會接「危險的個案」，例如所謂的「雙重人格」， 而是轉介給學長姐。 然而，這樣的回答讓我更加擔心。 第一，現行診斷已使用「解離性身分疾患（Dissociative Identity Disorder）」而非「雙 重人格」。更重要的是，**解離性身分疾患本身並不等於危險，也不能因為一個診斷就將個 案貼上危險標籤。**這樣的說法容易加深社會污名，也與現代心理健康觀念不符。 第二，在創傷工作中，真正需要評估的並不是診斷名稱，而是當事人的風險程度、治療需求 ，以及帶領者是否具備足夠的專業能力與危機處理能力。 真正的風險，往往不是個案本身，而是當帶領者觸及創傷後，卻沒有能力辨識、承接與處理 後續可能出現的解離、情緒失控、自傷或其他危機反應。 心理工作之所以有嚴格的專業訓練、督導制度、倫理規範與轉介機制，不是因為程序繁瑣， 而是因為每一個環節都關係到一個人的心理安全。 因此，我想謝謝每一位願意堅守專業能力界線、重視倫理、尊重轉介制度的心理師與治療工 作者。 因為真正的專業，不是相信自己可以解決所有人的問題，而是清楚知道自己的能力界線在哪 裡，並且始終把個案的安全放在第一位。 #心理治療 #專業倫理 #網紅空姐 #潮汐之歌 至於這位網紅的直播我選擇離開，不是因為意見不同，而是因為身為具有影響力的公眾人物 ，在傳播涉及創傷與心理治療的內容時，更應避免傳遞錯誤的心理健康觀念，更不能忽略可 能增加參與者心理風險的專業責任。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.38.215 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/prozac/M.1785681605.A.316.html