睡前写的IG长文 今天退追了一位网红。 原因不是因为理念不同，而是因为我认为，在谈论心理创伤与治疗相关议题时，必须对自己 的专业能力与伦理责任保持高度自觉。 今天直播中，他表示自己是在分享一套理论，并融入治疗的概念，希望帮助人从根本解决问 题。虽然没有直接宣称是在进行心理治疗，但当内容已经涉及创伤工作时，我认为有一个最 基本、也最重要的问题需要被回答： 如果参与者在过程中出现创伤反应、解离、自伤意念或攻击行为，你们如何评估、处理，并 确保对方的安全？ 他的回答是，他们受过创伤相关训练，不会接「危险的个案」，例如所谓的「双重人格」， 而是转介给学长姐。 然而，这样的回答让我更加担心。 第一，现行诊断已使用「解离性身分疾患（Dissociative Identity Disorder）」而非「双 重人格」。更重要的是，**解离性身分疾患本身并不等於危险，也不能因为一个诊断就将个 案贴上危险标签。**这样的说法容易加深社会污名，也与现代心理健康观念不符。 第二，在创伤工作中，真正需要评估的并不是诊断名称，而是当事人的风险程度、治疗需求 ，以及带领者是否具备足够的专业能力与危机处理能力。 真正的风险，往往不是个案本身，而是当带领者触及创伤後，却没有能力辨识、承接与处理 後续可能出现的解离、情绪失控、自伤或其他危机反应。 心理工作之所以有严格的专业训练、督导制度、伦理规范与转介机制，不是因为程序繁琐， 而是因为每一个环节都关系到一个人的心理安全。 因此，我想谢谢每一位愿意坚守专业能力界线、重视伦理、尊重转介制度的心理师与治疗工 作者。 因为真正的专业，不是相信自己可以解决所有人的问题，而是清楚知道自己的能力界线在哪 里，并且始终把个案的安全放在第一位。 #心理治疗 #专业伦理 #网红空姐 #潮汐之歌 至於这位网红的直播我选择离开，不是因为意见不同，而是因为身为具有影响力的公众人物 ，在传播涉及创伤与心理治疗的内容时，更应避免传递错误的心理健康观念，更不能忽略可 能增加参与者心理风险的专业责任。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.233.38.215 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/prozac/M.1785681605.A.316.html