川普真的很會掐人脖子 伊朗封鎖他先要歐洲表態 歐洲不站隊 現在美國封鎖回去就不用給歐洲面子了 缺油的可不是美國 XDDDDD 這手段實在刁鑽 一邊掐死中國百分之四五十的能源 一邊掐歐洲　 叫你幫忙不幫忙 現在要油只能跟美國買 壓力給別人 錢自己賺 看誰馬上出來發言跳腳就知道誰最慘 繼續支援伊朗跟美國槓殺敵一千自損一萬 這招真的整死中國 ... 每次碰到科學派都有種xx感 很難形容 好像完全無法理解不同觀點和他們切入點的差異 (就是你能看見他們為什麼會那樣定義 但他們好像完全無法理解別人不同定義的出發點) 堅持頻響頻率"完全"等於音色 真的說完全喔 聲音的本質是類比 類比就無法脫離時間單獨存在 種種因素都會對人的感知造成影響 問題是最終聽覺就是一種感知 只要是感知就有相對關係 不是靜態的 就像人眼感知的銳利程度和對比高度相關 亮度也是 同樣的亮度 在不同的背景對比之下你的眼睛感受到的亮度會大為不同 你堅持這兩者一樣亮 那不就是完全無視context 忽視感知(final output)在脈絡下的角色重要性嗎 (again 這所有研究討論最終服務的目的都是為了被人觀看聆聽) 我理解感知無法量化 相對關係難以用絕對數值標示 但因此就決絕的說 感知差異不存在 final output不重要 即使背景很黑導致視覺效果過亮 但是因為絕對數值一樣所以不用調 "因為數值一樣 眼睛就看起來會是一樣的" 這不是蠢嗎? 而且蠢還決絕 這還只單從感知角度出發而已 "If timbre were strictly frequency response a piano and a violin playing the same note at the same volume would sound identical if you matched their EQ. In reality, they remain distinct due to: Temporal Envelope: The "shape" of the sound over time (Attack, Decay, Sustain, Release). A piano has a percussive "attack" that a violin usually lacks. Harmonic Evolution: In real instruments, the balance of overtones changes during a single note. A "static" frequency response cannot capture how a guitar string's harmonics fade at different rates. Aperiodic Noise: Non-musical sounds like the "scratch" of a bow or the "thump" of a piano hammer are essential to timbre but are often random noise rather than fixed frequency peaks. Phase Relationships: How different frequency waves align with each other affects the resulting "shape" of the waveform, which contributes to the perceived texture of the sound. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 72.251.219.45 (美國) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/prozac/M.1776059989.A.E34.html 是啊 更不用說科學本來就是一直在發展"中"的知識 人類對大腦的已知即使如今都還是很粗淺 聲音最終的接收端是耳朵 是神經和大腦 我們只知道這個機制的大致原理 但對於個體性的差異瞭解很少 如果最終接收端都還有眾多未知變數 就堅稱某答案是唯一正確解 這種態度本身就是對科學精神的違背 ※ 編輯: hesione (74.71.50.98 美國), 04/21/2026 02:36:11