川普真的很会掐人脖子 伊朗封锁他先要欧洲表态 欧洲不站队 现在美国封锁回去就不用给欧洲面子了 缺油的可不是美国 XDDDDD 这手段实在刁钻 一边掐死中国百分之四五十的能源 一边掐欧洲　 叫你帮忙不帮忙 现在要油只能跟美国买 压力给别人 钱自己赚 看谁马上出来发言跳脚就知道谁最惨 继续支援伊朗跟美国杠杀敌一千自损一万 这招真的整死中国 ... 每次碰到科学派都有种xx感 很难形容 好像完全无法理解不同观点和他们切入点的差异 (就是你能看见他们为什麽会那样定义 但他们好像完全无法理解别人不同定义的出发点) 坚持频响频率"完全"等於音色 真的说完全喔 声音的本质是类比 类比就无法脱离时间单独存在 种种因素都会对人的感知造成影响 问题是最终听觉就是一种感知 只要是感知就有相对关系 不是静态的 就像人眼感知的锐利程度和对比高度相关 亮度也是 同样的亮度 在不同的背景对比之下你的眼睛感受到的亮度会大为不同 你坚持这两者一样亮 那不就是完全无视context 忽视感知(final output)在脉络下的角色重要性吗 (again 这所有研究讨论最终服务的目的都是为了被人观看聆听) 我理解感知无法量化 相对关系难以用绝对数值标示 但因此就决绝的说 感知差异不存在 final output不重要 即使背景很黑导致视觉效果过亮 但是因为绝对数值一样所以不用调 "因为数值一样 眼睛就看起来会是一样的" 这不是蠢吗? 而且蠢还决绝 这还只单从感知角度出发而已 "If timbre were strictly frequency response a piano and a violin playing the same note at the same volume would sound identical if you matched their EQ. In reality, they remain distinct due to: Temporal Envelope: The "shape" of the sound over time (Attack, Decay, Sustain, Release). A piano has a percussive "attack" that a violin usually lacks. Harmonic Evolution: In real instruments, the balance of overtones changes during a single note. A "static" frequency response cannot capture how a guitar string's harmonics fade at different rates. Aperiodic Noise: Non-musical sounds like the "scratch" of a bow or the "thump" of a piano hammer are essential to timbre but are often random noise rather than fixed frequency peaks. Phase Relationships: How different frequency waves align with each other affects the resulting "shape" of the waveform, which contributes to the perceived texture of the sound. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 72.251.219.45 (美国) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/prozac/M.1776059989.A.E34.html 是啊 更不用说科学本来就是一直在发展"中"的知识 人类对大脑的已知即使如今都还是很粗浅 声音最终的接收端是耳朵 是神经和大脑 我们只知道这个机制的大致原理 但对於个体性的差异了解很少 如果最终接收端都还有众多未知变数 就坚称某答案是唯一正确解 这种态度本身就是对科学精神的违背 ※ 编辑: hesione (74.71.50.98 美国), 04/21/2026 02:36:11