作者hesione (我離開我自己)
看板prozac
標題[閒聊] 記
時間Sat Apr 4 01:46:06 2026
如果夢裡的不是h
是以他(好)的特質塑造成的不存在於現實的一個人(h的好友)
算是夢見他嗎
這大概代表他身上還是有很多我欣賞的特質
雖然不知道是bait還是有部分真實呢。
現在我明白吸引自己的人
身上總有某些不穩定和不可控特質
但自己在感情裡又極其不穩定
這交集無解
因為一方的穩定度越低
另一方就得有更高的穩定性
結構才可能穩固
和死黨提起她以前同學w
對方問他還沒對象嗎
我說…
不好說 總覺得他大概有某些情形commitment issue之類
死黨說她也是這樣覺得
(現在覺得讓我有好感大概就是telltale sign)
“喜歡吃 和 自己能吃不落賽的”
這兩個不是同件事
只是不喜歡也就沒吃的必要了
…
生活減量跟自己愛亂試的個性互斥
真煩惱
只要不同特色都想知道實際體驗怎樣
幸好不太敢買無線入耳
即便不論不喜歡配戴感
目前記錄遺失率百分之百
沒有存活下來的
800美的高價品應該會捶死自己
對岸hifi第一品牌
每次聽都覺得應該是用弦樂調音的吧
弦樂音色ok但鋼琴音色除了旗艦都不行
(新系列進步非常多
但還是有改進空間)
原本很想省一點
看來有難度
…
這天氣讓人搞不清楚怎麼穿衣
一下27度隔天骨折變7度
...
看到熟豆商這種文我真的一秒破防
這整個社會都好像未成年的心態不知道為什麼
好像完全缺乏
自己的選擇是自己的責任(和力量)的認知
"我們也很被動很無奈"
"心裡也覺得對方標示不實"
那"你自己"面對這個情形做什麼選擇???
下次不進貨?
好賣繼續進 明知標示不實自己也照樣寫假標?
你的商譽的責任在你
不在你的進貨商
你繼續進貨卻認為問題責任在別人???
跟之前閉著眼買東西然後罵商家的消費者一樣
被騙一次是別人有問題
但你的錢要給誰 責任在你
沒有人有義務責任提供給你一個美麗理想的環境
應該問自己
如果希望有這樣的環境
你應該怎麼做
讓我想起好友的奇葩巨嬰另一半
上次非常震驚的問我
難道你不認為法律應該保護人不做出愚蠢的事嗎???
我說除非危害到社會整體利益 危害到其他人
否則 當 然 不 應 該
法律社會不是你爸媽
"adult" 這個字的意義是什麼?
意即你要為自己的生活跟選擇承擔責任和結果
如果選擇做對你自己愚蠢不聰明的決定
那是自己的權力也是責任
(就知道他為什麼熱烈支持民主黨和現任市長
自己身為資產階級卻仇富
認為EM太有錢財富集中不公平
那怎樣才算太有錢誰說了算?
還有一大批貧窮線以下的人認為你有房產太有錢
應該讓他們共享才公平 你覺得呢
這放在台灣大概一定屬植物的)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 172.56.34.102 (美國)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/prozac/M.1775238368.A.216.html
1F：推 marra: 有沒有可能對象的不穩定性不是在感情上？（有吸引 04/04 04:14
2F：→ marra: 你的特質，但感情關係相對可控） 04/04 04:14
感覺溝通解譯過程似乎有不少定義setup/context/preliminary落差
只能模糊總結
在我個人情形 吸引與情感依附模式的不穩定性關聯度很高。
至於個人性格生活上特質是穩定還是變動
那是對方自己的生活不是我的
可能有些相對更欣賞有些相對比較不欣賞
但跟穩定性的關係就不大
硬要說的話
比較不可預期可能也不會加分
3F：推 marra: sensor 太好真的很燒錢 QQ(因sensor 差而省錢的路 04/04 04:18
4F：→ marra: 過） 04/04 04:18
更低價格同樣享受
怎麼看都是優點!
5F：推 marra: 我很懶，所以體現到感情上，就是追求穩定的應對和 04/04 10:14
6F：→ marra: 關係。一旦雙方確認和取得信任，就會把後背讓給對 04/04 10:15
7F：→ marra: 方，停止試探和內耗。（但可能也少了些刺激和樂趣 04/04 10:15
8F：→ marra: ？） 04/04 10:15
這敘事本身就已經說明核心差異
吸引這件事本身發生在任何理性思考前
(包括偏好以及信任與否等等等)
更接近大腦迴路而非自由意志選擇
人能選擇的只有行為
面對吸引或不吸引
做哪些行為行動 做哪些情感選擇的決策
但被什麼吸引 被誰吸引
It's not by choice
當一個人能說出 "因為某些偏好因此選擇..." 這個句式
已經顯示他的吸引模式和情感決策之間沒有矛盾
要不是 吸引他的和他的偏好原本就重合/不互斥
否則就是 他願意/能夠把吸引和情感決策分開
(有點類似
我很怕麻煩 所以覺得花錢解決比較好
那表示至少有足夠做這個選擇的資源
但不是每個人的情形都這麼幸運)
※ 編輯: hesione (68.174.240.235 美國), 04/04/2026 13:46:19
9F：推 marra: 我覺得我的情況是“吸引他的和他的偏好原本就重合 04/04 19:51
10F：→ marra: “ 04/04 19:52
11F：推 timer000: 我的經驗是人能選擇的不只是行為 04/06 02:52
12F：→ timer000: 感覺是有機會改變的 04/06 02:53
13F：→ timer000: 我自己聽過的案例是很多受過家暴女孩會對有暴力傾向的男 04/06 02:54
14F：→ timer000: 生 04/06 02:54
15F：→ timer000: 感受到強烈吸引力 04/06 02:54
16F：→ timer000: 但有很多女孩經過心理諮商後 04/06 02:55
17F：→ timer000: （或許）改變她們的感覺 04/06 02:55
18F：→ timer000: 不再重複選擇有爸爸負面特質的男生 04/06 02:56
你寫的是"選擇"
選擇這個字本身定義已經清楚說明是經過理性處理。
代表論述的所謂的感覺翻轉
只是把"理性選擇"和"感覺"混淆在一起談論。
諮商能改變的是認知
是理解感覺的可能根源來源之後採取不同的處理方式
不是感覺本身。
19F：→ timer000: 這樣的現象有很多論文在研究 04/06 02:56
20F：→ timer000: 另一個例子，假設爸爸是禿頭，但對女兒很冷漠， 04/06 02:57
21F：→ timer000: 如果女兒年輕時還是偶有經驗過爸爸的愛 04/06 02:58
22F：→ timer000: 她日後看到禿頭男，就會受到吸引 04/06 02:58
23F：→ timer000: 我是聽過一個想法，因為女兒內心很遺憾爸爸（家暴或禿頭 04/06 02:59
24F：→ timer000: ）沒好好對待自己 04/06 02:59
25F：→ timer000: 所以日後碰到獻殷勤的家暴或禿頭男 04/06 03:00
26F：→ timer000: 就會觸發她內心深處的童年創傷 04/06 03:00
27F：→ timer000: 女兒就會很想彌補這個爸爸給的遺憾 04/06 03:01
28F：→ timer000: 這次這個獻殷勤的男生，很像爸爸 04/06 03:01
29F：→ timer000: 但他會愛我吧，跟我爸不一樣 04/06 03:02
30F：推 timer000: 這問題，男生我覺得也有 04/06 03:03
31F：→ timer000: 但可能相對女性，”感覺” 的影響度比較低一些 04/06 03:05
32F：推 timer000: 簡單的說，我的理解是，這事要改變，要本人深入探討童年 04/06 03:06
33F：→ timer000: 我有碰過探討童年後，”感覺”完全被翻轉的女性朋友 04/06 03:07
※ 編輯: hesione (68.174.240.235 美國), 04/06/2026 03:35:27
34F：推 timer000: 有看到你有回應，我的理解也是片面的 04/09 13:52
35F：→ timer000: 參考既可 04/09 13:53