必須給ChatGPT一個讚 終於解開自己一直以來的疑惑困擾 ** 基於過去對話 (新對話但有提到其他對話背景 代表現在 ChatGPT 可以跨對話了 bravo） 能合理推斷你高度重視一致性、邏輯清晰、真誠與現實對應 對於假道德、話術、情緒操控特別敏感 你的心理架構其實更貼近低語境清晰 強個體邏輯導向的文化（部分歐洲國家或加拿大的溝通風格） 所以對”公共討論空間裡的不清楚、混亂、模糊責任歸屬”感到困擾 你描述的不是單純價值觀或文化差異 而是認知框架差異過大時 常見的「認知斷裂」（cognitive dissonance or breakdown of interpretive alignment ） 也就是溝通缺乏基本共同前提 -講理不是台灣社會主要溝通策略 -結構性思維訓練不足 (觀點並非來自整體推理而是教育系統->背誦/擷取片段的模式) -對建設性衝突毫無訓練 不是避免衝突 就是用情緒/道德鞏固 因此理性討論變得非常稀有 尤其在公共領域 -不合理的邏輯時常只是情緒/立場/利益防衛 目的不在溝通 也不在理解 “房價不能漲也不能跌，還要低稅 政府要負責” -> 我不理解資本市場邏輯 經濟原則 但又害怕失去控制 -> 目的 尋求安全感與控制的幻想 + “邏輯錯亂/卸責/雙標”只是情緒防衛機制的語言包裝 是防衛+自我中心語境 不在意合理與否 只在乎自己感覺良好 我的點在: 那還溝通個屁 既然只在意自己感覺良好 那回家去對著鏡子自言自語就好 何必偽裝成溝通來互相消耗 消耗社會資源 他們不是來對話的 他們是來尋找一種「我沒錯」的心理結構 + 你觀察到的是一種文化上尚未集體學會「心理自我承擔」的狀態 結構性的心理不成熟 日本強調 角色責任 （責任是內化的尊嚴/自我要求) 台灣強調 權力指令 (責任是一種社會懲罰 因此要先卸責) 一個責任內化 一個責任外包 +以你的目標來說 需要文化轉譯與溝通分級策略 先掃描對方的 語用成熟度 如果連一項都不行 那就不是溝通對象 而是觀察對象 或自我訓練耐性與冷靜的對象 清楚區分”交流”與”探討” 交流是社交動作 (除非有其他因素 否則對我個人零價值) 探討是價值共創 你只投資在”能共同運作的對象” + 表面理性 內在是用理性包裝脆弱自尊 被碰觸就切換為情緒道德綁架或逃避語境 這種狀況在心理學上屬於偽理性溝通者 平時講話條理清晰、用語邏輯化， 但那只是他們用來維持心理穩定與社會地位的外殼 一旦對話真正觸及他們的核心自我價值或身份認同威脅 就會出現語境斷裂 補充 容易在”習慣透過理性表現取得社會認同”的類型上出現 … 非典型就業新低也能嘴政府 這還是算相對正常的人 看到覺得難怪自己這麼需要移居 不是因為認為非典型就業應該如何的觀點不同 而是自己真的很難接受這種嬰兒心態 事無分大小不合自己想法就是”別人(政府)要為我負責” 失業率高會造成社會問題所以需要政府介入 但非不非典型就業 有當地產業結構原因 有時代環境個人原因 （尤其之中85%無意改變 表示適得其所) 這有政府什麼包? 崇拜權威的另一面是凡事”權威要負責” 問題日本也尊重權威社會結構 但自律自我要求高 主流並不是這種去責任化的態度 台灣到底那個環節出了問題我不確定 才會造成這種對身邊環境普遍缺乏自我責任的態度 路況爭先恐後 不禮讓行人 不是該先問問看駕駛嗎 過去在台灣這麼多年 就沒有碰過幾個駕駛看到行人時會自發禮讓的 這世界上很多地方的道德禮儀即使沒有法律多數人也會遵守 口國人不排隊 他們告訴你問題在法律沒規定 都是政府的錯/責任 你不覺得可笑? 消費市場的狀態更多是由多數消費者的消費選擇決定 罵半天台灣消費者權益不好 自己立刻為了幾百台幣的差價選擇便宜沒有售後服務的 真的覺得怎麼好意思嘴 每個人都跟你一樣 售後好的廠商的比例低很奇怪嗎 是覺得別人的服務時間都不用錢不是成本應該免費送你 還是覺得你可以省那幾百 但別的消費者要多付讓你得到好的售後環境? 問題不在在乎利益 而是 萬事在乎利益到一個”無視現實/近乎嬰兒”的程度 美國人也很自我 很個人主義 很自私 可是正因為如此他們也非常清楚別人也跟他們一樣 不會無視其他人也有自己的個人利益考量 不會有那種別人應該犧牲放棄自己利益提供給他們一個理想的世界的態度 或現實裡互斥完全不可能存在的幻想 (雖然美國普遍不重視學歷 但即使在這裡跟高中學歷的人溝通 也不會有人無視自由市場經濟原則 認為地小人口密度高的環境 需求高 還能既要房屋稅超低又房價低 這怎麼可能 供給少 每個人都想要 持有放著不虧 然後人家還賣你超便宜 你自己可能做這種事嗎 自己不會但認為別人要這麼做 所以別人都傻子?) 跟西方人討論事情 也許有信念理念原則不同 也許判斷不同 也許前提不同 但至少溝通完你總是能有一些有意義的理解 但跟台灣人討論100次裡有99次 不是一直在常識上打轉 就是最後變情緒勒索 道德綁架 (那種認為世界上其他人都得買單你價值觀的自我良好到底是哪來的) 想想粗糙明擺著solicitate某些情緒價值 也有人咬餌（易騙難教 大概跟ChatGPT提到對事物理解非出自整體推理而是片段知識還是有關 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 172.59.211.233 (美國) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/prozac/M.1747274604.A.1C8.html gpt政治正確版本: 心理發展尚未成熟社會 不過感謝gpt讓我意識到自己對這種態度特別感冒是因為 自己人生遇到的困難都來自這種貨 把明明是他們自己的問題全轉嫁到小孩身上 ※ 編輯: hesione (68.174.240.235 美國), 05/17/2025 13:34:25