真是太假了。 假裝關心主題/假裝問問題 但也不怎麼在意RD的內心或觀點 隨便剪幾句聽來文青的quote就了事 整部片的重點 除了那張人人都認識的臉 還是那張臉。 這短片存在的唯一原因 只是可以藉著RD對家人的私人情感 使對方的名氣而為自己所用而已 如同AV的文藝地位一樣 因為主題人物的作品程度只能說是扮家家 而且生平經歷乏善可陳/cliche 看完之後 也可以看得出拍攝者背後沒什麼觀點/purpose (要是認為私人情感珍貴 好歹從這個角度切入也行啊) (不過本人沒這東西也很難看起來有說服力就是) 雖然這是一個集體網(假)紅(掰)的時代 但正如當初老師說的 藝術是種很難完全掩飾假裝的東西 畢竟資訊量太大 太複雜 幾乎不可能天衣無縫 他太太從小就認識RD 也沒看人家用RD的名氣來拉抬自己文藝圈的聲名 他倒是沒在客氣的 看完覺得需要洗個澡　笑 ... 很多人喜歡說法國女人時尚感來自態度 但去鄉下找也一樣很多美國女性一派不在乎堅強自主 怎麼看來反而顯得邋遢不時尚 態度是你其他選項選對的情形下的加分 不是光靠態度就什麼都行的 法國女人的會穿 是來自她們真的非常講究細節 (尤其是版型跟適合身材方面) 而整個購物環境也給他們這個選項 是唯一一個買東西 店員可能比你自己還挑剔的地方 你覺得合身程度好像還馬馬虎虎 店員反而一眼就說不行 也是唯一一個 試穿完問為什麼不喜歡 我指出剪裁上不適合的點 店員會馬上露出深有同感的表情 然後根據這點給出進一步建議的地方 (不是推薦產品 也不是多數那種心裡搞不懂你的意思也沒興趣懂 總之既然不喜歡我就推薦別的東西的狀態) 最基本的基本款實在太考驗精確/精準程度了 sigh 真的有點難度 就跟德國老牌出版社的編輯 只用眼睛看/沒用工具沒有工作檔 一眼就能看出1px的偏差一樣 (上週工作時順便測試了自己一下 不同背景 不用參考線尺規 純粹靠眼力手動上文字 最後再全部拉在一起比對誤差值多少 結果平均還是在3到4px左右 人家的火眼金睛到底怎麼練的啊) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 74.71.50.98 (美國) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/prozac/M.1720727052.A.510.html ※ 編輯: hesione (74.71.50.98 美國), 07/12/2024 06:21:42