跟好友講電話深深感覺到幸福 總那麼惦記自己 連別人來玩都記掛著捎東西給我 獨立前衛直率灑脫的性格 聊天就是一個爽快 少數我還用不著出聲就已經走在自己前面的人。 … 廚房檯面原本就有點小不確定為了新購入的小家電該怎麼調整規劃。 好難啊 … 看在多年的交情上 原本想說點什麼 想了很久 覺得還是算了。 pointless. 那麼強烈的投射 說什麼都沒用 結構性的問題他看不見 也不想看見 講白了只是因為他現在站的位子 自殺從來都不是單一因素 所以你是如何判斷這件事在這個人的這個決策裡佔了多少比例 三成五成七成? 又是多少比例才算是”被這件事逼的”? 你認為八成才算他認為七成就算我認為五成算 所以誰才是標準? 我不認為百分之百因為這件事 但這件事絕對是major stressor (要是連major stressor都要否認的話 可能得檢查一下bias/盲目的程度) 還是你的論點是監製沒做什麼錯事 所以無論這事件究竟是不是主因 自殺都是他自己的問題 (但你又不敢直接這樣講嘛 才會出現前面那種 “不是這事件逼的”這種莫名其妙的論述。) 問題是你是真不懂還是裝不懂 牆國出現利益衝突時一般是怎麼處理? 在這個圈打滾這麼久 會不知道就是power play嗎 站在有權勢/上風的一邊 假裝沒有power play 假裝一切都正常普通的風涼很容易 “權力不對等 就是這個事件被解讀為霸凌的原因” 霸凌的核心是權力不對等 (雖然有太多人因為事情不如己意 在爭端衝突中佔下風就濫用) 權力不對等 所以到底花了多少錢 到底你掛名刷臉要多少費用 要多少錢才能贖回 都是隨便你說了算 身為監製要對投資方對公司名聲負責 無論是刷臉或是拉攏人脈社交 或許有達成成就跟公關目標的需要 問題這個導演的態度是寧願窮死也不拍廣告 你以為他在乎你在意的這些嗎 說白了你是在為自己的目標努力 卻講得像給對方恩惠 但人家壓根就不想要 對 他這樣可能會很慘 可能再也找不到人請他 可能以後沒片拍 但那也是他自己選擇的後果代價 他非常清楚這點不是嗎 人家自知鬥不過你 對作品拿不回來有無比憤慨 (這個很多身邊的人都可以證明) 甚至他的創作一直以來核心議題就是這件事 沒有權勢的人的無力和無價值 你不殺伯仁 伯仁因你而死 Power play 了一整段 我相信對他們來說只是自然而然 世界本就如此 從來也沒想過PUA有什麼問題 (正如辯解的論點一樣) 但真的不要PUA完還說愛 有點太噁心了。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 68.174.240.235 (美國) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/prozac/M.1718589345.A.CA9.html ※ 編輯: hesione (68.174.240.235 美國), 06/17/2024 09:57:44