電影電影書籍的口味這種東西 真的吃頻率 也吃一些說不上來究竟是先天還是後天的東西。 朋友提了一些作品 看了一下沒想到都不太行 dated當然不是優勢 但放在時代的框架也不一定是問題 真正問題是同類型裡不是特別好 表面上看起來可能不像 但這手法的典型類型代表是Wes Anderson banal conversation 對情節進展沒有driven 重點放在quirky的plot 但要走形式的話就得像WA有個人強烈風格/美感支撐 內容越薄弱這點越重要 重形式卻沒有美學 或美學outdated 就問題很大 對其正面的形容可以說剛好完全相反 (表面化形式化的作品通常直接內容訊息量很少 深奧成分很少 開放性的而存在的想像和解讀空間 屬於個人投射/延伸閱讀 並不等於實際訊息量) 為什麼會有這樣的誤解讓我感到有點不解 … 長春影集設定酷炫 但其他各方面完全套公式 到了每一集都幾乎一樣的程度 當然主角角色也是很扁平 … 比較新一點的原本有點期待 畢竟執法單位犯罪主題一直是我的菜 結果開頭好幾段長篇os 馬上... os必須用的有意義 拿來當作人物介紹/背景交代 是現在普遍被認為超雷/業餘的做法 (代表畫面只是裝飾 畫面存在只是為聽覺服務 在視覺核心媒體是大忌) 對白也是令人嘆息 只有主角演技水準比較穩定。 … 月初有兩組朋友撞期要來拜訪 有點苦手 不知道能不能拉在一起 但I這邊應該只想跟業務咖或酒咖往來 而且前者/會嘴砲搞不好比後者重要 (老實說也是因為這樣自己和I也沒特別合得來 雖然人家聰明優秀 但人跟人之間價值觀不一樣走不在一起的) 業務咖雖然不反感 但我個人很難覺得相處起來很有樂趣 … 前間諜部門主管說 唯一沒辦法訓練/不能教的就是魅力 那種隨便跟誰說話都很容易被信任喜歡的特質 唯有這一項是他們招募人的時候 得自己帶著進來的東西 無獨有偶看到另一位前探員 得說還真的貼切 整個說起話就是讓人充滿信任感 然後還講說他的成長背景讓他很擅長說謊 (明知道他很擅長說謊 但又覺得是個值得信任的人 這斷裂太微妙了 果然是間諜人才 笑) 人有四種核心動機 核心動機和操縱是一體兩面 Reward Ideology Coercion Ego 比較驚訝是Ideology比Ego還高 我原本有可能會猜Ego比較高 但口國的人就會認為Reward最有力 因為ideology跟ego在他們的價值觀裡優先次序很低 很精確啊。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 74.71.50.98 (美國) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/prozac/M.1718067124.A.CD3.html ※ 編輯: hesione (74.71.50.98 美國), 06/11/2024 10:12:20