电影电影书籍的口味这种东西 真的吃频率 也吃一些说不上来究竟是先天还是後天的东西。 朋友提了一些作品 看了一下没想到都不太行 dated当然不是优势 但放在时代的框架也不一定是问题 真正问题是同类型里不是特别好 表面上看起来可能不像 但这手法的典型类型代表是Wes Anderson banal conversation 对情节进展没有driven 重点放在quirky的plot 但要走形式的话就得像WA有个人强烈风格/美感支撑 内容越薄弱这点越重要 重形式却没有美学 或美学outdated 就问题很大 对其正面的形容可以说刚好完全相反 (表面化形式化的作品通常直接内容讯息量很少 深奥成分很少 开放性的而存在的想像和解读空间 属於个人投射/延伸阅读 并不等於实际讯息量) 为什麽会有这样的误解让我感到有点不解 … 长春影集设定酷炫 但其他各方面完全套公式 到了每一集都几乎一样的程度 当然主角角色也是很扁平 … 比较新一点的原本有点期待 毕竟执法单位犯罪主题一直是我的菜 结果开头好几段长篇os 马上... os必须用的有意义 拿来当作人物介绍/背景交代 是现在普遍被认为超雷/业余的做法 (代表画面只是装饰 画面存在只是为听觉服务 在视觉核心媒体是大忌) 对白也是令人叹息 只有主角演技水准比较稳定。 … 月初有两组朋友撞期要来拜访 有点苦手 不知道能不能拉在一起 但I这边应该只想跟业务咖或酒咖往来 而且前者/会嘴炮搞不好比後者重要 (老实说也是因为这样自己和I也没特别合得来 虽然人家聪明优秀 但人跟人之间价值观不一样走不在一起的) 业务咖虽然不反感 但我个人很难觉得相处起来很有乐趣 … 前间谍部门主管说 唯一没办法训练/不能教的就是魅力 那种随便跟谁说话都很容易被信任喜欢的特质 唯有这一项是他们招募人的时候 得自己带着进来的东西 无独有偶看到另一位前探员 得说还真的贴切 整个说起话就是让人充满信任感 然後还讲说他的成长背景让他很擅长说谎 (明知道他很擅长说谎 但又觉得是个值得信任的人 这断裂太微妙了 果然是间谍人才 笑) 人有四种核心动机 核心动机和操纵是一体两面 Reward Ideology Coercion Ego 比较惊讶是Ideology比Ego还高 我原本有可能会猜Ego比较高 但口国的人就会认为Reward最有力 因为ideology跟ego在他们的价值观里优先次序很低 很精确啊。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 74.71.50.98 (美国) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/prozac/M.1718067124.A.CD3.html ※ 编辑: hesione (74.71.50.98 美国), 06/11/2024 10:12:20