今年電影市場似乎有很多值得一看的作品 但有些只看簡介就覺得自己心臟...承受不了 比方夢想集中營。 隨著年紀漸長 覺得自己對世上的邪惡容忍度承受度越低。 其實這次鄰居的事件也是 對我來說最難以想像的不是針鋒相對 而是這麼輕微的情形 就能讓一個人惡意到選擇去傷害整個群體/不相關的人 不是出於自己好像多把別人/群體利益放得多麼優先 而是這種人傷害了我心裡對人性的標準和期待 (即使我心裡清楚現實並非如此 比這個更邪惡許多的都不在少數 但自己情感上很難接受) 默默決定這陣子睡客廳 避風休養生息。 每次想到人說 "拿掉地毯每天在家穿高跟鞋啊" (米國在家穿鞋正常) "一星期7天照24小時伺候" "他都已經做到這樣了 what do you have to lose?" 做不來還是難免覺得自己很弱。 ... 原本覺得詮釋似乎有點太冷/理性了 之前抱著半信半疑的心情去 出發前還跟人說 就是去聽聽到底是有那麼飛天遁地嗎 不過聽完覺得確實沒話說 處理細緻得令人讚嘆 同時也非常有張力 第一樂章收尾讓人莫名落淚 這路線的音樂家的優點是不擔心未來會俗掉 相比下AM這方面就讓人有疑慮 ... 家訪經驗非常難得 稍微有點驚訝法國品牌喇叭的中音域 居然鋼琴音色真實性差這麼多 家訪的主要目標(成品市售20K美起跳) 證明確實很符合自己屬意的方向 (不愧原本就是自己展場裡選的最喜歡的之一) 就像耳機最後會選擇開放式一樣 當然沒有比較沒有傷害 連我平時不太習慣大音量 都覺得環繞沉浸感很棒 聽起來非常舒服 尤其在音場方面表現非常驚艷 錄音製作好的時候 差異特別明顯 這樣的系統很能展現製作能力的差"距" 就像bjork顯然比椎名林檎好非常大一截 但如果錄音製作普通(多數情形) 我本身就不太有感 從這個角度看 會覺得自己目前的系統(以個人偏好)CP值相當高 音色可圈可點 音場的話實際上也沒那個空間 沒什麼好說 畢竟音場對空間的要求/關聯性還是不少 如果人真誠面對自己的喜好　 而不是外在標籤 到最後的個人選擇最後都會make sense 一以貫之/相符相乘 就像家訪主人聆聽的類型方向 和他對系統的重視偏好非常一致 選的舒伯特鋼琴曲都是相對沒那麼傳統的詮釋 比較帶實驗性/當代感 實驗當代作品 包括spectral music類型 音色音場的角色很關鍵 開放性高 特別重視錄音的水準 反過來像我喜好就比較特定 錄音製作再好 作品本身不喜歡一點用都沒有 相較之下也沒有那麼"純粹" (spectral在我聽來似乎在實驗樂器音色變化的可能? 完全沒有接觸研究 只是比較初步的印象 保留觀點或許很不正確的可能性) ... 每次讀KERET都忍不住嘴角失守。 心心念念著閱讀器送達日期 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 74.71.50.98 (美國) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/prozac/M.1709857642.A.D2D.html ※ 編輯: hesione (74.71.50.98 美國), 03/08/2024 08:36:04