作者isaki1987 (N/A)
看板prozac
標題[陰天] 醫學還沒進步到如此（雷）
時間Thu Mar 7 14:26:40 2024
可以對我的病對症下藥
看了r/askoldpeople板，有人問老人們,
從前或到目前都有精神疾病的人是怎麼活過來的
不是發瘋（可能躁或思覺失調）ㄧ次就被關進精神病院，不然就是看起來鬱鬱寡歡
老躺床的被說是nervous breakdown, 再來就是像馬男波傑克的外婆一樣，
被電療或腦袋開刀結果人變得更麻木（羅斯福家族其中一個女生也是這樣被對待的）
雖然現在沒這麼可悲，可是我十多年來都無法固定正常上班工作
目前的情況還是試遍各種藥物療法才找到最安全的一種treatment
而當年從situational憂鬱症變成躁鬱二型到底是不是治療憂鬱症藥物引發，
已不可考
我覺得很像18世紀被放血治療的病患一樣，沒有人確定到底發生了什麼事
就湊合著治～
在另外一個板看到一個網友詢問，用你會傷害你愛的人這個說法，
去情緒勒索想自殺的人是對還是錯，很多人都說對癌症末期的患者不應該，
對精神疾病病患可以，因為有轉機。
我說，這樣的話對已經嘗試完所有療法排列組合的精神病患來說蠻過份的，
因為你主觀覺得醫學還有創新，可以再等等
那同樣邏輯為什麼不能套用在末期患者，「因為可能醫學會有新發現，
所以你不能安樂死，再等等」
人有生存的權利，難道沒有結束巨大痛苦的權利嗎？
就為了一個虛無飄渺的「可能」，就得痛苦得一直等待著嗎？
-----
Sent from JPTT on my iPad
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 24.148.12.229 (美國)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/prozac/M.1709792802.A.6A6.html
1F：→ Reset: 有些人是因為“希望感”也就是‘’未來的可能性‘’而活著 03/07 16:45
2F：→ Reset: 這件事似乎變成一種普世價值，所以“人要活著”是最大的前 03/07 16:46
3F：→ Reset: 提。而這個前提，至少現況的我無法產生認同感，才會這麼痛 03/07 16:46
4F：→ Reset: 苦吧... 03/07 16:46
5F：→ hesione: 你說到一個重點，就是”嘗試完所有療法排列組合”，就像 03/07 20:45
6F：→ hesione: 癌症也是”癌末”而不是所有階段的癌症。 03/07 20:45
7F：→ hesione: 第一個問題在區分精神疾病的”末期”，如何區分積極配合 03/07 20:46
8F：→ hesione: 治療+醫療專業認為已經沒有醫療手段的患者與其他 (因為 03/07 20:46
9F：→ hesione: 就像也有些糖尿病患者不願意配合治療改變飲食，而導致需 03/07 20:46
10F：→ hesione: 要截肢或各種嚴重症狀，但對這樣的當事人來說，顯然這些 03/07 20:46
11F：→ hesione: 痛苦不便，還不足以讓他們改變生活飲食形態和配合治療) 03/07 20:46
12F：→ hesione: 。 03/07 20:46
13F：→ hesione: 第二個問題(或許是更多人傾向採取的角度)是，死亡是癌末 03/07 20:46
14F：→ hesione: 短期內的必然結果，但精神疾病不是，也就是我猜想很多人 03/07 20:46
15F：→ hesione: 能夠支持癌末安樂死來自於認為沒有人為的改變結果，覺得 03/07 20:47
16F：→ hesione: 跟希望什麼的壓根無關，而是(尤其比較傳統的西方社會根 03/07 20:48
17F：→ hesione: 深蒂固的宗教背景下)不願為不同結果背書(?我認為拒絕 03/07 20:48
18F：→ hesione: endorsement的意思是代表拒絕為此負責/付出代價)的心態 03/07 20:48
19F：→ hesione: ，心跳法案其實也是類似心態的過度延伸 03/07 20:48
20F：→ isaki1987: 不敢endorse 尊嚴死，卻敢輕易地endorse可能傷人性命的 03/10 13:42
21F：→ isaki1987: 反墮胎法，有時候我真的好討厭那些人。 03/10 13:42
22F：→ hesione: 因為”可能”傷性命/安全問題，還是正常妊娠(aka胎兒生 03/11 06:37
23F：→ hesione: 命)中的少數 。所以我才會說他們的心態是不願為”人為改 03/11 06:37
24F：→ hesione: 變結果”背書，而不是生命本身。 03/11 06:37
25F：→ hesione: 所謂人為改變”結果”的言下之意就是跟神的旨意/宗教脫 03/11 06:46
26F：→ hesione: 不了關係(雖然我非常不情願這樣描述，因為覺得就是人假 03/11 06:46
27F：→ hesione: 藉神的名義罷了)。所謂尊嚴的定義在不同價值觀裡差異太 03/11 06:47
28F：→ hesione: 大了，所以我對他們的最低標要求只有不願意背書就付錢( 03/11 06:47
29F：→ hesione: 社會福利)，人生出來沒有不用錢就能活的 03/11 06:47
30F：→ isaki1987: 對這些人來說，神的旨意和個人抉擇究竟界線在哪裡？像A 03/11 09:27
31F：→ isaki1987: mish 不用電器，因為不自然，可是反過來我也可以argue 03/11 09:27
32F：→ isaki1987: 是神的旨意讓人類發現並使用電力的啊 03/11 09:27
33F：推 hesione: 是啊 就像要的話也可以argue讓醫學進步到擁有安全墮胎的 03/12 06:29
34F：→ hesione: 技術也是神的旨意 所以才會說覺得這些都是人假藉神的名義 03/12 06:30
35F：→ hesione: 去合理化自己選擇/想要相信什麼的藉口 03/12 06:31
36F：→ hesione: 這也是為什麼我非常不喜歡聽傳教 覺得都是自證自明自圓 03/12 06:32
37F：→ hesione: 其說 03/12 06:32
38F：→ hesione: 問題是信仰大概是人類信念裡數一數二難挑戰的東西 03/12 06:34
39F：推 qien: 同意h大 合理化自己 03/12 11:58