作者isaki1987 (N/A)
看板prozac
标题[阴天] 医学还没进步到如此（雷）
时间Thu Mar 7 14:26:40 2024
可以对我的病对症下药
看了r/askoldpeople板，有人问老人们,
从前或到目前都有精神疾病的人是怎麽活过来的
不是发疯（可能躁或思觉失调）ㄧ次就被关进精神病院，不然就是看起来郁郁寡欢
老躺床的被说是nervous breakdown, 再来就是像马男波杰克的外婆一样，
被电疗或脑袋开刀结果人变得更麻木（罗斯福家族其中一个女生也是这样被对待的）
虽然现在没这麽可悲，可是我十多年来都无法固定正常上班工作
目前的情况还是试遍各种药物疗法才找到最安全的一种treatment
而当年从situational忧郁症变成躁郁二型到底是不是治疗忧郁症药物引发，
已不可考
我觉得很像18世纪被放血治疗的病患一样，没有人确定到底发生了什麽事
就凑合着治～
在另外一个板看到一个网友询问，用你会伤害你爱的人这个说法，
去情绪勒索想自杀的人是对还是错，很多人都说对癌症末期的患者不应该，
对精神疾病病患可以，因为有转机。
我说，这样的话对已经尝试完所有疗法排列组合的精神病患来说蛮过份的，
因为你主观觉得医学还有创新，可以再等等
那同样逻辑为什麽不能套用在末期患者，「因为可能医学会有新发现，
所以你不能安乐死，再等等」
人有生存的权利，难道没有结束巨大痛苦的权利吗？
就为了一个虚无飘渺的「可能」，就得痛苦得一直等待着吗？
-----
Sent from JPTT on my iPad
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 24.148.12.229 (美国)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/prozac/M.1709792802.A.6A6.html
1F：→ Reset: 有些人是因为“希望感”也就是‘’未来的可能性‘’而活着 03/07 16:45
2F：→ Reset: 这件事似乎变成一种普世价值，所以“人要活着”是最大的前 03/07 16:46
3F：→ Reset: 提。而这个前提，至少现况的我无法产生认同感，才会这麽痛 03/07 16:46
4F：→ Reset: 苦吧... 03/07 16:46
5F：→ hesione: 你说到一个重点，就是”尝试完所有疗法排列组合”，就像 03/07 20:45
6F：→ hesione: 癌症也是”癌末”而不是所有阶段的癌症。 03/07 20:45
7F：→ hesione: 第一个问题在区分精神疾病的”末期”，如何区分积极配合 03/07 20:46
8F：→ hesione: 治疗+医疗专业认为已经没有医疗手段的患者与其他 (因为 03/07 20:46
9F：→ hesione: 就像也有些糖尿病患者不愿意配合治疗改变饮食，而导致需 03/07 20:46
10F：→ hesione: 要截肢或各种严重症状，但对这样的当事人来说，显然这些 03/07 20:46
11F：→ hesione: 痛苦不便，还不足以让他们改变生活饮食形态和配合治疗) 03/07 20:46
12F：→ hesione: 。 03/07 20:46
13F：→ hesione: 第二个问题(或许是更多人倾向采取的角度)是，死亡是癌末 03/07 20:46
14F：→ hesione: 短期内的必然结果，但精神疾病不是，也就是我猜想很多人 03/07 20:46
15F：→ hesione: 能够支持癌末安乐死来自於认为没有人为的改变结果，觉得 03/07 20:47
16F：→ hesione: 跟希望什麽的压根无关，而是(尤其比较传统的西方社会根 03/07 20:48
17F：→ hesione: 深蒂固的宗教背景下)不愿为不同结果背书(?我认为拒绝 03/07 20:48
18F：→ hesione: endorsement的意思是代表拒绝为此负责/付出代价)的心态 03/07 20:48
19F：→ hesione: ，心跳法案其实也是类似心态的过度延伸 03/07 20:48
20F：→ isaki1987: 不敢endorse 尊严死，却敢轻易地endorse可能伤人性命的 03/10 13:42
21F：→ isaki1987: 反堕胎法，有时候我真的好讨厌那些人。 03/10 13:42
22F：→ hesione: 因为”可能”伤性命/安全问题，还是正常妊娠(aka胎儿生 03/11 06:37
23F：→ hesione: 命)中的少数 。所以我才会说他们的心态是不愿为”人为改 03/11 06:37
24F：→ hesione: 变结果”背书，而不是生命本身。 03/11 06:37
25F：→ hesione: 所谓人为改变”结果”的言下之意就是跟神的旨意/宗教脱 03/11 06:46
26F：→ hesione: 不了关系(虽然我非常不情愿这样描述，因为觉得就是人假 03/11 06:46
27F：→ hesione: 藉神的名义罢了)。所谓尊严的定义在不同价值观里差异太 03/11 06:47
28F：→ hesione: 大了，所以我对他们的最低标要求只有不愿意背书就付钱( 03/11 06:47
29F：→ hesione: 社会福利)，人生出来没有不用钱就能活的 03/11 06:47
30F：→ isaki1987: 对这些人来说，神的旨意和个人抉择究竟界线在哪里？像A 03/11 09:27
31F：→ isaki1987: mish 不用电器，因为不自然，可是反过来我也可以argue 03/11 09:27
32F：→ isaki1987: 是神的旨意让人类发现并使用电力的啊 03/11 09:27
33F：推 hesione: 是啊 就像要的话也可以argue让医学进步到拥有安全堕胎的 03/12 06:29
34F：→ hesione: 技术也是神的旨意 所以才会说觉得这些都是人假藉神的名义 03/12 06:30
35F：→ hesione: 去合理化自己选择/想要相信什麽的藉口 03/12 06:31
36F：→ hesione: 这也是为什麽我非常不喜欢听传教 觉得都是自证自明自圆 03/12 06:32
37F：→ hesione: 其说 03/12 06:32
38F：→ hesione: 问题是信仰大概是人类信念里数一数二难挑战的东西 03/12 06:34
39F：推 qien: 同意h大 合理化自己 03/12 11:58