※ 引述《asak (竹子狐)》之銘言： : 標題: Re: [問題] 憂鬱症可以量化?? : 時間: Sat Apr 13 00:00:05 2013 : : ※ 引述《makein (我要快樂!!!!)》之銘言： : : 最近看了一則報導關於憂鬱症可以量化的新聞 : : 最後 回到標題 憂鬱症到底可不可以被量化？ : Ans.『可以！』 : 所以才會流傳一堆量表在測大家有多憂鬱～ : （編一份「有效」的量表很累很費工夫的耶　>___<） : 這就是一種心理學家自以為在量化憂鬱症的方式 : 只是 : 　我得十分 你得二十分 : 是不是就真的表示你比我還憂鬱？ : 這樣的解讀 是令人質疑的....... 至少我是這樣覺得 : 既然是新聞，其實看看就好。 憂鬱症能不能量化?這要看從甚麼角度來論。 若以科學研究討論，既然強調科學邏輯，那就需要將考量範圍內的變因 化為數字，方便統計。 這是沒有辦法的辦法。 以心情量表為例，極度難過是十分，完全不難過是零分， 那麼把八到十分的受測者集合起來，跟把零到二分的受測者集合起來， 對於憂鬱情緒的其它向度測量(如睡眠食慾活力等)可能有顯著意義， 那麼我們說這樣分組有其道理。 這是做研究。 臨床上不是，而且臨床講究的是個案獨特性。 若論"我得十分，你得二十分"，兩個人的憂鬱當然無法比較。 但若以科學比較論，自我評量上述的心情量表， 若兩個普通人，甲總是幫自己打分數零到二分， 乙卻總是幫自己打分數八到十分， 那麼，乙有比較高的機率比甲憂鬱。 這同樣是統計論，講的是科學邏輯之下的推論預測。 而以臨床論，即使甲乙這樣打分數，也不能直接說甲沒有憂鬱症， 乙就一定是憂鬱症。 所以衛教推廣的都是"憂鬱症篩檢"，而非"憂鬱症自我診斷"。 篩檢危險族群之後，建議就醫，由醫師進行臨床評估。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.110.237.163