在軍中閒聊。 除了抱怨長官外，最常談的就是男女情感。 有的情史之狂放，聽得我血脈賁張。 有的細水長流，愛情長跑，聽得我暗暗稱讚。 有的...如今仍是一張白紙。 白紙甚至有些忿忿的說：「我爸媽還懷疑，我是不是同性戀。」 令我驚奇的是，私下詢問，幾乎所有「白紙」， 都曾被長輩，朋友貼過同性戀標籤， 這不是在說同性戀不好，但他們真不是。 去樓下租了一本苦苓的《分手何必太傷心》， 與老闆小有熟識，一看我租這本書，便說：「小兄弟，被甩啦？」 「呃....。」 他又接著說：「去看看電影、散步，多曬曬太陽比較快好啦！」 我微笑不答，因為我還有些狀況外， 回家還很疑惑的自問：「我什麼時候被甩啦？」 以前曾有社團的女生劈頭就說我一看起來就心靈脆弱的樣子， 回寢不禁照鏡子端詳一番， 還問同學：「你看我是不是一臉心靈脆弱的樣子？」 「蛤？三小？」同學一向知道我作風古怪，以為我又在發瘋， 就頭也不回的繼續盯著他的螢幕去了。 看了朱迪‧席爾斯(Judith Sills)的《如何找對另一半》， 當中提到了一個有趣的觀點 ─我們會欣賞對方的眾多特點可以大致分為社會性與心理性兩種， 兩者之間幾乎都有相應的標準， 好比收入(社會)與親密程度(心理)多寡； 外表迷人程度(社會)與真實性滿足的程度(心理)， 作者以此提出結論，幸福與否幾乎決定於心理上的特質。 無怪乎演藝圈多金、俊男美女多的是， 卻少見長相廝守的愛情。 想起讀書會有位曾工作了三到四年的朋友， 她的好姊妹準備跟男友分手， 男的大男人主義、講話太衝、給人一付高高在上的樣子， 怎麼看這分手就是勢在必行了，想不到分手不到一週， 男的打爛仗硬是挽回了這段感情， 甚至，女方還回頭唸我朋友，說她太強硬， 害她一開始選擇分手，看到我朋友如此傷心， 又想到男的這麼糟糕， 便有些火氣地安慰我朋友， 告訴她決定是女方下的， 怎麼可以反悔後就把責任推給她呢？ 她只淡淡地說： 「不過她還是選擇勇敢的隨自己的心走， 很感謝他告訴我原因，雖然那使我傷心。」 我愣住了，女的袒護男友就算了， 怎麼我連朋友也開始替她好姊妹說話了呢？ 想起朋友曾說，這位好姊妹之所以愛她男友， 就因為她會百般呵護她。 想起茱迪‧席爾斯書中的分析。不只大眾， 連我都時常用社會的眼光去評價人，評價一段感情。 但我軍中同才就真的是同性戀嗎？就因為他是「白紙」？ 我就真的心靈脆弱嗎？ 我就真的因為一本書而處於「穩定分手中」嗎？ 男友個性差，女方就真的不幸福嗎？ 幸福不幸福，只有自己知道，不是社會價值觀能替你決定的。 上世紀的五零年代，重慶。 高灘村劉國江與大他十歲的寡婦徐朝清相愛， 引來村民的閒言閒語， 因此他們攜手私奔深山，從此遠離社會、遠離一切塵世喧鬧， 國江顧慮到她上下山時的安全， 決定鑿石梯通往外界， 這一鑿就是半個世紀， 長達六千多階的「愛情天梯」。 當我在軍中餐廳看到這則新聞時， 不禁自問，如果我們遇到真心相愛的朋友、情人時， 是否真的能坦然的隨心而行， 亦或是妥協於社會的思維呢？ 又或者.....愛本身就沒有對錯吧。 (附註:目前作者正在服義務役。) -- Sometimes I'm bored. Sometimes I'm lonely. Sometimes, I wonder what they all mean. - House M.D. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.63.89.152