在军中闲聊。 除了抱怨长官外，最常谈的就是男女情感。 有的情史之狂放，听得我血脉贲张。 有的细水长流，爱情长跑，听得我暗暗称赞。 有的...如今仍是一张白纸。 白纸甚至有些忿忿的说：「我爸妈还怀疑，我是不是同性恋。」 令我惊奇的是，私下询问，几乎所有「白纸」， 都曾被长辈，朋友贴过同性恋标签， 这不是在说同性恋不好，但他们真不是。 去楼下租了一本苦苓的《分手何必太伤心》， 与老板小有熟识，一看我租这本书，便说：「小兄弟，被甩啦？」 「呃....。」 他又接着说：「去看看电影、散步，多晒晒太阳比较快好啦！」 我微笑不答，因为我还有些状况外， 回家还很疑惑的自问：「我什麽时候被甩啦？」 以前曾有社团的女生劈头就说我一看起来就心灵脆弱的样子， 回寝不禁照镜子端详一番， 还问同学：「你看我是不是一脸心灵脆弱的样子？」 「蛤？三小？」同学一向知道我作风古怪，以为我又在发疯， 就头也不回的继续盯着他的萤幕去了。 看了朱迪‧席尔斯(Judith Sills)的《如何找对另一半》， 当中提到了一个有趣的观点 ─我们会欣赏对方的众多特点可以大致分为社会性与心理性两种， 两者之间几乎都有相应的标准， 好比收入(社会)与亲密程度(心理)多寡； 外表迷人程度(社会)与真实性满足的程度(心理)， 作者以此提出结论，幸福与否几乎决定於心理上的特质。 无怪乎演艺圈多金、俊男美女多的是， 却少见长相厮守的爱情。 想起读书会有位曾工作了三到四年的朋友， 她的好姊妹准备跟男友分手， 男的大男人主义、讲话太冲、给人一付高高在上的样子， 怎麽看这分手就是势在必行了，想不到分手不到一周， 男的打烂仗硬是挽回了这段感情， 甚至，女方还回头念我朋友，说她太强硬， 害她一开始选择分手，看到我朋友如此伤心， 又想到男的这麽糟糕， 便有些火气地安慰我朋友， 告诉她决定是女方下的， 怎麽可以反悔後就把责任推给她呢？ 她只淡淡地说： 「不过她还是选择勇敢的随自己的心走， 很感谢他告诉我原因，虽然那使我伤心。」 我愣住了，女的袒护男友就算了， 怎麽我连朋友也开始替她好姊妹说话了呢？ 想起朋友曾说，这位好姊妹之所以爱她男友， 就因为她会百般呵护她。 想起茱迪‧席尔斯书中的分析。不只大众， 连我都时常用社会的眼光去评价人，评价一段感情。 但我军中同才就真的是同性恋吗？就因为他是「白纸」？ 我就真的心灵脆弱吗？ 我就真的因为一本书而处於「稳定分手中」吗？ 男友个性差，女方就真的不幸福吗？ 幸福不幸福，只有自己知道，不是社会价值观能替你决定的。 上世纪的五零年代，重庆。 高滩村刘国江与大他十岁的寡妇徐朝清相爱， 引来村民的闲言闲语， 因此他们携手私奔深山，从此远离社会、远离一切尘世喧闹， 国江顾虑到她上下山时的安全， 决定凿石梯通往外界， 这一凿就是半个世纪， 长达六千多阶的「爱情天梯」。 当我在军中餐厅看到这则新闻时， 不禁自问，如果我们遇到真心相爱的朋友、情人时， 是否真的能坦然的随心而行， 亦或是妥协於社会的思维呢？ 又或者.....爱本身就没有对错吧。 (附注:目前作者正在服义务役。) -- Sometimes I'm bored. Sometimes I'm lonely. Sometimes, I wonder what they all mean. - House M.D. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.63.89.152