做學問本來是一項風險事業。言論有瑕疵就得遭人批評，別人的文章有破綻自己也 不時得罵上幾句，尤其樹大招風的學者更常如此生活。所以，總免不得招惹旁人。也許 正是這樣的特質，使得學術生涯對多數人來說，如坐針氈。每年總要有些個不懂社會險 惡的呆書生，從些個鄉野大學的博士班畢業，一頭栽進腐敗黑暗的學界裡頭，然後愕然 發現自己置身於一個危蕩的環境，叫苦連天。多數人都在這個充滿官僚文化和群眾暴力 的職場裡迷失自我，自投於荒謬可笑的阿諛奉承之流，只敢說「是」，不敢有異議。 　　 　　這樣的新興學者，多如牛毛；他們的價值卻不會多於牛毛。相反地，他們甘願受旁 人的言論威脅，受上層長官的頤指氣使，像個書僮，儘管背著一篋好書，卻仍受僕人的 待遇；有些並且還哈哈陪笑，對比自己位階高的人，比自己學術地位好看的人，就像妓 女那樣賣出自己的忠貞。倘若身為學者腐壞若此，如可舉的例子僅有一二尚可；但當今 學界放眼望去，淨是此類人物，怎叫年輕學子有個榜樣？ 　　 　　本來學者便是要作為公眾人物的，不是做學究就好。文化工作固然要有人願意付出 青春，做那百年不朽的苦力，日積月累，才能有豐碩的學術果實留待後人採擷。但「學 術工作」往往成為學者在這個高風險環境中的擋箭牌。倘若自己說錯了話，寫壞了文章 ，引來非議和責罵，時時可以自稱要投入「學術工作」，藉以自守。於是，一個同樣的 模式不斷上演：年輕學者初出茅廬，本來銳意進發，勇於著書立言，後來卻不斷受各方 腐敗的學者和官僚批評，甚至受他們出言不遜地恐嚇，於是終又成了縮頭烏龜，為保身 家性命，於是忽然從一個公眾型的學者，變成了一個學究型的，並且還自稱是在專注於 「學術工作」。的確，有些立志發憤於文化事業的人，很早便矢志專攻幕後工作，做些 翻譯、研究之類的事；此種精神值得敬佩。但是，那些在大眾言論中進進出出，最終鎩 羽而歸，頹然喪志而偽善地用「學術工作」自保的人，則實屬可悲，絕非社會所樂見的 。 　　不論是本來便甘於做個奴隸、做個學術妓女的人，還是少數在政壇、文壇有些名氣 ，最後受不住整體阿諛、唯唯諾諾的風氣而自甘墮落的人，他們最終的下場都殊途同歸 。不僅我們應當為他們的悲慘命運致哀，實也應唾棄這類人物。學術工作者或高知識份 子，享有社會中最高層級的待遇和地位，卻在人格上、在道德勇氣上，如太監閹人似地 做大人物、大學者的玩物，那麼他們豈還值得社會投注這樣多的資源？讓我們將這些歷 史洪流中的泡沫忽略省去吧，一齊等待真正的「理想主義者」誕生──那也許要耗上千 百年的望穿秋水，但必定是值得的。因為理想主義者勇於堅持自我，勇於捍衛一己言論 ；更重要的是，他們將良知和人格置於工作之前，非出於善意和良心的話不說，非為針 砭社會的歪風的言論不出，儘管樹大招風，仍屹立挺拔。我們的時代需要這樣的人！我 們的學界需要這樣的人！我們的世界需要這樣的人！ -- Rock, Classical, Jazz and Philosophy. http://www.wretch.cc/blog/aspgood --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.105.12.51