c板友讀的書比我多是個事實，以懲奸鋤惡掃蕩憤青的姿態出現，恰也成為其語氣用字無 懈可擊的背書。基本上我是菁英不過他的，然還是有幾點要回覆一下。 你指稱的相對主義，是用在文學比較之間（不同時代、不同觀點、不同評論者之間篩選出 來的作品），這點是絕無異議的。不過我所書寫的相對主義，是種變相的濫用，或許我用 這樣的反推能夠解釋我發文原意： 不知道c大的學校（bbs用不久，我對ip位置沒什麼研究），有沒有老師常說：「現在的大 學生都不讀書／不問問題／上課沒有反應」。這樣的現象我們學校有超過半數的老師都提 過，且也認為這是被多樣的原因影響。 而我提及再三的那本書（我當然不會嗤之以鼻地一口咬定你沒看過，免得到頭來又要避過 這個錯誤推論的言語責任），恰正解釋了這個問題，從整個社會、文化的脈絡開始。相對 主義在此的被質疑並非否定之，或反過頭來肯定絕對主義。我想以您的博學，大概也看得 出來書裡所要傳達的意義（為了避免我又錯誤解釋貽笑大方，有辱您的智慧，我就不提內 容了），對當今的思潮充滿了批判與挑戰，而它所質疑的相對主義、民粹主義等等，上至 知識分子、決策者下至普通人，具有強大的顛覆力量。 希望能夠以c大星河宇宙般的智慧解讀這本書，讓我明白其中是否有所謬誤或過度偏頗。 延伸到我當初發文，這或許又是我的不該，沒有把網小言小商業作品一一鉅細靡遺地舉例 說明，然如果您有仔仔細細地看過我的發文的話，不難發現我曾經有這麼一段話：「不容 否認此三類作品也有傑出之作，但書海無涯時間有限，誰有那麼多時間在一堆廢紙裡尋找 零零落落的人生箴言」。及至後來誤植商業為暢銷，也算是罪該萬死，不過就不知道c大 你舉了那堆例子除了被我誤導以外，是不是也漏看了前面文章的什麼？ 至於憤青的頭銜，偽英雄云云，那還真是折煞我了。倒是比較於我以及我ㄧ眾國文系非國 文系的同窗，您對文學理論的鑽研了解真是廣博得驚人，以壓倒性的姿態凌駕在我之上， 當然我會再去查證您所提過的內容。 我還真的感到很驚訝，您以大學生之年紀身分，竟然能多次與會旅居國外的王德威教授之 演講及與其餐敘，當代小說二十家出版的時候，我還只是個還沒斷奶的國中生呢！從這份 資歷來看，您也該算是我的老前輩了，想不到年紀與我相近，更添我對您的景仰之情。原 本還以為是什麼大鯨魚如文學所的要來吞我這隻小蝦米，看來是我小人之腹了！ 就是不知道，在筆誅我的泛泛之論後，您是否感到快慰得意？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.116.36.6 ※ 編輯: Falider 來自: 59.116.36.6 (03/23 23:39)