c板友读的书比我多是个事实，以惩奸锄恶扫荡愤青的姿态出现，恰也成为其语气用字无 懈可击的背书。基本上我是菁英不过他的，然还是有几点要回覆一下。 你指称的相对主义，是用在文学比较之间（不同时代、不同观点、不同评论者之间筛选出 来的作品），这点是绝无异议的。不过我所书写的相对主义，是种变相的滥用，或许我用 这样的反推能够解释我发文原意： 不知道c大的学校（bbs用不久，我对ip位置没什麽研究），有没有老师常说：「现在的大 学生都不读书／不问问题／上课没有反应」。这样的现象我们学校有超过半数的老师都提 过，且也认为这是被多样的原因影响。 而我提及再三的那本书（我当然不会嗤之以鼻地一口咬定你没看过，免得到头来又要避过 这个错误推论的言语责任），恰正解释了这个问题，从整个社会、文化的脉络开始。相对 主义在此的被质疑并非否定之，或反过头来肯定绝对主义。我想以您的博学，大概也看得 出来书里所要传达的意义（为了避免我又错误解释贻笑大方，有辱您的智慧，我就不提内 容了），对当今的思潮充满了批判与挑战，而它所质疑的相对主义、民粹主义等等，上至 知识分子、决策者下至普通人，具有强大的颠覆力量。 希望能够以c大星河宇宙般的智慧解读这本书，让我明白其中是否有所谬误或过度偏颇。 延伸到我当初发文，这或许又是我的不该，没有把网小言小商业作品一一钜细靡遗地举例 说明，然如果您有仔仔细细地看过我的发文的话，不难发现我曾经有这麽一段话：「不容 否认此三类作品也有杰出之作，但书海无涯时间有限，谁有那麽多时间在一堆废纸里寻找 零零落落的人生箴言」。及至後来误植商业为畅销，也算是罪该万死，不过就不知道c大 你举了那堆例子除了被我误导以外，是不是也漏看了前面文章的什麽？ 至於愤青的头衔，伪英雄云云，那还真是折煞我了。倒是比较於我以及我ㄧ众国文系非国 文系的同窗，您对文学理论的钻研了解真是广博得惊人，以压倒性的姿态凌驾在我之上， 当然我会再去查证您所提过的内容。 我还真的感到很惊讶，您以大学生之年纪身分，竟然能多次与会旅居国外的王德威教授之 演讲及与其餐叙，当代小说二十家出版的时候，我还只是个还没断奶的国中生呢！从这份 资历来看，您也该算是我的老前辈了，想不到年纪与我相近，更添我对您的景仰之情。原 本还以为是什麽大鲸鱼如文学所的要来吞我这只小虾米，看来是我小人之腹了！ 就是不知道，在笔诛我的泛泛之论後，您是否感到快慰得意？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.116.36.6 ※ 编辑: Falider 来自: 59.116.36.6 (03/23 23:39)