作者neurobladder (Cravit)
看板post-b.test
標題Re: [其他] 快訊！明年中國醫要口試
時間Fri Sep 26 19:59:22 2014
你的指謫比Noct---版友易懂多了。
※ 引述《u8813353 (就是8813353)》之銘言：
: 其實整件事來看,後醫真的問題很多
: 先說考題好了,變化極大,慎至80題英文選擇題,很詭異
: 題型上變來變去,
: 考科也非固定,明年也許改考普化,後年也許考個微積分,大後年改考工程數學,...
: 從這可以告訴你一事,努力附出不一定有成果,肥了補習班,損失國家勞動力
其實這是台灣這個國家的悲哀，每年有多少年輕勞動力
被大小考試所囹圄，大至國家考試小至後醫考試教甄，
大家真的都喜歡這些職業嗎？
還不是這個國家的就業環境逼得人家不得不往這條路去
走，有些老人們會說年輕人不思長進不去思考創業云云
，但偏偏多數年輕人就沒能失業還去喝星巴克假裝上班
或是募個700萬美金去投資之類的，於是大家被逼著往窄
門去鑽，只要是考試，每年考試的命題方向就會有可能
大轉變，小至改變考試重點大至增減考科。
這是台灣結構性的悲哀。
: 再論,口試
: 如果你考過研究所甄試,你唸的學校決定一切,口試時簡直差別待遇
: A唸個私立科大,B唸個台大,口試委員問話跟態度會相同?
: 我是不知口試會不會暴露考生那畢業,學啥的資料在口試委員手上
: 有就麻煩大了,可能有差別待遇一事
: 帥哥美女人人愛,這是人之常情,反正醫美這樣發達,肥宅來個大改造吧!
這都是你的主觀推論，那是不是我也可以推論筆試的
出題老師也可能在該校該學科的授課過程把考試重點
洩出，那麼以這樣來論筆試又是多麼公平無可挑剔了？
口試的問題集中在問題本身，問題本身和學歷並沒有
相關(你可以參考之前版上學長姐們分享的題目)，你
要一口咬定一定會和畢業學校有關，我也沒什麼決定
性的證據來否定你，但這樣的質疑不是有些無謂嗎XD
: 口試題目,有些問題真的很無聊,有些又太為難人,反正非醫護類的問到專業穩死
: 但如果有人說,講真話,是!做人就要真,誠!但是;我實在不信用真誠回答
: 自尋死路,比方說口試官問你報考動機
: 你真誠的回應說是我父母要求我來考,我其實跟本不想考,我喜歡唸財金,對了~
: 我更喜歡烹飪.唉呀!我怎沒想到考高餐大呢?...BLABLA
: 你覺得以上這個真誠對答換來的是實質對等分數,還是無情的明年再來?
如果都大學畢業了但是來報考的原因是父母要求，我
覺得真誠回答也沒什麼不好，不然以後一定也會後悔
；口試對我來說就是要和考官交朋友聊天，和人相處
不都是要真誠以對嗎？
然後請問哪些題目是無聊的呢？
口試的題目絕對不是那種知識性的問題，像是高血壓
的診斷標準是多少？而是高血壓的盛行率年年上升，
看圖表來解釋原因或是想出解決方法之類的東西，考
的是概念、價值觀，這種東西無法一翻兩瞪眼說不知
道，因為這些都代表你過去知識與生活經驗的積累。
你說相關科系有沒有幫助？當然有，那麼筆試考有機
化學生物不就對一類組的考生相當不利嗎？所以討論
這點也有些無謂。
: 用口試決定適不適合,考上的當然說合理呀,既然算蠻大型考試,誰希望自己努力毀在
: 這完意上,非要口試,可以,但比例請調到15%以下,講實在的,五年的訓練,你會口才不好?
: 最後論,學校
: 私立學校要怎樣玩就怎樣玩,真的很沒輒,為何訴求國立大學重新開放後醫名額
: 是希望有更良性機制,有更好的受教環境,這對考上的人當然不滿,竟然後輩有台大
: 陽明,成大可以唸,我唸個中X,高X,還私立的,不公平...
: 也希望考上考生將心比心,你們的優秀我們看的見,但別太自滿,自認優秀
: 國立大學比你們強的多的是,老實說,我實在不知私立學校能好到哪!
: 總知,考生們請加油,反正路這樣多,考個台大,成大,北醫大基礎醫學所也爽的很
五年的訓練和口才無關呀，口試也不是單考口才。
國立開不開放都可以，這大家有興趣可以一起討論，
從來沒有看到考上的人多得意揚揚自以為優秀，但至
少對於一些虛虛實實的質疑中傷總該出來解釋避免誤
解(讓學弟妹有時間念骨學?)，然後考這個也不是爽
不爽的問題。
你想走什麼路，努力地去走就是了，一些莫名其妙的
標籤都只是在找台階罷了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.143.10.99
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/post-b.test/M.1411732764.A.BD5.html
1F：推 u8813353: 如果你考過研究所碩班甄試,你當然會淮疑任何口試公平性 09/26 20:56
2F：→ u8813353: 如果說後醫是不計你背景口試,那沒話說 09/26 20:58
3F：→ u8813353: 一個問題本來看法就很多元,如果說要口試表現很好 09/26 21:00
4F：→ u8813353: 你能說你完全不包裝的講話嗎?你能說下一年難保不問動機? 09/26 21:01
5F：→ u8813353: 事物都有一體兩面,我只是想用社會利害角度回答 09/26 21:01
6F：→ u8813353: 有心人看成說團不團結,出過社會你就知道,人就是利害角度 09/26 21:02
7F：推 ergie: 動機之類的問題應該是所有面試都可能出的必考題吧,難道事先 09/26 21:03
8F：→ ergie: 準備一個完美回答很難嗎? 09/26 21:03
9F：→ u8813353: 那我說你可以問我怎樣做醫學IC技術,我說這問題好 09/26 21:04
10F：→ u8813353: 你說爛問題,主觀問題沒必要放大 09/26 21:04
11F：推 yangchisheng: 口試就是推銷自己的時候啊！講對自己不利的發言，是 09/26 21:05
12F：→ yangchisheng: 想被刷掉嗎？只要不欺騙，多講自己的優勢強項有何 09/26 21:05
13F：→ yangchisheng: 不可？ 09/26 21:05
14F：→ u8813353: 考上的人當然大力宣揚口試很公平,我不反對 09/26 21:05
15F：→ ergie: 問題看法本來就很多元,但有條理地論述讓對方理解難道不是溝 09/26 21:06
16F：→ ergie: 通技巧嗎 09/26 21:06
17F：→ u8813353: 推銷就是包裝,這樣不就自打嘴巴,口口聲聲說要真 09/26 21:06
18F：→ Herlin: 樓上你錯了 而且錯的很離譜 為什麼我告訴你 09/26 21:07
19F：→ Herlin: 有人規定所謂"好"醫師一定是工廠生產線生產出來一個樣子嗎 09/26 21:08
20F：→ u8813353: 講實在話,對你有利考上都是好,考不上都是爛 09/26 21:08
21F：→ Herlin: 沒有 事實上所謂好醫師歸結起來可能有很多不同人格和特質 09/26 21:09
22F：推 ergie: u大可以去考指考,這樣就不用面對這您認為不公平的面試了 09/26 21:09
23F：→ u8813353: 照這樣說,全台入學全部改口試最棒? 09/26 21:10
24F：→ Herlin: 你要說服考官 我現在是這樣的特質 從這樣的特質->好醫師 09/26 21:10
25F：→ Herlin: 中間你要補完它 就這樣 那是不是你要知道你哪些特質是有利 09/26 21:11
26F：→ Herlin: 可以達到目標的 有些特質是不利我們可以去avoid 的 09/26 21:12
27F：→ u8813353: 那是當然的,有國立名校當然好,我相信補習班老師有說口試 09/26 21:12
28F：→ Herlin: 這不就是推銷和包裝 請問我哪裡不真了? 09/26 21:12
29F：→ Herlin: 相反的 就是要先想過自己特質是什麼 才有辦法這樣做到 09/26 21:12
30F：→ Herlin: 對啦 以上都是我巧言令色的發言 剛毅木訥的掰不出來對吧 09/26 21:13
31F：→ u8813353: 公平性,特質能夠短短口試看出一個人?存疑! 09/26 21:14
32F：→ u8813353: 你要怎讓口才不好有料的人能進入後醫?逼他們提前面對 09/26 21:15
33F：推 yangchisheng: 口才不好的人可以和病人家屬好好解說病情？存疑！ 09/26 21:17
34F：→ u8813353: 考上=公平,考不上=不公平,沒去考=懷疑 這是正常人態度 09/26 21:18
35F：推 play02041234: 我覺得u大該去念書了 吵半天只是浪費青春而已 09/26 21:20
36F：→ u8813353: 如果說口試就要比口才,五年學習時間會不夠讓你練嗎? 09/26 21:20
37F：→ play02041234: 學校難道會因為你在這邊生氣就改政策嗎? 09/26 21:20
38F：→ u8813353: 如果你們這些考上的能完全說服在準備的學子,那我佩服你 09/26 21:21
39F：推 play02041234: 不然你可以選擇考指考 保證沒有口試還能去國立 09/26 21:22
40F：→ angel5566: 說實在話 不是上榜生要說服考生 是考生要說服自己 09/26 21:23
41F：→ u8813353: 我沒生氣呀!只是覺得沒人去爭國立大學,讓制度透明 09/26 21:23
42F：→ u8813353: 總結很簡單,與其說口不口試,不如說是利不利己 09/26 21:25
43F：推 u8813353: 對我來說,要變怎樣與我無關,可以爭取,可以改,為何不做? 09/26 21:28
44F：推 kuogu: 國立大學就公平 就透明 這是啥米怪邏輯押 ="= 09/26 21:36
45F：推 u8813353: 公平 = 入學方法,國立大學 = 有更好受教權,反對亂七八糟 09/26 21:40
46F：推 kuogu: 怪邏輯又出現了 國立大學 = 有更好受教權?? 09/26 21:44
47F：→ kuogu: 那麼讀台東大學跟讀台灣大學是一樣的囉!! 反正都是國立 09/26 21:46
48F：→ kuogu: 台東大學的資源會比東吳大學好嗎?? 我真的不清楚耶 09/26 21:47
49F：推 minminchi: 我也很希望後醫有國立大學 但我不會覺得有國立就是公平 09/26 21:53
50F：→ minminchi: 因為不知道有國立大學比較公平的邏輯在哪裡? 09/26 21:54
51F：→ minminchi: 想知道怎麼推論過去的~~ 09/26 21:55
52F：推 kuogu: 我也想請教u大 怎麼會有這種神邏輯 09/26 21:58
53F：推 valerialin: 我對原文的國立大學就更好，也公平這邏輯很不能接受 09/26 21:59
54F：→ kuogu: 對於某些前輩的跳躍式思考 小弟今天也算大開眼界 佩服不已 09/26 22:01
55F：→ eesabella: 我以為大學畢業前應該就有很多機會練口才，為什麼要進 09/26 22:04
56F：推 u8813353: 國立是指台,成,陽明,沒要你選比爛的地名大學 09/26 22:05
57F：→ eesabella: 去才練?如果在這之前都惰性使然，那是不是可以推論說 09/26 22:05
58F：→ eesabella: 說的可能性比較高? 09/26 22:05
59F：→ u8813353: 請別斷章取義,公平是指考試更公開透明 09/26 22:07
60F：→ u8813353: 由上述,考上的人當然全力護航說口試多OK!怎不去思考 09/26 22:09
61F：推 kuogu: U大 你有很嚴重的歧視主義耶 這樣不好吧!! 09/26 22:10
62F：→ u8813353: 前幾名筆試,死在口試那些人,怪它們活該死讀書? 09/26 22:10
63F：→ kuogu: 幹嘛瞧不起 國立地名大學的學生呀...="= 09/26 22:10
64F：→ kuogu: 你萬一當醫師 會不會瞧不起歧視你的病患押?? 09/26 22:12
65F：→ u8813353: 一個人的努力跟價值毀在這口試上?你們怎不將心比心? 09/26 22:12
66F：→ kuogu: 如果考生有這麼強烈的歧視主義跟反社會性格 當醫師很危險 09/26 22:13
67F：→ eesabella: 你怎麼知道榜單上的那些人沒有人曾經經歷你說的這些? 09/26 22:14
68F：推 kuogu: 會有吃不完的官司 如果你是口試沒過 其實口委也算救了你 09/26 22:15
69F：→ nocturneC: 我只想請問樓主，有沒有遇過第一印象非常差的，相處之 09/26 23:22
70F：→ nocturneC: 後發現其實他也很nice? 7分半我想還停在第一印象居多吧 09/26 23:23
71F：→ nocturneC: 反正假如中國要口試，只會冒出更多問題 09/26 23:24
72F：→ kuogu: 有甚麼問題 不就繳錢考試嗎?? 09/26 23:32
73F：→ kuogu: 如果真的覺得他不公平 那建議不要考了 這學校不值得你去讀 09/26 23:33
74F：推 ricky21618: 唸書去吧！說這麼多別人已經唸完一本了 09/27 12:47