作者neurobladder (Cravit)
看板post-b.test
标题Re: [其他] 快讯！明年中国医要口试
时间Fri Sep 26 19:59:22 2014
你的指谪比Noct---版友易懂多了。
※ 引述《u8813353 (就是8813353)》之铭言：
: 其实整件事来看,後医真的问题很多
: 先说考题好了,变化极大,慎至80题英文选择题,很诡异
: 题型上变来变去,
: 考科也非固定,明年也许改考普化,後年也许考个微积分,大後年改考工程数学,...
: 从这可以告诉你一事,努力附出不一定有成果,肥了补习班,损失国家劳动力
其实这是台湾这个国家的悲哀，每年有多少年轻劳动力
被大小考试所囹圄，大至国家考试小至後医考试教甄，
大家真的都喜欢这些职业吗？
还不是这个国家的就业环境逼得人家不得不往这条路去
走，有些老人们会说年轻人不思长进不去思考创业云云
，但偏偏多数年轻人就没能失业还去喝星巴克假装上班
或是募个700万美金去投资之类的，於是大家被逼着往窄
门去钻，只要是考试，每年考试的命题方向就会有可能
大转变，小至改变考试重点大至增减考科。
这是台湾结构性的悲哀。
: 再论,口试
: 如果你考过研究所甄试,你念的学校决定一切,口试时简直差别待遇
: A念个私立科大,B念个台大,口试委员问话跟态度会相同?
: 我是不知口试会不会暴露考生那毕业,学啥的资料在口试委员手上
: 有就麻烦大了,可能有差别待遇一事
: 帅哥美女人人爱,这是人之常情,反正医美这样发达,肥宅来个大改造吧!
这都是你的主观推论，那是不是我也可以推论笔试的
出题老师也可能在该校该学科的授课过程把考试重点
泄出，那麽以这样来论笔试又是多麽公平无可挑剔了？
口试的问题集中在问题本身，问题本身和学历并没有
相关(你可以参考之前版上学长姐们分享的题目)，你
要一口咬定一定会和毕业学校有关，我也没什麽决定
性的证据来否定你，但这样的质疑不是有些无谓吗XD
: 口试题目,有些问题真的很无聊,有些又太为难人,反正非医护类的问到专业稳死
: 但如果有人说,讲真话,是!做人就要真,诚!但是;我实在不信用真诚回答
: 自寻死路,比方说口试官问你报考动机
: 你真诚的回应说是我父母要求我来考,我其实跟本不想考,我喜欢念财金,对了~
: 我更喜欢烹饪.唉呀!我怎没想到考高餐大呢?...BLABLA
: 你觉得以上这个真诚对答换来的是实质对等分数,还是无情的明年再来?
如果都大学毕业了但是来报考的原因是父母要求，我
觉得真诚回答也没什麽不好，不然以後一定也会後悔
；口试对我来说就是要和考官交朋友聊天，和人相处
不都是要真诚以对吗？
然後请问哪些题目是无聊的呢？
口试的题目绝对不是那种知识性的问题，像是高血压
的诊断标准是多少？而是高血压的盛行率年年上升，
看图表来解释原因或是想出解决方法之类的东西，考
的是概念、价值观，这种东西无法一翻两瞪眼说不知
道，因为这些都代表你过去知识与生活经验的积累。
你说相关科系有没有帮助？当然有，那麽笔试考有机
化学生物不就对一类组的考生相当不利吗？所以讨论
这点也有些无谓。
: 用口试决定适不适合,考上的当然说合理呀,既然算蛮大型考试,谁希望自己努力毁在
: 这完意上,非要口试,可以,但比例请调到15%以下,讲实在的,五年的训练,你会口才不好?
: 最後论,学校
: 私立学校要怎样玩就怎样玩,真的很没辄,为何诉求国立大学重新开放後医名额
: 是希望有更良性机制,有更好的受教环境,这对考上的人当然不满,竟然後辈有台大
: 阳明,成大可以念,我念个中X,高X,还私立的,不公平...
: 也希望考上考生将心比心,你们的优秀我们看的见,但别太自满,自认优秀
: 国立大学比你们强的多的是,老实说,我实在不知私立学校能好到哪!
: 总知,考生们请加油,反正路这样多,考个台大,成大,北医大基础医学所也爽的很
五年的训练和口才无关呀，口试也不是单考口才。
国立开不开放都可以，这大家有兴趣可以一起讨论，
从来没有看到考上的人多得意扬扬自以为优秀，但至
少对於一些虚虚实实的质疑中伤总该出来解释避免误
解(让学弟妹有时间念骨学?)，然後考这个也不是爽
不爽的问题。
你想走什麽路，努力地去走就是了，一些莫名其妙的
标签都只是在找台阶罢了。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.143.10.99
※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/post-b.test/M.1411732764.A.BD5.html
1F：推 u8813353: 如果你考过研究所硕班甄试,你当然会淮疑任何口试公平性 09/26 20:56
2F：→ u8813353: 如果说後医是不计你背景口试,那没话说 09/26 20:58
3F：→ u8813353: 一个问题本来看法就很多元,如果说要口试表现很好 09/26 21:00
4F：→ u8813353: 你能说你完全不包装的讲话吗?你能说下一年难保不问动机? 09/26 21:01
5F：→ u8813353: 事物都有一体两面,我只是想用社会利害角度回答 09/26 21:01
6F：→ u8813353: 有心人看成说团不团结,出过社会你就知道,人就是利害角度 09/26 21:02
7F：推 ergie: 动机之类的问题应该是所有面试都可能出的必考题吧,难道事先 09/26 21:03
8F：→ ergie: 准备一个完美回答很难吗? 09/26 21:03
9F：→ u8813353: 那我说你可以问我怎样做医学IC技术,我说这问题好 09/26 21:04
10F：→ u8813353: 你说烂问题,主观问题没必要放大 09/26 21:04
11F：推 yangchisheng: 口试就是推销自己的时候啊！讲对自己不利的发言，是 09/26 21:05
12F：→ yangchisheng: 想被刷掉吗？只要不欺骗，多讲自己的优势强项有何 09/26 21:05
13F：→ yangchisheng: 不可？ 09/26 21:05
14F：→ u8813353: 考上的人当然大力宣扬口试很公平,我不反对 09/26 21:05
15F：→ ergie: 问题看法本来就很多元,但有条理地论述让对方理解难道不是沟 09/26 21:06
16F：→ ergie: 通技巧吗 09/26 21:06
17F：→ u8813353: 推销就是包装,这样不就自打嘴巴,口口声声说要真 09/26 21:06
18F：→ Herlin: 楼上你错了 而且错的很离谱 为什麽我告诉你 09/26 21:07
19F：→ Herlin: 有人规定所谓"好"医师一定是工厂生产线生产出来一个样子吗 09/26 21:08
20F：→ u8813353: 讲实在话,对你有利考上都是好,考不上都是烂 09/26 21:08
21F：→ Herlin: 没有 事实上所谓好医师归结起来可能有很多不同人格和特质 09/26 21:09
22F：推 ergie: u大可以去考指考,这样就不用面对这您认为不公平的面试了 09/26 21:09
23F：→ u8813353: 照这样说,全台入学全部改口试最棒? 09/26 21:10
24F：→ Herlin: 你要说服考官 我现在是这样的特质 从这样的特质->好医师 09/26 21:10
25F：→ Herlin: 中间你要补完它 就这样 那是不是你要知道你哪些特质是有利 09/26 21:11
26F：→ Herlin: 可以达到目标的 有些特质是不利我们可以去avoid 的 09/26 21:12
27F：→ u8813353: 那是当然的,有国立名校当然好,我相信补习班老师有说口试 09/26 21:12
28F：→ Herlin: 这不就是推销和包装 请问我哪里不真了? 09/26 21:12
29F：→ Herlin: 相反的 就是要先想过自己特质是什麽 才有办法这样做到 09/26 21:12
30F：→ Herlin: 对啦 以上都是我巧言令色的发言 刚毅木讷的掰不出来对吧 09/26 21:13
31F：→ u8813353: 公平性,特质能够短短口试看出一个人?存疑! 09/26 21:14
32F：→ u8813353: 你要怎让口才不好有料的人能进入後医?逼他们提前面对 09/26 21:15
33F：推 yangchisheng: 口才不好的人可以和病人家属好好解说病情？存疑！ 09/26 21:17
34F：→ u8813353: 考上=公平,考不上=不公平,没去考=怀疑 这是正常人态度 09/26 21:18
35F：推 play02041234: 我觉得u大该去念书了 吵半天只是浪费青春而已 09/26 21:20
36F：→ u8813353: 如果说口试就要比口才,五年学习时间会不够让你练吗? 09/26 21:20
37F：→ play02041234: 学校难道会因为你在这边生气就改政策吗? 09/26 21:20
38F：→ u8813353: 如果你们这些考上的能完全说服在准备的学子,那我佩服你 09/26 21:21
39F：推 play02041234: 不然你可以选择考指考 保证没有口试还能去国立 09/26 21:22
40F：→ angel5566: 说实在话 不是上榜生要说服考生 是考生要说服自己 09/26 21:23
41F：→ u8813353: 我没生气呀!只是觉得没人去争国立大学,让制度透明 09/26 21:23
42F：→ u8813353: 总结很简单,与其说口不口试,不如说是利不利己 09/26 21:25
43F：推 u8813353: 对我来说,要变怎样与我无关,可以争取,可以改,为何不做? 09/26 21:28
44F：推 kuogu: 国立大学就公平 就透明 这是啥米怪逻辑押 ="= 09/26 21:36
45F：推 u8813353: 公平 = 入学方法,国立大学 = 有更好受教权,反对乱七八糟 09/26 21:40
46F：推 kuogu: 怪逻辑又出现了 国立大学 = 有更好受教权?? 09/26 21:44
47F：→ kuogu: 那麽读台东大学跟读台湾大学是一样的罗!! 反正都是国立 09/26 21:46
48F：→ kuogu: 台东大学的资源会比东吴大学好吗?? 我真的不清楚耶 09/26 21:47
49F：推 minminchi: 我也很希望後医有国立大学 但我不会觉得有国立就是公平 09/26 21:53
50F：→ minminchi: 因为不知道有国立大学比较公平的逻辑在哪里? 09/26 21:54
51F：→ minminchi: 想知道怎麽推论过去的~~ 09/26 21:55
52F：推 kuogu: 我也想请教u大 怎麽会有这种神逻辑 09/26 21:58
53F：推 valerialin: 我对原文的国立大学就更好，也公平这逻辑很不能接受 09/26 21:59
54F：→ kuogu: 对於某些前辈的跳跃式思考 小弟今天也算大开眼界 佩服不已 09/26 22:01
55F：→ eesabella: 我以为大学毕业前应该就有很多机会练口才，为什麽要进 09/26 22:04
56F：推 u8813353: 国立是指台,成,阳明,没要你选比烂的地名大学 09/26 22:05
57F：→ eesabella: 去才练?如果在这之前都惰性使然，那是不是可以推论说 09/26 22:05
58F：→ eesabella: 说的可能性比较高? 09/26 22:05
59F：→ u8813353: 请别断章取义,公平是指考试更公开透明 09/26 22:07
60F：→ u8813353: 由上述,考上的人当然全力护航说口试多OK!怎不去思考 09/26 22:09
61F：推 kuogu: U大 你有很严重的歧视主义耶 这样不好吧!! 09/26 22:10
62F：→ u8813353: 前几名笔试,死在口试那些人,怪它们活该死读书? 09/26 22:10
63F：→ kuogu: 干嘛瞧不起 国立地名大学的学生呀...="= 09/26 22:10
64F：→ kuogu: 你万一当医师 会不会瞧不起歧视你的病患押?? 09/26 22:12
65F：→ u8813353: 一个人的努力跟价值毁在这口试上?你们怎不将心比心? 09/26 22:12
66F：→ kuogu: 如果考生有这麽强烈的歧视主义跟反社会性格 当医师很危险 09/26 22:13
67F：→ eesabella: 你怎麽知道榜单上的那些人没有人曾经经历你说的这些? 09/26 22:14
68F：推 kuogu: 会有吃不完的官司 如果你是口试没过 其实口委也算救了你 09/26 22:15
69F：→ nocturneC: 我只想请问楼主，有没有遇过第一印象非常差的，相处之 09/26 23:22
70F：→ nocturneC: 後发现其实他也很nice? 7分半我想还停在第一印象居多吧 09/26 23:23
71F：→ nocturneC: 反正假如中国要口试，只会冒出更多问题 09/26 23:24
72F：→ kuogu: 有甚麽问题 不就缴钱考试吗?? 09/26 23:32
73F：→ kuogu: 如果真的觉得他不公平 那建议不要考了 这学校不值得你去读 09/26 23:33
74F：推 ricky21618: 念书去吧！说这麽多别人已经念完一本了 09/27 12:47