※ 引述《[email protected] ( )》之銘言： : ※ 引述《[email protected] (塔裡的男孩 ks)》之銘言： : > 為什麼沒有聽過的歌手作品 就覺得人家一定得獎 : > 而且說得好像人家不應該得獎似的.... : 因為幾年下來幾乎都是這種結果... 我的重點是 你還沒去聽音樂 就對人家的音樂創作拒斥 否定人家的作品值得肯定 我真的不覺得這是一個好態度 : > 另外 如果你定義的流行=暢銷 : > 那我的確同意在這定義下 陳建年胡德夫並不算太流行 : > 所謂的流行音樂獎 乾脆改成勁歌金曲榜好了 : > 大公司大廣告大宣傳 冠軍榜就是好音樂 : 那要是流行音樂獎項都頒給了一些一般大眾不認識的人... : 那是不是乾脆把它改成冷門音樂大賞好了... 你不認識不帶表大眾不認識 胡德夫如果在大唱片公司 有千百萬元可以造勢宣傳 你會不認識嗎？ 我不是說 暢銷就一定沒有好作品 像陳綺貞賣得好 音樂品質幾年下來也都很好 我的重點是 暢不暢銷 不代表音樂好或不好 如果音樂獎不回到音樂本身 還在管他賣幾張 你有沒有聽過這名字 這很可悲 然後最後音樂獎都叫大唱片公司承包主辦好了！ 這種態度完全無法鼓勵音樂創作 況且 即便大唱片公司 還是有比較暢銷 比較沒那麼暢銷的作品 照你這邏輯 是不是音樂獎都要頒給大家都比較認識的 到底這是金曲獎 還是金取龍虎榜？ : > 這是一種聽音樂的態度啦 : > 但我覺得流行音樂只是一種粗糙的音樂分類方式 : > 就像爵士 古典 新世紀 ....都只是一種分類 : 這我同意...但反觀前幾年(我也忘了是前幾年了) : 葛萊美音樂獎 Norah Jones一舉拿下8項大獎... : 她也是比較偏爵士樂的歌手...但她拿下流行音樂女歌手我一點都不意外... : 她讓爵士樂又重新被定義... : 在北美也賣出4.500萬張的好成績... : 獎項給了她　我想不服結果的人應該也是佔少數... : 我不是說一定要另外弄一個民歌男歌手獎項去給胡德夫他們拿的實至名歸... : 但是胡德夫的音樂是不是真的有流行的元素在裡面? 我對Norah Jones這個比喻感到極為詭異 這牽涉到爵士樂的定義 還有Norah Jones整體的音樂方向 我也很喜歡她的作品 第一次聽還以為是很資深的爵士女伶唱的 但我想如果她不是EMI/BlueNote這爵士大廠發片 恐怕在得獎前 很多人不會認識她 得獎後 也會被認為是爆冷門 像你這樣的批評就會來啦 畢竟他不是「被大眾認識」的歌手 所以好像不該入圍得獎似的 : > 如果音樂獎不回到音樂創作、製作本身 : > 去談音樂人的的熱情 與聽音樂人的感動 : > 這個社會終將無法鼓勵更多具有熱情與才華的音樂人 繼續走下去 : > 什麼主流非主流大小眾 暢不暢銷 : > 跟音樂好不好沒有什麼必然關係 : > 音樂獎還是會到音樂本身吧 感覺我前面寫了一堆還是屁 音樂獎如果不是回到音樂本身去討論 而是在那邊談誰賣得好 誰知名度高 再去談該不該得獎 這樣的音樂獎 真的還能鼓勵音樂人嗎 還是鼓勵唱片公司亂作專輯 只要大宣傳大廣告就好 我想任何音樂作品都會有各自的愛好者支持者 任何專輯落榜 都會有人感到可惜 但不管支持的人多或人少 不管知名度高或低 到一個音樂評審的獎項裡 如果不回歸到音樂本身 而在計較誰賣得好不好 賣得好就值得得獎 這真是可悲 如果一個音樂人不是因為她/他的創作被肯定 而是因為她/他有宣傳廣告賣得好 才得獎 這也沒什麼好可喜的吧.... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.116.33.120