近五年來金曲獎最佳男女歌手 11th﹕陳建年、楊乃文 12nd﹕阿弟仔、那英 13rd﹕庾澄慶、張惠妹 14th﹕陳奕迅、莫文蔚 15th﹕伍思凱、王菲 16th﹕黃立行、孫燕姿 如果以銷售量或人氣指數來看 這些得獎者在當年的排名都不是排在前面的 甚至有好幾位的都還是排在後面的 所以說金曲獎偏向銷售好的歌手是很不公平也是錯誤的 近年大放異彩的蔡依林甚至還一直被金曲獎完全忽略呢 怎麼說金曲獎成了銷售量導向的獎 金曲獎今年也要舉行第17屆了 我們自己人應該要珍惜國內最大的音樂獎項 ※ 引述《[email protected] (yansy0413)》之銘言： > 唱腔之罪？——談周杰倫的金曲歌王夢 2006/04/27 00:05 > > (●作者江岸，北縣樹林人，研究所學生。http://here.xxking.com/deeplove/。 > > 據報載，周杰倫表示他迫不及待想得到金曲獎「最佳男演唱人獎」，如果這個想法能夠實現，若非周杰倫在演唱技巧上有所精進，那就是金曲獎評審的墮落了。 > > 周杰倫在歌曲創作的原創性、編曲的靈活變化，甚至是曲風的融合，都有值得稱讚之處，但是，就演唱技巧而言，卻需另當別論。一般人對於周氏唱腔的看法，印象都是「咬字不清」，但是，這其實還不足以說明他不能得獎的原因。當年張學友也曾因為這個毛病而數度與金曲獎無緣，但是，由於近年來對於語言交混影響的認識與理解，評審早已不再視這個現象為重要缺點，張學友後來能夠獲獎就是最大的證明。 > > 所以，周杰倫不能獲獎的問題根本不在於「咬字不清」，而是在於，他有「咬字」嗎？筆者曾以「半獸人」一曲對友人做過實驗，讓他在車上反覆聽上三遍以上，然後只要求他講出「一句」歌詞在唱什麼？結果是，一句都聽不懂。如果周杰倫曾經嘗試把話說清楚，當不致有如此嚴重的現象。我們也都知道，語言即使部分不清，單靠前後文意思的推敲，也能夠達意，周杰倫的「詞不達意」連這項語文特質也無法補救，實非「不清」而已。當然，換個角度來想，很多歌手在高音轉音處，不也無法把字詞唱清楚嗎？周杰倫許多高音的表現省略字詞的辨識度，以求音高或歌曲詮釋的氣氛當然無可厚非，可是，全曲都把字含在嘴裡，以「嘟噥嘟噥」的模式來發音，我們當然很難以上述的理由為其開脫。 > > 如果唱的是饒舌歌曲或是快節奏的舞曲，歌詞內容難以辨識也就算了，比較令人遺憾的是，周杰倫在慢歌的表現上依然無法起色。記得筆者也曾很喜歡他的「星晴」一曲，但是，歌詞卻要在江美琪重唱時才知曉含意。或許有人會說，歌曲好聽就好了，歌詞唱什麼很重要嗎？其實這就牽涉到「演唱」技巧的判準了。首先是，音樂感人當然未必要靠歌詞，但是，如果一首歌它的組成結構本來就有歌詞，作為一個完整藝術作品的鑑賞，我們當然不能忽略這佔了二分之一份量的存在，尤其是流行歌曲的生命力很多時候要靠歌詞來填充與渲染。第二是，既然要評斷演唱技巧，有內容給他唱當然是必要的，試想，當評審要判斷轉音是否漂亮時，如果，先不知道歌者要唱的是什麼音，他如何知道在該處還能把音發得這麼漂亮，是需要特殊技術的呢？換言之，同樣一句曲調，某甲用「烏啦伊」唱得圓潤流轉，某乙用「君哂喔」唱得充塞鼻頭，你要如何知道孰優孰劣呢？ > > 其實，全然說周杰倫唱歌都在瞎矇，這當然是一種偏頗，願意聽流行歌曲的人當然也聽得出他有一種唱腔，只是，以唱腔作為替歌詞打上馬賽克的理由，顯然不能令人信服。耳聰者其實聽得出來，即使是有唱腔的掩飾，周杰倫在歌唱技巧上的侷限還是不少的，例如：高音太薄、轉音不圓熟、厚度不足、碰到高低音時無法以丹田維持聲音的穩定等等，都是周杰倫在歌唱技巧上可以精進之處。最佳男演唱人要比的是演唱者對於自己喉嚨與舌頭的控制功力，如果，周杰倫連控制自己的舌頭把字唱清楚都做不到，你要評審如何相信他能夠控制自己的舌頭把歌唱好呢？這恐怕是周杰倫在夢想這個獎項時，需要深思與努力突破的罷。 > > 近年來金曲獎的評審標準離專業越來越遠，從歌曲專業的理由到銷售量、受歡迎程度都納入標準，讓人覺得金曲獎淪為「譁眾取寵」的大拜拜也為期不遠了。如果周杰倫期待的是這樣的發展使他獲獎，那就藝術的追求來說，相信他也會看不起自己。如果，他期待的是自己的實力獲到肯定，那麼，黃立行的獲獎或許可以給他一點啟示，畢竟只要你的音域夠廣、音樂敢變化、唱法敢多元嘗試、願意在變化中磨練演唱的技巧，曲風即使不夠「乖乖牌」，也是能夠受到評審肯定的。 > ※金曲獎已在墮落中，屈就於銷售歌星，而忽視實力歌手的存在。 -- 我感覺自己宛如一位佇立燈塔旁的守夜人…等待…等待…… @Meteor.Haven http://spaces.msn.com/vincent19860305/ -- ※ Origin: 奇摩 大摩域 <http://bbs.kimo.com.tw/> ◆ From: 59.121.132.224