※ 引述《[email protected] (...)》之銘言： > 張清芳 莫文蔚 小評 > 聲音音色 清亮 厚實 低沉 滄桑 張清芳勝 > 具穿透力和爆發力 音色還有勝不勝的? 難道只有嘹亮、嘶吼才是歌唱的標準？ 且，又誰說莫文蔚的嗓音沒有穿透力？ 又，莫文蔚的嗓音可不只低沉、滄桑。 否則她怎麼[love yourself]、[i say]、[沒時間]...等輕鬆俏皮的歌。 但她同時又能以沉穩的低音詮釋[愛情]、[愛]、[忽然之間]...等歌曲。 > 歌唱技巧 高音 中高音 中音 中低音 張清芳勝 > 皆有所長 這不是歌唱技巧 這是音域 你會拿蔡琴跟張清芳比較嗎 真要論歌唱技巧，無須質疑張清芳的實力。 但是也不可忽略莫文蔚詮釋各種類型曲風的技巧，技巧不好怎麼詮釋歌曲？ 莫文蔚歷年專輯囊括曲風、歌曲類型之多，從她的國語、粵語專輯 甚至她翻唱、創作過的幾首英文歌...都是無法忽略的。 許多歌曲是莫文蔚唱過之後，別人來唱都沒那個味道。這樣的歌唱技巧不算成功？ 遑論太多歌手根本不敢作這樣的嘗試，做也做不出口碑。 只能說你有沒有聽過、或你喜歡不喜歡而已，不喜歡也無妨。 你要把歌唱技巧只狹隘的定位在 "音準拿捏" 那無話可說了，又只是一個為阿芳量身訂做的說辭。 那我說阿妹高亢嘹亮的聲音也很好聽阿....你怎麼不拿這兩個人比？ 卻偏偏拿差異性很大的莫文蔚跟張清芳比??? > 人氣 銷售量 兩年年度冠軍 沒有得過年度前十 張清芳大勝 > 多年年度前十 人氣，銷售量，這已經跟歌唱無直接關係了。 兩個歌手訴求的客群也不一樣。 莫文蔚跟阿芳的個人形象更是天差地...(這句話沒有褒貶之意) > 大型售票演唱會 4次 0次 張清芳大勝 你有算過內地莫文蔚的演唱會嗎？ 另外，以此標準，沒辦過大型售票演唱會的一票女歌手 不就都輸給阿芳了？ 哪有這麼絕對。 > 金曲獎最佳女歌手 2次 1次 張清芳勝 > 總結: 在每一項女歌手的指標 都是張清芳勝 > 事實就是如此 總結就是，這麼草率的評比，實在沒有需要拿出來。 一項評比沒頭沒腦的貶低別人，更是不可取的行為。 你對莫文蔚的了解也不過幾張專輯有聽過， 我看根本不清楚莫文蔚製作專輯背後的概念想法 甚至可以斷言你大概也不喜歡莫文蔚的嗓音跟曲風。 光憑這點，就無須討論兩位歌手的高低了。 > 我兩個人的專輯都有聽過幾張 也去過張的現場演唱 > 但看了討論串好像是 > 一些只聽 莫文蔚的專輯 卻很少聽 張清芳專輯和現場演唱的人 > 在批評張清芳 這最莫名其妙了。 是每次莫文蔚都會被拿來醜化，進而襯托阿芳的音準多準，音色多高亢嘹亮！ 我還沒見過莫迷主動發文攻擊(矮化)別人喜愛的歌手！ 但是，現在有人批評莫文蔚，我當然有必要跳出來澄清一下！ (我不以莫迷自居，請不用因我的這番回應進而攻擊莫文蔚、及她的歌迷。) > 拿出中肯事實來 的確 勝負很明顯 -- 太陽　底下　我們都被照射 發光　發熱　看得見誰在把握 做一件對的事　　這一天你會很快樂 下一個快樂也要超過 -- →↓ Origin: 彰化師大生物系˙吟風‧眺月‧擎天崗 micro.bio.ncue.edu.tw ↑← Author: karenmok 從 61-64-102-115-adsl-tai.dynamic.so-net.net.tw 發表