※ 引述《[email protected] ()》之銘言： > 轉信站: KimoWebBBS!netnews.kimo.com.tw!news.csie.ncu!news.mgt.ncu!news.ncu!ctu- > Origin: bbs.kkcity.com.tw > ※ 引述《[email protected] (Double/Vincent/王小新)》之銘言： > > 你會認為阿芳的歌路受到限制 > > 我也不怪你 > > 畢竟你不像我 > > 阿芳一出道以來的專輯張張都有 > 這幾句話真的可以看的出你的獨斷ㄟ > (尤其是前兩句 有點好笑 別人的看法如何輪的到你來怪??) 我也不想這樣 可他先道歉了呢 我也不能置之不理他的歉意 > 這位小弟 板上早你好幾年聽音樂的人大有人在 > 擁有張清芳的每張專輯會很困難嗎...?? 是不難啦 但是也不簡單 尤其是1986【我還年輕】、1988【尋回】、1989【留聲一】 現在很難買到CD > 只不過人家說了一些諸如"阿芳歌路有點侷限"這樣的話 > 別人也並沒有很刻意或硬要說阿芳的不是 > 為什麼你一定要把別人的觀念"導正"成你想要的樣子呢?? > 真的容不下批評自己偶像的聲音嗎 > 當初覺得你只是把自己的偶像捧上天 > 現在呢...你更硬要介入別人聽音樂的感想及看法 > 老實說 覺得你有點走火入魔了 謝謝你的指教 我並沒有要介入他聽音樂的想法或感想 而是在我發表我聽音樂的想法與感想時 該名G網友直接否決我的想法 反而是他介入我聽音樂的想法與感想 G網友不僅說莫文蔚比張清芳高明 還說張清芳歌路受到限制 (他自己後來也承認並沒有聽過阿芳的每張專輯，足見他的武斷) 更說張清芳是"普通"等級的唱將 (他自己後來也搬出演唱實力不該只是看現場演唱功力來幫現場實力不穩的莫文蔚緩頰，其實莫文蔚連錄音室專輯都有走音) 這難道是很有建設性的批評嗎 難道我不能提出立場反駁嗎 > > 阿芳每張專輯中都有特殊的曲風嘗試 > > 不能因為那些歌曲沒有被主打 > > 你就要說阿芳的歌路不廣 > > 歌手常常受限於宣傳打歌的策略 > > 尤其阿芳紅到發紫的那十二三年間 > > 主流情歌的確是唱片賣不賣的關鍵之一 > > 專輯中的另類曲風更是沒有機會抬頭了 > > 1987【親愛的請不要說】專輯同名主打歌就是一首 > > 青春洋溢帶搖滾元素的曲風 > > 1988【尋回】中〔淚滴〕阿哥哥式的節奏 > > 配上強烈不含糊的重節奏編曲 > > 1989【你喜歡我的歌嗎】中搖滾風〔警戒〕 > > 1992【認真的眼睛】中的 > > 〔愛情戰火〕和〔一念之間〕都融合是R&B元素 > > 〔Mike待會你怎麼回去〕更是帶有Jazz和Blues的唱法 > > 1992【光芒】裡的〔Now〕更是一首house舞曲 > > 太多太多了 > > 真的族繁不及備載 > > 可以去聽聽1996年【純粹】專輯 > > Rock、Blues、Jazz、R&B、Latin都可在【純粹】聽見 > > (其實張清芳在很多專輯都嚐試了拉丁曲風) > > 這張專輯在還榮獲1997年音樂人交流協會特別推薦專輯 > > 況且如果張清芳只會唱抒情芭樂歌 > > 那他憑什麼可以四度舉辦個人大型售票演唱會 > > 1990阿芳開「真心可以永遠售票演唱會」 > > 隔天全國報紙的頭條都是說張清芳樹立了 > > "超級實力派歌手的典範" > > 1993年的「光芒耀星空售票演唱會」 > > 阿芳更創下戶外演唱會最多人次紀錄 > > 在那一場阿芳還跟著舞群跳排舞 > > 更用耳MIC現場又唱又跳演出〔Now〕這首house舞曲 > > 千萬不要因為阿芳每張專輯主打歌幾乎都是抒情歌 > > 而忽略了阿芳厚實的演唱實力 > > "超級實力派歌手的典範"絕非浪得噓名 > > 阿芳在1980年代就以實力派歌手之姿爆紅於華語樂壇 > > 那時候的媒體可不像現在的媒體愛搞造神運動或是誇大不實 > > ※ 引述《[email protected] ()》之銘言： > > > 轉信站: KimoWebBBS!netnews.kimo.com.tw!news.csie.ncu!news.ncu!News.Math.NCTU!ne > > > Origin: bbs.kkcity.com.tw > > > 我想每個人心中對唱將的定義可能不同 > > > 有些人覺得現場功力 > > > 有些人看歌曲詮釋 > > > 還有些人看對各種不同類型歌曲的掌握能力 > > > 我眼中的唱將 > > > 現場功力不是最高指標 > > > 儘管它可以是個加分項 > > > 各類型的歌都恰如其分的表現是一個關鍵 > > > 聲音的多樣性是一個關鍵 > > > 願意不斷求變嘗試新型態的音樂是一個關鍵 > > > 對詞曲的選擇是一個關鍵(當然這跟歌手給詞曲作者或一般聽眾的形象印象有關) > > > 歌曲的詮釋是一個關鍵 > > > 聲音有感染力(可能要略帶點神經質)是一個關鍵 > > > 就台灣八九0年代的歌而言 > > > 我個人以為前兩項其實都偏弱 > > > 因為那時台灣的流行音樂興本土創作 > > > 所以侷限了歌手做各種不同類型音樂嘗試的磨練 > > > 反觀香港歌手因為唱了一堆的cover version > > > 相形之下唱腔較具可塑性 > > > (我個人覺得一線台灣歌手 張惠妹可以算是符合這個標準 > > > 其他大概都是港星的天下了 林憶蓮 王菲 是其中的代表) > > > 中間兩項比較考驗著歌手對音樂的態度和品味 > > > 我認為唱將不只是要會唱歌 > > > 對歌曲或音樂也要有自己的想法 > > > 總是唱大路情歌在我看來是不及格的 > > > (台灣歌手代表 黃鶯鶯 齊豫 > > > 香港歌手代表 王菲 莫文蔚) > > > 最後兩項比較多個人主觀的判斷 > > > 因為動不動人其實本來就是主觀的 > > > 我一向不太偏好太健康太完美的音色 > > > 因為健康的音色虛弱不起來 > > > 完美的音色則滄桑不起來 > > > 就像王菲就說過她抽煙是為了要把聲音弄啞一點 > > > 而神經質則容易讓人(起碼是我)產生共鳴(不過神經質的聲音唱現場很容易有狀況) > > > (這種音色的代表首推蔡健雅 張艾嘉也不錯) > > > 莫文蔚現場唱得不算好 > > > 她的音色稱不上美 頂多也只能說是有特色 > > > 但是她有很強的感染力 > > > 就算歌的旋律性不強(ex:李宗盛寫的陰天 十二樓) > > > 她也能唱出味道 > > > 然後他的聲音層次感很豐富(ex: 她不愛我) > > > 而且她幾乎沒有不能唱的類型 > > > (folk hip-hop rock dance punk funk ballad 她幾乎唱啥像啥) > > > 然後她演唱的詞曲很多都能不落俗套(開水與白麵包 如果你是李白) > > > 這是她贏過很多很多歌手的地方 > > > 我覺得阿芳不是唱的不好 > > > 她的音色是有極強的辨識性 也滿有吸引力 > > > 主流情歌的演唱功力也不在話下 > > > 只是她的歌路太侷限了 > > > 而且她的聲音表情稱不上多 > > > 所以就算唱不同類型的歌曲你也不會覺得有夠明顯的差別 > > > (就像我最喜歡的台灣歌手陳淑樺 她的聲音我超愛 > > > 但她在標榜R&B專輯的淑樺盛開forever中的表現我就覺得不夠道地) > > > 另外 就個人偏好而言 > > > 她的聲音就是太健康太甜美了 > > > 對我來說她的聲音初聽會很被震懾 > > > 但沒法聽多聽久 > > > 以上是我個人的意見 > > > 不知道對你來說言不言之成理 -- 我感覺自己宛如一位佇立燈塔旁的守夜人…等待…等待…… @Meteor.Haven http://spaces.msn.com/vincent19860305/ -- ※ Origin: 奇摩 大摩域 <http://bbs.kimo.com.tw/> ◆ From: 59.121.158.83