你會認為阿芳的歌路受到限制 我也不怪你 畢竟你不像我 阿芳一出道以來的專輯張張都有 阿芳每張專輯中都有特殊的曲風嘗試 不能因為那些歌曲沒有被主打 你就要說阿芳的歌路不廣 歌手常常受限於宣傳打歌的策略 尤其阿芳紅到發紫的那十二三年間 主流情歌的確是唱片賣不賣的關鍵之一 專輯中的另類曲風更是沒有機會抬頭了 1987【親愛的請不要說】專輯同名主打歌就是一首 青春洋溢帶搖滾元素的曲風 1988【尋回】中〔淚滴〕阿哥哥式的節奏 配上強烈不含糊的重節奏編曲 1989【你喜歡我的歌嗎】中搖滾風〔警戒〕 1992【認真的眼睛】中的 〔愛情戰火〕和〔一念之間〕都融合是R&B元素 〔Mike待會你怎麼回去〕更是帶有Jazz和Blues的唱法 1992【光芒】裡的〔Now〕更是一首house舞曲 太多太多了 真的族繁不及備載 可以去聽聽1996年【純粹】專輯 Rock、Blues、Jazz、R&B、Latin都可在【純粹】聽見 (其實張清芳在很多專輯都嚐試了拉丁曲風) 這張專輯在還榮獲1997年音樂人交流協會特別推薦專輯 況且如果張清芳只會唱抒情芭樂歌 那他憑什麼可以四度舉辦個人大型售票演唱會 1990阿芳開「真心可以永遠售票演唱會」 隔天全國報紙的頭條都是說張清芳樹立了 "超級實力派歌手的典範" 1993年的「光芒耀星空售票演唱會」 阿芳更創下戶外演唱會最多人次紀錄 在那一場阿芳還跟著舞群跳排舞 更用耳MIC現場又唱又跳演出〔Now〕這首house舞曲 千萬不要因為阿芳每張專輯主打歌幾乎都是抒情歌 而忽略了阿芳厚實的演唱實力 "超級實力派歌手的典範"絕非浪得噓名 阿芳在1980年代就以實力派歌手之姿爆紅於華語樂壇 那時候的媒體可不像現在的媒體愛搞造神運動或是誇大不實 ※ 引述《[email protected] ()》之銘言： > 轉信站: KimoWebBBS!netnews.kimo.com.tw!news.csie.ncu!news.ncu!News.Math.NCTU!ne > Origin: bbs.kkcity.com.tw > ※ 引述《[email protected] (Double/Vincent/王小新)》之銘言： > > ※ 引述《[email protected] ()》之銘言： > > > 轉信站: KimoWebBBS!netnews.kimo.com.tw!news.csie.ncu!news.ncu!ctu-peer!news.nct > > > Origin: bbs.kkcity.com.tw > > > "但是有聽過這首歌曲的人 > > > 一定會驚訝於這首歌層層推疊的層次感" > > > 抱歉 引述你於前post對於張清芳的一段形容 > > > 如果我沒有理解錯的話 > > > 你的這個"一定"意味著所有聽過的人都應該要有這樣的感想 > > > 這種assertion我個人以為太過強烈 太過全稱 > > 這不是assertion > > 而是我的presumption > > 這首歌的層次感的確是流行歌曲中少見的 > > 從一開始的淺淺低吟(唱腔都很收很內斂) > > 到副歌情緒漸漸釋放 > > (一般聽俗芭樂歌在副歌部分就會把情感灑狗血似的一股腦兒釋放) > > 直到全曲結尾的"我愛你"這三個字才把情緒整個劃下句點 > > (放得很細很慢) > > 莫文蔚的〔愛〕的確也是好歌 > > 張清芳的〔深邃與甜蜜〕也是歌壇少見的好歌 > > > 這是我無法茍同的地方 > > > 所以我才說出自己的感覺 > > > 如果你認為你這樣的形容不是過譽的話 > > > 我真的也無話可說 > > > 至於她是不是普通等級 > > > 我也不過說出我的看法 > > > (我都用了我覺得了 代表這只是我私人的看法) > > > 我沒有說她不會唱 > > > 她是唱將級的無庸置疑 > > > 可是依著你的脈絡 > > > 金曲獎金鼎獎給過的最佳女演唱數來也有幾打 > > > 這之中還是可以再進行比較吧 > > > (而得不得獎 說穿了也不過是一堆人主觀的集合) > > > 當然 音樂是主觀的 > > > 我如果有言語失當的地方冒犯了你 > > > 我在這道歉 > > 也沒有需要到道歉的地步啦 > > 沒那麼嚴重吧 > > 只是很好奇想問你一個問題 > > 張清芳在你心中只是個普通等級的唱將的話 > > 那莫文蔚這位曾經被許多音樂人批評唱歌會走音的歌手 > > (這裡的走因不是指現場演唱而是錄音室專輯) > > 又該算是什麼等級的唱將？ > 我想每個人心中對唱將的定義可能不同 > 有些人覺得現場功力 > 有些人看歌曲詮釋 > 還有些人看對各種不同類型歌曲的掌握能力 > 我眼中的唱將 > 現場功力不是最高指標 > 儘管它可以是個加分項 > 各類型的歌都恰如其分的表現是一個關鍵 > 聲音的多樣性是一個關鍵 > 願意不斷求變嘗試新型態的音樂是一個關鍵 > 對詞曲的選擇是一個關鍵(當然這跟歌手給詞曲作者或一般聽眾的形象印象有關) > 歌曲的詮釋是一個關鍵 > 聲音有感染力(可能要略帶點神經質)是一個關鍵 > 就台灣八九0年代的歌而言 > 我個人以為前兩項其實都偏弱 > 因為那時台灣的流行音樂興本土創作 > 所以侷限了歌手做各種不同類型音樂嘗試的磨練 > 反觀香港歌手因為唱了一堆的cover version > 相形之下唱腔較具可塑性 > (我個人覺得一線台灣歌手 張惠妹可以算是符合這個標準 > 其他大概都是港星的天下了 林憶蓮 王菲 是其中的代表) > 中間兩項比較考驗著歌手對音樂的態度和品味 > 我認為唱將不只是要會唱歌 > 對歌曲或音樂也要有自己的想法 > 總是唱大路情歌在我看來是不及格的 > (台灣歌手代表 黃鶯鶯 齊豫 > 香港歌手代表 王菲 莫文蔚) > 最後兩項比較多個人主觀的判斷 > 因為動不動人其實本來就是主觀的 > 我一向不太偏好太健康太完美的音色 > 因為健康的音色虛弱不起來 > 完美的音色則滄桑不起來 > 就像王菲就說過她抽煙是為了要把聲音弄啞一點 > 而神經質則容易讓人(起碼是我)產生共鳴(不過神經質的聲音唱現場很容易有狀況) > (這種音色的代表首推蔡健雅 張艾嘉也不錯) > 莫文蔚現場唱得不算好 > 她的音色稱不上美 頂多也只能說是有特色 > 但是她有很強的感染力 > 就算歌的旋律性不強(ex:李宗盛寫的陰天 十二樓) > 她也能唱出味道 > 然後他的聲音層次感很豐富(ex: 她不愛我) > 而且她幾乎沒有不能唱的類型 > (folk hip-hop rock dance punk funk ballad 她幾乎唱啥像啥) > 然後她演唱的詞曲很多都能不落俗套(開水與白麵包 如果你是李白) > 這是她贏過很多很多歌手的地方 > 我覺得阿芳不是唱的不好 > 她的音色是有極強的辨識性 也滿有吸引力 > 主流情歌的演唱功力也不在話下 > 只是她的歌路太侷限了 > 而且她的聲音表情稱不上多 > 所以就算唱不同類型的歌曲你也不會覺得有夠明顯的差別 > (就像我最喜歡的台灣歌手陳淑樺 她的聲音我超愛 > 但她在標榜R&B專輯的淑樺盛開forever中的表現我就覺得不夠道地) > 另外 就個人偏好而言 > 她的聲音就是太健康太甜美了 > 對我來說她的聲音初聽會很被震懾 > 但沒法聽多聽久 > 以上是我個人的意見 > 不知道對你來說言不言之成理 > > > 那也並非我的本意 > > > 當初不過就是看了文章單純說出我的感想罷了 -- 我感覺自己宛如一位佇立燈塔旁的守夜人…等待…等待…… @Meteor.Haven http://spaces.msn.com/vincent19860305/ -- ※ Origin: 奇摩 大摩域 <http://bbs.kimo.com.tw/> ◆ From: 140.137.122.163