※ 引述《[email protected] ()》之銘言： > 轉信站: KimoWebBBS!netnews.kimo.com.tw!news.csie.ncu!news.ncu!ctu-peer!news.nct > Origin: bbs.kkcity.com.tw > ※ 引述《[email protected] (Double/Vincent/王小新)》之銘言： > > 音樂本來就是主觀的 > > 陽春白雪各有所好 > > 我沒有批評你所愛的 > > 請你也不要批評我所愛的 > > 張清芳在眾多唱將中只算是普通等級嗎 > > 那他怎麼可以拿到兩座金曲獎最佳女演唱一座金鼎最佳演唱 > > 還入圍金曲獎九次演唱類獎項 > > 如果說市場偏好清亮音色讓阿芳成為東方不敗 > > 那一大堆獎項的肯定又該怎麼說 > "但是有聽過這首歌曲的人 > 一定會驚訝於這首歌層層推疊的層次感" > 抱歉 引述你於前post對於張清芳的一段形容 > 如果我沒有理解錯的話 > 你的這個"一定"意味著所有聽過的人都應該要有這樣的感想 > 這種assertion我個人以為太過強烈 太過全稱 這不是assertion 而是我的presumption 這首歌的層次感的確是流行歌曲中少見的 從一開始的淺淺低吟(唱腔都很收很內斂) 到副歌情緒漸漸釋放 (一般聽俗芭樂歌在副歌部分就會把情感灑狗血似的一股腦兒釋放) 直到全曲結尾的"我愛你"這三個字才把情緒整個劃下句點 (放得很細很慢) 莫文蔚的〔愛〕的確也是好歌 張清芳的〔深邃與甜蜜〕也是歌壇少見的好歌 > 這是我無法茍同的地方 > 所以我才說出自己的感覺 > 如果你認為你這樣的形容不是過譽的話 > 我真的也無話可說 > 至於她是不是普通等級 > 我也不過說出我的看法 > (我都用了我覺得了 代表這只是我私人的看法) > 我沒有說她不會唱 > 她是唱將級的無庸置疑 > 可是依著你的脈絡 > 金曲獎金鼎獎給過的最佳女演唱數來也有幾打 > 這之中還是可以再進行比較吧 > (而得不得獎 說穿了也不過是一堆人主觀的集合) > 當然 音樂是主觀的 > 我如果有言語失當的地方冒犯了你 > 我在這道歉 也沒有需要到道歉的地步啦 沒那麼嚴重吧 只是很好奇想問你一個問題 張清芳在你心中只是個普通等級的唱將的話 那莫文蔚這位曾經被許多音樂人批評唱歌會走音的歌手 (這裡的走因不是指現場演唱而是錄音室專輯) 又該算是什麼等級的唱將？ > 那也並非我的本意 > 當初不過就是看了文章單純說出我的感想罷了 > > ※ 引述《[email protected] ()》之銘言： > > > 轉信站: KimoWebBBS!netnews.kimo.com.tw!news.csie.ncu!news.ncu!News.Math.NCTU!ne > > > 你太多對於張清芳的評價都是過譽 > > > 我就覺得這首歌她的表現也只是不過不失 > > > (我甚至覺得 她在眾多女"唱將"中 真的只能算"普通"會唱 > > > 只是市場就是比較偏好清亮高亢的音色 所以她成了銷售天后) > > > 莫文蔚的愛就唱得比她有層次多了 -- 我感覺自己宛如一位佇立燈塔旁的守夜人…等待…等待…… @Meteor.Haven http://spaces.msn.com/vincent19860305/ -- ※ Origin: 奇摩 大摩域 <http://bbs.kimo.com.tw/> ◆ From: 59.121.160.143