※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板 #1UjmCY1V ] 作者: askingts (地獄山貓) 看板: HatePolitics 標題: [討論] 賽局理論「不武、不獨、不統」台海新三不 時間: Sun May 10 03:23:11 2020 心得: 最近看了一則新聞報導 這則新聞蠻符合「賽局理論」的論述 所謂賽局理論: 在作決策者都保持理性的前提下 會朝對自己最有利的方向作決策 然後這些決策者所作的決策 會在某處 達到納許平衡點（Nash equilibrium） 不懂賽局理論的 我在這裡簡單補充： 賽局理論 本身就是"人類行為學" 最典型的賽局理論例子 ex.刑事犯罪偵查之隔離偵訊 在犯人之間 彼此不能交換資訊,串供的前提下 如果這些犯人為理性的決策者 對他們最有利的決策方式 就是供出案件實情 我看的這條新聞說了：台海陷入新三不「不武、不獨、不統」的超穩定狀態 用賽局理論來解釋： 這個賽局有三個博弈者 台灣、中國、美國 如果台灣、中國、美國 這三個國家的決策者 都保持理性前提下作出決策 對於台灣 主要目的是求 不要戰爭 戰爭會打壞經濟、民生 人民會過得不好 加上台灣為民主國家 由人民選出政府 政府會用人民角度來思考 況且即使統一、獨立也不會因此賺到更多錢 只有心理上的爽度增加而已 這種精神上的爽度 如果會帶來戰爭 其實是可以緩緩的 沒有馬上就一定要作的必要性 所以台灣政府的決策者 對它自己最有利的決策方向 它的納許平衡點（Nash equilibrium）-> 不武(不要武力犯台) 即保持現狀 對於中國 主要目的是求 中國共產黨的政權長存 永久統治中國 任何威脅到共產黨統治的因素 必須馬上移除 中國共產黨要武統台灣 勢必要考量國際反應 尤其是美國、日本的可能行動 若美國一定反對 甚至會採取經濟制裁、軍事封港 讓中國對外貿易就此停頓 中國人民沒錢賺時 勢必會起來造反、作亂 中國共黨政府到時若無法維穩 整個共產黨政權可能會被因此推翻 另外 中國政府還要考量到台灣的反抗實力 若中國先侵略台灣 台灣既然已經被你打了 它自然也能毫無忌憚「宣佈獨立」 ex.當年邱逢甲成立的「台灣民主國」 就是日本攻台時 還留在台灣的反抗勢力 趁機宣佈成立 「橫是死、豎也死、橫豎都得死。」 不管戰局如何 反正都已經被你侵略了 索性直接宣佈獨立 可以馬上得到爽感 中國政府必須要考量到 如果攻台失敗時 台灣就此永遠獨立的問題 戰局變幻莫測 沒有穩贏的戰爭 攻台一定會有「贏與輸(不贏)」的風險存在 當然中國政府還有次要目的 併吞台灣 可當作西太平洋的霸權擴張進出點 但這僅是次要目的 沒有像主要目的「確保共產黨政權永久統治中國」那麼急迫 中國作出決策考量時 仍然是以主要目的為優先考量 所以中國政府的決策者 對它自己最有利的決策方向 它的納許平衡點（Nash equilibrium）-> 不獨(不要台灣獨立) 即保持現狀 對於美國 主要目的是求 中國霸權擴張不要突破第一島鏈 然而第一島鏈的樞紐(中心點)位置就在台灣 台灣是否被中國併吞 決定第一島鏈「戰略概念」的成敗 若台灣被中國併吞 整個台灣海峽變成中國內海 中國軍艦即可自由進出西太平洋 若台灣仍保有自主性 可把中國軍艦鎖在黃海、東海、南海等近岸中國領海內 當中國軍艦出入巴士、宮古、麻六甲等海峽時 就能隨時掌握到這些艦船的動向 所以美國政府的決策者 對它自己最有利的決策方向 它的納許平衡點（Nash equilibrium）-> 不統(不要兩岸統一) 即保持現狀 合併上述三方的最有利決策方向 台方：不武(不要武力犯台) 即保持現狀 中方：不獨(不要台灣獨立) 即保持現狀 美方：不統(不要兩岸統一) 即保持現狀 就可以得到一個納許平衡點（Nash equilibrium）【保持現狀】 當然時局一直在變 這個納許平衡點「也不一定會」一直保持在這一點上 如果台灣、中國、美國 這三方任一方的決策者 不是理性決策者 那自然就沒有納許平衡點的存在 如果中國的軍武科技 若干年後突發猛進 侵略台灣 它有穩贏的把握 並且海、空軍實力強大 能擊敗美國、日本的聯軍 輕鬆解除美國、日本的經濟封鎖、軍事鎖港 那時對中國政府的最有利決策方向 就可能不是「保持現狀」這個納許平衡點 如果中國 因內部黨國腐敗體制 有大規模群眾長期不滿一黨專制、獨裁、貪汙的現狀 中國境內發生大規模群眾暴亂 中國共產黨忙於動員戡亂 無暇顧及東南方的台灣 台灣這時趁勢宣佈獨立 也不會因此被中國侵略攻打 這時對台灣政府的最有利決策方向 就可能不是「保持現狀」這個納許平衡點 台灣新3不「超穩定狀態」　專家曝中共武統滅了 2020/05/09 12:48:00 三立新聞 政治中心／綜合報導 台海局勢因美中對抗升溫之際，經濟學家吳嘉隆今（9日）分析，台灣在不武、不獨、不 統「新三不」局面下，呈現「超穩定狀態」，中共若武統美國一定反對，目前僵局反而是 三方的最大公約數。 吳嘉隆在臉書發文分析美中台三方角色，中共認為台灣「你要是敢鬧獨立，我就啟動反分 裂法，用武力統一你。」台獨人士則主張「你要是敢對我動武，我不但亮刀子，而且就乾 脆宣布獨立。」 吳嘉隆說，由於風險太大，所以沒有人敢先發制人。這樣子演下去，局面就僵在那裡了。 最後的均衡狀態很可能就是「新三不」：不武，不獨，也不統。 他說，這個「新三不」早先是誰在提倡的？答案是國民黨的前總統馬英九。這個「新三不 」目前是誰在執行的？答案是民進黨的總統蔡英文。咦，怎麼會這樣？ 吳嘉隆進一步分析，不武是台灣要的；不獨是中共要的；不統是美國要的。看出來了嗎？ 這個「新三不」可以最低限度地滿足這三方面：雖然他們都不滿意，不過卻可以接受。 他強調，很可能這就是地緣政治上的「超穩定狀態」：如果中共想改變現狀，美國不會同 意；如果美國想改變現狀，中共不會同意；所以，當美國與中共纏鬥不休時，台灣的現狀 就難以被改變了！ https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=739894 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 113.150.97.148 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1589052194.A.05F.html ※ 編輯: askingts (113.150.97.148), 05/10/2020 03:23:26 ※ askingts:轉錄至看板 politics 05/10 03:27 你這種智力有限 看不懂我的文章 我其實也不會太跟你計較 ※ 編輯: askingts (113.150.97.148), 05/10/2020 03:46:15 我原本是深綠的 年金改革侵犯到軍公教的利益 才改成深藍的 2012、2016我連投兩次蔡英文 你看我有多綠 但我2020就改成投韓國瑜 還有一點： 《賽局理論》 這類內容我講很久了 政黑版之前也m過我一些講賽局理論的文章 這篇新聞的內容 剛好跟賽局理論符合 所以我才特別挑這新聞出來講 ※ 編輯: askingts (113.150.97.148), 05/10/2020 03:57:33 謝謝指教 ※ 編輯: askingts (113.150.97.148), 05/10/2020 04:00:01 左岸應是要擴張霸權才一直提升軍費 但一黨專政、獨裁、貪汙 底下人民過得並不好 才會有維穩預算比每年軍費還高的問題存在 歷史的優勢的確不是站在台灣這邊 因為科技會隨時間進步 海、空軍又是科技兵種 靠的是一國科技對軍武的投射力 「一國的科技越強，則海、空軍越強」 長久來看 左岸的科技實力會慢慢提升起來 但這也是要經過很多年的事了 但左岸也有它自己的隱憂 就是封閉體制下的群眾暴動 若壓制不下來 連共產政權也會岌岌可危 「勿恃敵之不來，恃吾有以待之」 這句話說得很對 ※ 編輯: askingts (113.150.97.148), 05/10/2020 04:19:19 又一個智力有限的 你看不懂中文 其實可以不用看 又是一個智力有限 看不懂中文的 我原本是深綠的 年金改革侵犯到軍公教的利益 才改成深藍的 2012、2016我連投兩次蔡英文 你看我有多綠 但我2020就改成投韓國瑜 上面我哪一個字沒寫到 還有啥沒改多少 你又不是軍公教 是在那邊跟我吹個X 是阿 幼稚園的也知道 你智力有限 我在政黑版文章一狗票 你是不會自己跑去爬文喔 你知道了啥 你只會用嘴知道 剛Q了一下你的文章 你在政黑版文章清一色就是你先知道 你到底是在知道啥 柯文哲去Ｘ咧 來這邊鬼扯你的教主 只會惹人討厭 啥三角理論 我根本沒聽過三角理論 《賽局理論》是拿到過諾貝爾經濟獎的理論 柯文哲是有哪個頭腦想到賽局 柯嘴只會亂噴三角理論「懶叫跟人比啥雞腿」 柯文哲的信眾離開好嘛 我文章一開頭就寫了: 不懂賽局理論的 我在這裡簡單補充： 賽局理論 本身就是"人類行為學" 最典型的賽局理論例子 ex.刑事犯罪偵查之隔離偵訊 在犯人之間 彼此不能交換資訊,串供的前提下 如果這些犯人為理性的決策者 對他們最有利的決策方式 就是供出案件實情 這段敘述就是囚徒困境 你連啥是囚徒困境都不懂 來這邊鬼扯啥囚徒困境 國家之間還跟你串供咧 笑死 你洗洗睡啦 整串推文看下來 就是你的程度最差 我連辯你都懶 剛Q了一下這id 原來有效文章只有23篇 大概是專門來亂的 遇到這種啥都不懂 只會來亂噴的 你到底是在刷啥存在感 你自己連個正經文章都寫不出來 只會跑來別人文章裡亂噴一通 ※ 編輯: askingts (106.160.97.180), 05/10/2020 10:56:19 還有我是在年金改革後 才從深綠轉深藍 ptt備份網站那麼多 自己去挖我的歷史文章來看 我是哪裡開始轉深藍 那是我自己說了算 不是來亂我文章的人說了算 ※ 編輯: askingts (106.160.97.180), 05/10/2020 11:56:18

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: askingts (113.150.97.148), 05/10/2020 03:27:19 ※ 編輯: askingts (106.160.97.180), 05/10/2020 11:57:17 此問涉於本人個資 故不予回應 ※ 編輯: askingts (118.236.159.103 日本), 06/16/2020 21:02:11 ※ askingts:轉錄至看板 Warfare 05/14 13:14