※ [本文转录自 HatePolitics 看板 #1UjmCY1V ] 作者: askingts (地狱山猫) 看板: HatePolitics 标题: [讨论] 赛局理论「不武、不独、不统」台海新三不 时间: Sun May 10 03:23:11 2020 心得: 最近看了一则新闻报导 这则新闻蛮符合「赛局理论」的论述 所谓赛局理论: 在作决策者都保持理性的前提下 会朝对自己最有利的方向作决策 然後这些决策者所作的决策 会在某处 达到纳许平衡点（Nash equilibrium） 不懂赛局理论的 我在这里简单补充： 赛局理论 本身就是"人类行为学" 最典型的赛局理论例子 ex.刑事犯罪侦查之隔离侦讯 在犯人之间 彼此不能交换资讯,串供的前提下 如果这些犯人为理性的决策者 对他们最有利的决策方式 就是供出案件实情 我看的这条新闻说了：台海陷入新三不「不武、不独、不统」的超稳定状态 用赛局理论来解释： 这个赛局有三个博弈者 台湾、中国、美国 如果台湾、中国、美国 这三个国家的决策者 都保持理性前提下作出决策 对於台湾 主要目的是求 不要战争 战争会打坏经济、民生 人民会过得不好 加上台湾为民主国家 由人民选出政府 政府会用人民角度来思考 况且即使统一、独立也不会因此赚到更多钱 只有心理上的爽度增加而已 这种精神上的爽度 如果会带来战争 其实是可以缓缓的 没有马上就一定要作的必要性 所以台湾政府的决策者 对它自己最有利的决策方向 它的纳许平衡点（Nash equilibrium）-> 不武(不要武力犯台) 即保持现状 对於中国 主要目的是求 中国共产党的政权长存 永久统治中国 任何威胁到共产党统治的因素 必须马上移除 中国共产党要武统台湾 势必要考量国际反应 尤其是美国、日本的可能行动 若美国一定反对 甚至会采取经济制裁、军事封港 让中国对外贸易就此停顿 中国人民没钱赚时 势必会起来造反、作乱 中国共党政府到时若无法维稳 整个共产党政权可能会被因此推翻 另外 中国政府还要考量到台湾的反抗实力 若中国先侵略台湾 台湾既然已经被你打了 它自然也能毫无忌惮「宣布独立」 ex.当年邱逢甲成立的「台湾民主国」 就是日本攻台时 还留在台湾的反抗势力 趁机宣布成立 「横是死、竖也死、横竖都得死。」 不管战局如何 反正都已经被你侵略了 索性直接宣布独立 可以马上得到爽感 中国政府必须要考量到 如果攻台失败时 台湾就此永远独立的问题 战局变幻莫测 没有稳赢的战争 攻台一定会有「赢与输(不赢)」的风险存在 当然中国政府还有次要目的 并吞台湾 可当作西太平洋的霸权扩张进出点 但这仅是次要目的 没有像主要目的「确保共产党政权永久统治中国」那麽急迫 中国作出决策考量时 仍然是以主要目的为优先考量 所以中国政府的决策者 对它自己最有利的决策方向 它的纳许平衡点（Nash equilibrium）-> 不独(不要台湾独立) 即保持现状 对於美国 主要目的是求 中国霸权扩张不要突破第一岛链 然而第一岛链的枢纽(中心点)位置就在台湾 台湾是否被中国并吞 决定第一岛链「战略概念」的成败 若台湾被中国并吞 整个台湾海峡变成中国内海 中国军舰即可自由进出西太平洋 若台湾仍保有自主性 可把中国军舰锁在黄海、东海、南海等近岸中国领海内 当中国军舰出入巴士、宫古、麻六甲等海峡时 就能随时掌握到这些舰船的动向 所以美国政府的决策者 对它自己最有利的决策方向 它的纳许平衡点（Nash equilibrium）-> 不统(不要两岸统一) 即保持现状 合并上述三方的最有利决策方向 台方：不武(不要武力犯台) 即保持现状 中方：不独(不要台湾独立) 即保持现状 美方：不统(不要两岸统一) 即保持现状 就可以得到一个纳许平衡点（Nash equilibrium）【保持现状】 当然时局一直在变 这个纳许平衡点「也不一定会」一直保持在这一点上 如果台湾、中国、美国 这三方任一方的决策者 不是理性决策者 那自然就没有纳许平衡点的存在 如果中国的军武科技 若干年後突发猛进 侵略台湾 它有稳赢的把握 并且海、空军实力强大 能击败美国、日本的联军 轻松解除美国、日本的经济封锁、军事锁港 那时对中国政府的最有利决策方向 就可能不是「保持现状」这个纳许平衡点 如果中国 因内部党国腐败体制 有大规模群众长期不满一党专制、独裁、贪污的现状 中国境内发生大规模群众暴乱 中国共产党忙於动员戡乱 无暇顾及东南方的台湾 台湾这时趁势宣布独立 也不会因此被中国侵略攻打 这时对台湾政府的最有利决策方向 就可能不是「保持现状」这个纳许平衡点 台湾新3不「超稳定状态」　专家曝中共武统灭了 2020/05/09 12:48:00 三立新闻 政治中心／综合报导 台海局势因美中对抗升温之际，经济学家吴嘉隆今（9日）分析，台湾在不武、不独、不 统「新三不」局面下，呈现「超稳定状态」，中共若武统美国一定反对，目前僵局反而是 三方的最大公约数。 吴嘉隆在脸书发文分析美中台三方角色，中共认为台湾「你要是敢闹独立，我就启动反分 裂法，用武力统一你。」台独人士则主张「你要是敢对我动武，我不但亮刀子，而且就乾 脆宣布独立。」 吴嘉隆说，由於风险太大，所以没有人敢先发制人。这样子演下去，局面就僵在那里了。 最後的均衡状态很可能就是「新三不」：不武，不独，也不统。 他说，这个「新三不」早先是谁在提倡的？答案是国民党的前总统马英九。这个「新三不 」目前是谁在执行的？答案是民进党的总统蔡英文。咦，怎麽会这样？ 吴嘉隆进一步分析，不武是台湾要的；不独是中共要的；不统是美国要的。看出来了吗？ 这个「新三不」可以最低限度地满足这三方面：虽然他们都不满意，不过却可以接受。 他强调，很可能这就是地缘政治上的「超稳定状态」：如果中共想改变现状，美国不会同 意；如果美国想改变现状，中共不会同意；所以，当美国与中共缠斗不休时，台湾的现状 就难以被改变了！ https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=739894 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 113.150.97.148 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1589052194.A.05F.html ※ 编辑: askingts (113.150.97.148), 05/10/2020 03:23:26 ※ askingts:转录至看板 politics 05/10 03:27 你这种智力有限 看不懂我的文章 我其实也不会太跟你计较 ※ 编辑: askingts (113.150.97.148), 05/10/2020 03:46:15 我原本是深绿的 年金改革侵犯到军公教的利益 才改成深蓝的 2012、2016我连投两次蔡英文 你看我有多绿 但我2020就改成投韩国瑜 还有一点： 《赛局理论》 这类内容我讲很久了 政黑版之前也m过我一些讲赛局理论的文章 这篇新闻的内容 刚好跟赛局理论符合 所以我才特别挑这新闻出来讲 ※ 编辑: askingts (113.150.97.148), 05/10/2020 03:57:33 谢谢指教 ※ 编辑: askingts (113.150.97.148), 05/10/2020 04:00:01 左岸应是要扩张霸权才一直提升军费 但一党专政、独裁、贪污 底下人民过得并不好 才会有维稳预算比每年军费还高的问题存在 历史的优势的确不是站在台湾这边 因为科技会随时间进步 海、空军又是科技兵种 靠的是一国科技对军武的投射力 「一国的科技越强，则海、空军越强」 长久来看 左岸的科技实力会慢慢提升起来 但这也是要经过很多年的事了 但左岸也有它自己的隐忧 就是封闭体制下的群众暴动 若压制不下来 连共产政权也会岌岌可危 「勿恃敌之不来，恃吾有以待之」 这句话说得很对 ※ 编辑: askingts (113.150.97.148), 05/10/2020 04:19:19 又一个智力有限的 你看不懂中文 其实可以不用看 又是一个智力有限 看不懂中文的 我原本是深绿的 年金改革侵犯到军公教的利益 才改成深蓝的 2012、2016我连投两次蔡英文 你看我有多绿 但我2020就改成投韩国瑜 上面我哪一个字没写到 还有啥没改多少 你又不是军公教 是在那边跟我吹个X 是阿 幼稚园的也知道 你智力有限 我在政黑版文章一狗票 你是不会自己跑去爬文喔 你知道了啥 你只会用嘴知道 刚Q了一下你的文章 你在政黑版文章清一色就是你先知道 你到底是在知道啥 柯文哲去Ｘ咧 来这边鬼扯你的教主 只会惹人讨厌 啥三角理论 我根本没听过三角理论 《赛局理论》是拿到过诺贝尔经济奖的理论 柯文哲是有哪个头脑想到赛局 柯嘴只会乱喷三角理论「懒叫跟人比啥鸡腿」 柯文哲的信众离开好嘛 我文章一开头就写了: 不懂赛局理论的 我在这里简单补充： 赛局理论 本身就是"人类行为学" 最典型的赛局理论例子 ex.刑事犯罪侦查之隔离侦讯 在犯人之间 彼此不能交换资讯,串供的前提下 如果这些犯人为理性的决策者 对他们最有利的决策方式 就是供出案件实情 这段叙述就是囚徒困境 你连啥是囚徒困境都不懂 来这边鬼扯啥囚徒困境 国家之间还跟你串供咧 笑死 你洗洗睡啦 整串推文看下来 就是你的程度最差 我连辩你都懒 刚Q了一下这id 原来有效文章只有23篇 大概是专门来乱的 遇到这种啥都不懂 只会来乱喷的 你到底是在刷啥存在感 你自己连个正经文章都写不出来 只会跑来别人文章里乱喷一通 ※ 编辑: askingts (106.160.97.180), 05/10/2020 10:56:19 还有我是在年金改革後 才从深绿转深蓝 ptt备份网站那麽多 自己去挖我的历史文章来看 我是哪里开始转深蓝 那是我自己说了算 不是来乱我文章的人说了算 ※ 编辑: askingts (106.160.97.180), 05/10/2020 11:56:18

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: askingts (113.150.97.148), 05/10/2020 03:27:19 ※ 编辑: askingts (106.160.97.180), 05/10/2020 11:57:17 此问涉於本人个资 故不予回应 ※ 编辑: askingts (118.236.159.103 日本), 06/16/2020 21:02:11 ※ askingts:转录至看板 Warfare 05/14 13:14