作者forwind (How if...)
看板politics
標題Re: [問題] 在知乎上看到對台灣的評論,你們怎麼看?
時間Sat Jul 21 03:12:56 2018
※ 引述《evankan1989 (路人)》之銘言:
: 首先,line是韓國公司吧!
: 再來,我覺得這個人講話透露一個盲點,
: 就是他(或他們)認為,
: 各國政府都可以輕易調閱民企的資料,
: 所以他們覺得
: 韓國政府可以輕易調閱我們在line的資料,
: 所以中國政府輕易調閱他們資料
: 有什麼不對?
: 他們對於政府可以掌握民企好像很理所當然,
: 而且以為全世界都是這樣,
: 但至少我知道的臺灣就不是這樣,
: 警方是無法直接讀取我們line的對話的,
: 及監聽我們line的網路通話的,
: 至少我接受的是這樣啦!
: 但我文組,歡迎指教。
: 但我要平衡一下,
: 雖然我對中國的了解很少,
: 只有去福州參加幾天的統戰團,
: (就是被某地台辦全程招待去中國參加活動)
: 基本上我遇到的中國人都滿友善的,
: 不管是學生、路人、店家,
上面略
其實我覺得台灣人對中國的認知的確是少的可憐
應該大部份台灣人對中國的概念都是來自於台灣的媒體
: 我覺得他們真的有時候被洗腦的滿成功的,
: 很多事情,
: 中國政府會給他們一套邏輯,
: 乍聽之下很有道理,
: 但想想就覺得不對,
: 就比方我某個家裡在中國經商的
: 家住台中七期的大學同學,
: 可以寒暑假去中國待幾個月,
: 當我說中國不民主的時候,
: 他告訴我,中國這麼大,人這麼多,
: 不適合民主,民主會導致國家混亂,
: 我聽到傻眼,去個寒暑假,
: 我同學就被洗腦成功了!
: 因為地大人多,所以就不適合民主,
: 這邏輯對嗎?
你退幾步,再見的大一點、看的遠一點
民主是這兩三百年才萌芽的東西
你腦袋的民主概念何嘗不是被洗腦的後果?
民主概念跟資本主義一樣給了你一套邏輯
乍聽之下也是一定有道理,實際到底對不對 自己心證
中國人想法很簡單
給人民好生活的就是好政府
他們的政府一天到晚在官方掌控的新聞上吹噓自己的政績
並且他們真的讓越來越多的人民在物質上過更好的日子
家裡住鄉村的,山洞炸開了開一條高速公路給你
把你家地徵收了還給你幾百幾千萬
還富於民,鼓勵消費
初貧乍富的他們當然支持中國政府
跟給你一堆精神上的自由但餓著肚子,兩者相比
我想中國人會選擇現在這樣
台灣很民主,大家覺得好
但事實是台灣經濟不行,薪水不漲,房價飆漲
台灣整體競爭力被很多國家都甩開了
中國說要蓋港珠澳大橋,海上50km也蓋起來了
台灣一座淡海大橋說要蓋,才多大?永遠也蓋不起來
所以民主到底好不好,要看從什麼角度來看
台灣的民主讓政黨有機會惡鬥來爭取選票
一點屁事人人都要高喊權利
發展到今天到底人民日子過的有沒有比較好?大家可以看看
如果台灣式的民主是像今天這種發展狀況
藍綠屁股坐定之後推一隻貓上來都可以當選
每件事都在選邊站: 同婚/廢死/核四 一個選這邊,另一個就選那邊
那確實是有空間可以打上問號的
不過要看你的 "好" 是怎麼定義的了
--
★ccfg 別理他Orz 自己好好活才是最好的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.116.189
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/politics/M.1532113980.A.A6E.html
1F:→ tannoy: 民主幾千年前就有了 218.187.83.62 08/01 01:46
2F:→ forwind: 中間又消失了 想過為什麼嗎? 114.36.183.59 08/01 09:21
3F:→ saram: 古代的民主制度跟現代的差太大. 122.121.119.97 08/02 00:31
4F:→ saram: 法治不興,民主不過是多數獨裁而已. 122.121.119.97 08/02 00:32
5F:推 sciss1: 今天到底人民日子過的有沒有比較好? 114.42.194.20 08/16 21:32
6F:→ sciss1: 這真的是一個關鍵的問題 114.42.194.20 08/16 21:33
7F:→ sciss1: 對岸的百姓"只看的到"或者"味著良心不看" 114.42.194.20 08/16 21:34
8F:→ sciss1: 專制政府裡種種濫用權力違法自私的行為 114.42.194.20 08/16 21:35
9F:→ sciss1: 只去看眼下自己活得下去,當然錯覺日子好 114.42.194.20 08/16 21:36
10F:→ sciss1: 對岸政府最恐怖的是 地方政府會違背中央 114.42.194.20 08/16 21:37
11F:→ sciss1: 中央也默許地方有權偷跑,事後才糾正地方 114.42.194.20 08/16 21:38
12F:→ sciss1: 往往受害人民已經喪命破產也沒關係 114.42.194.20 08/16 21:39
13F:→ sciss1: 有時候中央自己濫權犯錯就更恐怖了.... 114.42.194.20 08/16 21:40
14F:推 sciss1: 以上是看過三農問題裡對岸著作的想法 114.42.194.20 08/16 21:43
15F:→ sciss1: 台灣式民主是為了避免專制政府而誕生 114.42.194.20 08/16 21:45
16F:→ sciss1: 它是在倒退中沒錯 114.42.194.20 08/16 21:46
17F:→ sciss1: 有很多人趁著民主從中謀私利也沒錯 114.42.194.20 08/16 21:47
18F:→ sciss1: 那也只能想辦法把民主給改到好 114.42.194.20 08/16 21:48
19F:→ sciss1: 哪有倒退回專制政府的道理呢? 114.42.194.20 08/16 21:48
20F:推 sciss1: 專制而且集體主義的政府與台灣式民主 114.42.194.20 08/16 21:53
21F:→ sciss1: 從根本起源就是對立的 114.42.194.20 08/16 21:54
22F:→ sciss1: 兩岸政府信仰對立 註定不可能一起謀福利 114.42.194.20 08/16 21:56
23F:推 sciss1: 對岸的專制極權政府如果完美 114.42.194.20 08/16 21:59
24F:→ sciss1: 台灣式民主從一開始就不該誕生 114.42.194.20 08/16 21:59
25F:→ sciss1: 反之 中華民國的民主如果成功 114.42.194.20 08/16 22:00
26F:→ sciss1: 共產一黨專制的正當性又何在? 114.42.194.20 08/16 22:00
27F:推 q224222: 總歸一句就是不爽ccp180.217.151.254 10/11 13:51