作者forwind (How if...)
看板politics
标题Re: [问题] 在知乎上看到对台湾的评论,你们怎麽看?
时间Sat Jul 21 03:12:56 2018
※ 引述《evankan1989 (路人)》之铭言:
: 首先,line是韩国公司吧!
: 再来,我觉得这个人讲话透露一个盲点,
: 就是他(或他们)认为,
: 各国政府都可以轻易调阅民企的资料,
: 所以他们觉得
: 韩国政府可以轻易调阅我们在line的资料,
: 所以中国政府轻易调阅他们资料
: 有什麽不对?
: 他们对於政府可以掌握民企好像很理所当然,
: 而且以为全世界都是这样,
: 但至少我知道的台湾就不是这样,
: 警方是无法直接读取我们line的对话的,
: 及监听我们line的网路通话的,
: 至少我接受的是这样啦!
: 但我文组,欢迎指教。
: 但我要平衡一下,
: 虽然我对中国的了解很少,
: 只有去福州参加几天的统战团,
: (就是被某地台办全程招待去中国参加活动)
: 基本上我遇到的中国人都满友善的,
: 不管是学生、路人、店家,
上面略
其实我觉得台湾人对中国的认知的确是少的可怜
应该大部份台湾人对中国的概念都是来自於台湾的媒体
: 我觉得他们真的有时候被洗脑的满成功的,
: 很多事情,
: 中国政府会给他们一套逻辑,
: 乍听之下很有道理,
: 但想想就觉得不对,
: 就比方我某个家里在中国经商的
: 家住台中七期的大学同学,
: 可以寒暑假去中国待几个月,
: 当我说中国不民主的时候,
: 他告诉我,中国这麽大,人这麽多,
: 不适合民主,民主会导致国家混乱,
: 我听到傻眼,去个寒暑假,
: 我同学就被洗脑成功了!
: 因为地大人多,所以就不适合民主,
: 这逻辑对吗?
你退几步,再见的大一点、看的远一点
民主是这两三百年才萌芽的东西
你脑袋的民主概念何尝不是被洗脑的後果?
民主概念跟资本主义一样给了你一套逻辑
乍听之下也是一定有道理,实际到底对不对 自己心证
中国人想法很简单
给人民好生活的就是好政府
他们的政府一天到晚在官方掌控的新闻上吹嘘自己的政绩
并且他们真的让越来越多的人民在物质上过更好的日子
家里住乡村的,山洞炸开了开一条高速公路给你
把你家地徵收了还给你几百几千万
还富於民,鼓励消费
初贫乍富的他们当然支持中国政府
跟给你一堆精神上的自由但饿着肚子,两者相比
我想中国人会选择现在这样
台湾很民主,大家觉得好
但事实是台湾经济不行,薪水不涨,房价飙涨
台湾整体竞争力被很多国家都甩开了
中国说要盖港珠澳大桥,海上50km也盖起来了
台湾一座淡海大桥说要盖,才多大?永远也盖不起来
所以民主到底好不好,要看从什麽角度来看
台湾的民主让政党有机会恶斗来争取选票
一点屁事人人都要高喊权利
发展到今天到底人民日子过的有没有比较好?大家可以看看
如果台湾式的民主是像今天这种发展状况
蓝绿屁股坐定之後推一只猫上来都可以当选
每件事都在选边站: 同婚/废死/核四 一个选这边,另一个就选那边
那确实是有空间可以打上问号的
不过要看你的 "好" 是怎麽定义的了
--
★ccfg 别理他Orz 自己好好活才是最好的
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.24.116.189
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/politics/M.1532113980.A.A6E.html
1F:→ tannoy: 民主几千年前就有了 218.187.83.62 08/01 01:46
2F:→ forwind: 中间又消失了 想过为什麽吗? 114.36.183.59 08/01 09:21
3F:→ saram: 古代的民主制度跟现代的差太大. 122.121.119.97 08/02 00:31
4F:→ saram: 法治不兴,民主不过是多数独裁而已. 122.121.119.97 08/02 00:32
5F:推 sciss1: 今天到底人民日子过的有没有比较好? 114.42.194.20 08/16 21:32
6F:→ sciss1: 这真的是一个关键的问题 114.42.194.20 08/16 21:33
7F:→ sciss1: 对岸的百姓"只看的到"或者"味着良心不看" 114.42.194.20 08/16 21:34
8F:→ sciss1: 专制政府里种种滥用权力违法自私的行为 114.42.194.20 08/16 21:35
9F:→ sciss1: 只去看眼下自己活得下去,当然错觉日子好 114.42.194.20 08/16 21:36
10F:→ sciss1: 对岸政府最恐怖的是 地方政府会违背中央 114.42.194.20 08/16 21:37
11F:→ sciss1: 中央也默许地方有权偷跑,事後才纠正地方 114.42.194.20 08/16 21:38
12F:→ sciss1: 往往受害人民已经丧命破产也没关系 114.42.194.20 08/16 21:39
13F:→ sciss1: 有时候中央自己滥权犯错就更恐怖了.... 114.42.194.20 08/16 21:40
14F:推 sciss1: 以上是看过三农问题里对岸着作的想法 114.42.194.20 08/16 21:43
15F:→ sciss1: 台湾式民主是为了避免专制政府而诞生 114.42.194.20 08/16 21:45
16F:→ sciss1: 它是在倒退中没错 114.42.194.20 08/16 21:46
17F:→ sciss1: 有很多人趁着民主从中谋私利也没错 114.42.194.20 08/16 21:47
18F:→ sciss1: 那也只能想办法把民主给改到好 114.42.194.20 08/16 21:48
19F:→ sciss1: 哪有倒退回专制政府的道理呢? 114.42.194.20 08/16 21:48
20F:推 sciss1: 专制而且集体主义的政府与台湾式民主 114.42.194.20 08/16 21:53
21F:→ sciss1: 从根本起源就是对立的 114.42.194.20 08/16 21:54
22F:→ sciss1: 两岸政府信仰对立 注定不可能一起谋福利 114.42.194.20 08/16 21:56
23F:推 sciss1: 对岸的专制极权政府如果完美 114.42.194.20 08/16 21:59
24F:→ sciss1: 台湾式民主从一开始就不该诞生 114.42.194.20 08/16 21:59
25F:→ sciss1: 反之 中华民国的民主如果成功 114.42.194.20 08/16 22:00
26F:→ sciss1: 共产一党专制的正当性又何在? 114.42.194.20 08/16 22:00
27F:推 q224222: 总归一句就是不爽ccp180.217.151.254 10/11 13:51