作者lostt (事不過三！)
看板politics
標題Fw: [閒聊] SARS vs 金融海潚，全球經濟損失比較
時間Sat Jan 10 00:43:10 2015
※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板 #1Ki0C5Fw ]
作者: lostt (事不過三！) 看板: HatePolitics
標題: [閒聊] SARS與次貸風暴全球經濟損失比較
時間: Sat Jan 10 00:34:09 2015
1F：→ Justice5566: 扁時代有911 sars 網路泡沫 01/09 23:30
2F：→ Justice5566: 總之國民黨拿國際經濟來護航自己 根本老陳貢丸湯 01/09 23:30
3F：→ lostt: 扁時代哦，2000-2006是世界經濟有史以來最好的一段時期 01/09 23:37
5F：→ lostt: Justice5566，還是你覺得葛林斯潘和經濟學人太小牌不可信? 01/09 23:42
6F：推 Justice5566: 因為美國沒遇到SARS啊 o.O 01/09 23:46
7F：→ Justice5566: 情況不同根本無法類比好嗎 01/09 23:46
8F：→ lostt: 我查到sars和金融海嘯的全球經濟損失各多少了， 另外發一篇 01/10 00:17
先把葛老和經濟學人再搬一次出來：
我們的新世界 p27 (ps.葛老的自傳，剛好拿來看扁時期的世界經濟)
葛林斯潘：誠如「經濟學人」在2006年底所言：「世界經濟自2000年以來，
平均每年每人的成長率為百初之3.2，這十年將是創紀錄的十年，
如今已走過一大半。如果繼續以如此快的腳步前，將會勝過
1950年代及1960年代谷人心目中的田園詩。而世界經濟大部份靠
市場資本主義這具引擎所驅動，市場資本主義似乎做的還不錯」
回到主題，SARS和金融海嘯，究竟那個經濟損失比較嚴重?
下面是Ebola相關的文章，提到了過去疾病帶來的經濟損失，
不算入進行式的Ebola，SARS確實是有史以來損失最高的大眾傳染病
http://goo.gl/lFBv9v
That decade's outbreak of Plague in India was likely three times as
expensive, while
SARS cost almost
$50 billion in 2003.
至於次貸風暴呢？
http://www.rooseveltinstitute.org/new-roosevelt/crisis-wealth-destruction
The
financial crisis that first broke out in the US around the summer of 2007
and crested around the autumn of 2008 had destroyed
$34.4 trillion of wealth
globally by March 2009.
50>34.4，SARS小勝 (茶)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.205.158
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1420821253.A.3FA.html
9F：→ shun01: 網路泡沫化臺灣會受傷慘重是因為產業結構畸形 01/10 00:36
※ 編輯: lostt (125.227.205.158), 01/10/2015 00:37:17
10F：推 yehudi: trillion是一兆... 01/10 00:37
11F：→ lostt: 放個小小彩蛋，作為娛樂這樣 01/10 00:38
12F：推 odsky: 千分之一 01/10 00:38
13F：→ lostt: yes, trillion 01/10 00:38
14F：→ yu830913: 最後那小勝是故意的吧XD 01/10 00:39
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: lostt (125.227.205.158), 01/10/2015 00:43:10