作者lostt (事不过三！)
看板politics
标题Fw: [闲聊] SARS vs 金融海潚，全球经济损失比较
时间Sat Jan 10 00:43:10 2015
※ [本文转录自 HatePolitics 看板 #1Ki0C5Fw ]
作者: lostt (事不过三！) 看板: HatePolitics
标题: [闲聊] SARS与次贷风暴全球经济损失比较
时间: Sat Jan 10 00:34:09 2015
1F：→ Justice5566: 扁时代有911 sars 网路泡沫 01/09 23:30
2F：→ Justice5566: 总之国民党拿国际经济来护航自己 根本老陈贡丸汤 01/09 23:30
3F：→ lostt: 扁时代哦，2000-2006是世界经济有史以来最好的一段时期 01/09 23:37
5F：→ lostt: Justice5566，还是你觉得葛林斯潘和经济学人太小牌不可信? 01/09 23:42
6F：推 Justice5566: 因为美国没遇到SARS啊 o.O 01/09 23:46
7F：→ Justice5566: 情况不同根本无法类比好吗 01/09 23:46
8F：→ lostt: 我查到sars和金融海啸的全球经济损失各多少了， 另外发一篇 01/10 00:17
先把葛老和经济学人再搬一次出来：
我们的新世界 p27 (ps.葛老的自传，刚好拿来看扁时期的世界经济)
葛林斯潘：诚如「经济学人」在2006年底所言：「世界经济自2000年以来，
平均每年每人的成长率为百初之3.2，这十年将是创纪录的十年，
如今已走过一大半。如果继续以如此快的脚步前，将会胜过
1950年代及1960年代谷人心目中的田园诗。而世界经济大部份靠
市场资本主义这具引擎所驱动，市场资本主义似乎做的还不错」
回到主题，SARS和金融海啸，究竟那个经济损失比较严重?
下面是Ebola相关的文章，提到了过去疾病带来的经济损失，
不算入进行式的Ebola，SARS确实是有史以来损失最高的大众传染病
http://goo.gl/lFBv9v
That decade's outbreak of Plague in India was likely three times as
expensive, while
SARS cost almost
$50 billion in 2003.
至於次贷风暴呢？
http://www.rooseveltinstitute.org/new-roosevelt/crisis-wealth-destruction
The
financial crisis that first broke out in the US around the summer of 2007
and crested around the autumn of 2008 had destroyed
$34.4 trillion of wealth
globally by March 2009.
50>34.4，SARS小胜 (茶)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 125.227.205.158
※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1420821253.A.3FA.html
9F：→ shun01: 网路泡沫化台湾会受伤惨重是因为产业结构畸形 01/10 00:36
※ 编辑: lostt (125.227.205.158), 01/10/2015 00:37:17
10F：推 yehudi: trillion是一兆... 01/10 00:37
11F：→ lostt: 放个小小彩蛋，作为娱乐这样 01/10 00:38
12F：推 odsky: 千分之一 01/10 00:38
13F：→ lostt: yes, trillion 01/10 00:38
14F：→ yu830913: 最後那小胜是故意的吧XD 01/10 00:39
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
※ 转录者: lostt (125.227.205.158), 01/10/2015 00:43:10